【西甲焦點賽事】《西甲第九輪：馬德里體育會對皇家蘇斯達》 (Patreon)

西甲第九輪焦點賽事，由馬德里體會主場迎戰皇家蘇斯達，兩支球隊賽前在聯賽榜只差一分（馬德里體育會少踢一場），屬於歐聯資格的直接競爭對手，主隊在賽前有四連勝的走勢，包括清風送爽擊敗皇家馬德里，在周中對飛燕諾全場受壓的情況下亦都能夠全取三分，更加重要的是，他們在四場比賽當中攻入十一球，一改以往保守謹慎的形象。皇家蘇斯達方面，賽前同樣有四連勝的佳績，周中歐聯亦都作客擊敗薩爾斯堡紅牛，聲勢浩大，他們是西甲前場壓逼效率最高的球隊，核心久保健英踢得風生水起，更當選九月份的西甲最佳球員。

馬德里體育會今場繼續以5-3-2陣式出戰，施蒙尼對正選陣容只作出一處的變動，Saul的正選位置由MarcosLlorente取代，其餘十人沿用周中贏飛燕諾的班底，Griezmann與Morata這對越來越有默契的組合繼續突前，Witsel坐鎮防線中央指揮大局。皇家蘇斯達方面，則用上了周中歐聯一模一樣的人腳，久保健英、Oyarzabal、Barrenetxa組成三叉戟。

圖：雙方正選陣容。

【施蒙尼的「緩兵」之計，皇家蘇斯達以牙還牙】

兩支球隊雖然分別在近四場比賽攻入十一球和十球，但真正讓他們成績穩定的原因在於出色的防守能力。

施蒙尼對防守的調教能力當然舉世聞名，球員不畏對抗、擅於跑動覆蓋，比起過往4-4-2陣式，現在馬德里體育會的5-3-2有進化的感覺。以往的4-4-2是要確保每個區域能夠有至少四名的防守球員圍攏，盡可能封鎖每一個空間，繼而利用雙前鋒其一的回收來「蓋住」包圍網，現在的進化版是能夠每個區域有五名防守球員，然後再由雙前鋒阻截橫向路線，最大化了球員的跑動能力，但卻可以保證了覆蓋的範圍，這亦都可以解釋施蒙尼會把有防守強點特質的Kondogbia賣走，速度較慢的Witsel亦都逐漸定性為拖後中堅的原因。

本場比賽面對皇家蘇斯達的進攻，馬德里體育會球員會率先回到中後場佈防，先穩固陣式，繼而再一步步向前壓逼，這種做法一方面減少隊員單對單防守的局面，同時亦都換取了反擊的空間。由雙前鋒與三中場五位球員保障了對手無法的組織型中場無法在中路轉身發動進攻，三中堅亦都可以隨時上搶去阻截身前空間被利用，形成一種三、四層的中路防守，在欠缺中鋒策應的情況下，皇家蘇斯達無辦法通過Oyarzabal來串連各個戰區，皇家蘇斯達的進攻難以起速，正正就是馬德里體育會想要的效果。

當對手將球轉向邊線，企圖利用久保健英、Barrenetxea的突破能力去製造威脅，馬德里體育會亦都可以憑藉翼衛、邊中場、邊中堅、前鋒形成包圍，繼而再用拖後的中場與拖後中堅的橫移步形成另一個三、四重的防守。

圖：馬德里體育會中路的防守非常緊密，皇家蘇斯達球員接球通常都無法轉身。

圖：即使蘇斯達球員想在前場接應，馬德里體育會的中堅亦會立即上前干擾。

圖：5-3-2的天然缺口是陣型兩側的45度角位置。

圖：但缺口同時也是陷阱，一旦對手將球傳過去，邊中場立即上前壓逼、邊中堅同翼衛亦會配合盯人，切斷所有向前的路線。

圖：即使可以把球傳到翼鋒腳下，馬德里體育會亦都可以利用人數優勢讓他們孤立無援。

馬德里體育會用一層層的防守讓皇家蘇斯達無法提升進攻速度，皇家蘇斯達亦都使用快速的壓逼策略去阻止馬德里體育會發動快速的反擊。他們通過投入大量兵源去干擾對手的用球，切斷向前出球的路線，令到馬德里體育會無法利用簡單直接的長傳或是轉向來發起突擊，即使DePaul、Llorente等人嘗試利用個人突破，蘇斯達球員亦都不惜利用圍攻、犯規等策略來延緩對手。雖然表達的方式不同，但蘇斯達的防守同樣深合「緩兵」的要旨，他們防守的首要目標不是要搶回球權，而是阻止對手的突擊，爭取回防的時間。

與馬德里體育會相似，蘇斯達的中場沒有真正意義上的防守強點，但不同的是，他們保留了Merino、Mendez這種身材高挑的中場球員，強調在中路干擾的強度，有內地網民將譯名為「皇家社會」的蘇斯達改名為「皇家黑社會」，背後原因就是他們防守時的狠辣和強悍，Merino與Mendez的作用和重要性就是如此，皇家馬德里、國際米蘭這兩支球隊在早前面對蘇斯達時都陷入困境，尤其是後者在歐聯欠缺Calhanoglu的情況下更加長時間捱打，若非Sommer神勇的演出以及蘇斯達慣性後半段體力不繼的毛病，皇家馬德里和國際米蘭都難以奪得分數。

圖：每次丟失球權，蘇斯達球員都會快速發動壓逼，阻止馬德里體育會發動突擊。

圖：馬體會球員勉強向前傳，Normand毫無吝惜身體對抗。

圖：即使Griezmann可以成功轉身，但傳球的選擇太少，蘇斯達的Traore已經提前預判。

圖：DePaul嘗試個人突進，蘇斯達球員立即包圍、拉扯、碰撞。

【試探無功，細節致命】

兩支球隊在比賽過程創造到的絕對機會寥寥可數，雖然馬德里體育會有兩次中柱的情況，蘇斯達亦都有一次遠射擊中門柱，但考驗到兩位門將的場面不多，比賽的勝負決定於球隊在個別回合的專注度問題，尤其是蘇斯達的兩個失球尤為明顯，他們的防守突然失常，導致馬德里體育會得到了入球的機會。

馬德里體育會本場的進攻策略非常簡單直截，中路控球，利用兩側衝擊身後，Morata、Lino、Griezmann、Molina都會嘗試接應後場的縱向長傳，拉開縱深之後，中場的Llorente與DePaul再跟進上前成為第二排的進攻，當中尤以DePaul的參與度最高，他會游走於前鋒身後與Lino的身側接應和拉扯，這位阿根廷人既可以在Half-Space遠射、傳中，亦可以在外圍完成一定的擺脫傳中。

蘇斯達方面，他們的進攻幾乎就只有突擊一項，不過入球雖然是一次轉守為攻，但其實整場比賽他們的進攻更多是利用馬體會的組織失誤來完成的，像Oyarzabal的入球機會其實整場比賽就只有一次，這一方面反映馬德里體育會整場比賽防守的高效，亦都同時說明了他們在破解密集時的方式。

圖：馬德里體育會的組織相對簡單，Lino的入球源於蘇斯達球員集體的失神，沒有壓逼DePaul，沒有回身追Lino，甚至門將Remiro亦都撲錯方向。

圖：蘇斯達前場逼搶，令Azpilicueta倉卒把球踢走，Normand成功搶到球權。

圖：馬德里體育會在攻轉守的過程中暴露空間，讓皇家蘇斯達有可乘之機。

【結語】

兩支球隊在防守上的部署都非常出色，成功讓對手無法將進攻套路演繹，三個失球有非常高的偶然成份，例如Traore忽然對Lino視而不見，又例如CarlosFernandez的手球（個人認為判決值得商榷，因為即使手沒有觸碰，門將亦都很有機會撲到，不應該算作「破壞入球機會」），這些都影響了比分，最終還是老套的一句「細節決定成敗」。

蘇斯達今季幾次面對強敵都在最後階段失守，對國際米蘭、馬德里體育會都是最後時刻被對手製造混亂乘虛而入，伊曼奴怎樣改善後段體力的補充，個別球員的專注度等等都需要關注。馬德里體育會下半場的防守緊密度亦都有明顯的下降，但他們的雙前鋒在沉寂一段時間後，最終還是能利用個人能力製造混亂，這是施蒙尼慶幸的，不過個人始終認為Kondogbia這類型的防守強點雖然不符合大戰略、大方針，但部分時刻還是需要這種「蠻不講理」的踢法去解決問題，這個情況其實跟國際米蘭很相似。

文：BLnaze

圖：網上片段截圖

完稿日期：2023年10月10日