【焦點賽事分析】《修咸頓對熱刺：熱血與實力的「差距」？》 (Patreon)

熱刺在歐聯與足總杯接連出局，整體的士氣再一次陷入低迷，各項賽事近四次的作客悉數落敗之餘，更加只在李斯特城一仗入過一球，這個成績當然會影響到前四的爭奪機會，幸好利物浦、白禮頓、紐卡素近來也有過失利，才令熱刺不至於失去了前四位置。這場面對修咸頓，理應是干地球隊作客「反底」的最佳機會。

Ricarlison在歐聯發炮後連續正選、BenDavies繼續壓過Perisic佔據主力，Son、Romero等近來受到不少批評的球員也在正選名單，稍為讓人意外的是近兩個月表現不錯的Emerson被新兵Porro取代。

修咸頓方面，近來的表現似乎稍有起色，雖然周中的補賽被賓福特擊敗，但之前憑藉人數優城守和曼聯、主場亦都擊敗過李斯特城，對於一支榜末球隊而言，已經算是不錯的成績，周中有份正選的中前場球員Sulemana、Alcaraz、Diallo今場悉數後備，由Walcott、Lavia、Armstorng代替，領隊西利斯在輪換的同時，似乎也在今場較為注重了中場的對抗與組織力。

圖：雙方的正選陣容。不過比賽只進行到六分鐘左右，Ricarlison與Bella-Kotchap都分別傷出，由Kulusevski及Salisu入替，所以「正選陣容」很快就有不同。

【修咸頓的側擊小組，熱刺的「放空」中軸】

修咸頓近來的比賽對於兩側組織高度重視，甚至乎閘位、邊中場、雙前鋒、雙中場都會聚集在同一側，這種五到六人靠攏的方式，盡可能將對手的防守球員聚集，再通過小範圍的配合進行撕破。本場比賽，修咸頓也繼續以小組配合的方式，企圖將熱刺邊線的防守撕開，Walker-Peters、Armstrong、Walcott形成一個右路的小組，再適時配合中場的Lavia或Ward-Prowse拉邊接應，另一側也是相似的套路。

熱刺防守時的541陣式，理論上不應該懼怕對手在邊線小將的搓傳，翼鋒、翼衛、邊中堅與中堅的包圍下，可以對應對方的人數「優勢」。但執行上，Son回防時對對手的壓力不足、左中堅的Lenglet甚少離開自己的防區跟進對手的橫移，BenDavies在這場比賽很容易就被對手輪流壓制（甚至觸動傷勢要提前離場），因此熱刺在邊線的防守，幾乎是依靠雙中場的Hojbjerg與Skipp的協助。修咸頓在比賽的前二十分鐘，頻頻在兩側得到進攻空間，甚至完成傳中（或博得角球），與熱刺邊線防守不力有莫大關係。

圖：修咸頓在邊線幾乎無壓力下成功完成搓傳，最後Ward-Prowse在禁區外完成遠射。

當一邊的攻勢被阻止，修咸頓又會利用兩位中場完成橫向的轉移，再在另一側重覆動作，這種Overload、轉移、再Overload的踢法，也是很多中下游球隊，在兵源有限的做法，在邊線較為防守薄弱的位置，創造傳中的機會，爭取角球或是利用衝擊讓對手的防線承受壓力。修咸頓在近來的成績似有所起色，多得他們的年輕球員在這個戰術下，能夠快速支援兩側，同時又可以收割到外圍的第二落點。

熱刺這場比賽的防守漏洞不少，雖然上半場能夠保持清白之身，但事實上要不是門將FraserForster的神勇演出，熱刺很可能是先落後的一方，特別是雙中場一要支援兩側的防守，就無力再去兼顧中路的轉移，在這樣的情況之下，熱刺三中堅只有Romero擁有上搶的速度和意識，就成為了問題所在，他們難以將雙中場身側的缺口填補，也沒法「跨區」對回收的翼鋒身後形成支援，修咸頓上半場就獲得了八次角球，這多多少少反映到後場承受的壓力。

圖：修咸頓在右路的進攻無法開展，通過雙中場完成轉移。

圖：熱刺這時候邊線有足夠的人數對應，逼使修咸頓左閘Perraud回傳中路。

圖：Elyounoussi無人看管之下在中路可以接球轉身，當時由於修咸頓的兩側轉移，Skipp與Hojbjerg之間出現缺口，中堅Dier意識到要上搶的時候已經太遲。

圖：Elyounoussi成功轉身並再一次分邊，這次Perraud可以有單挑的機會嘗試傳中，雖然被對手擋出底線，但獲得角球對修咸頓已經是不錯的結果。

怎樣守住中軸線是熱刺本賽季最大的問題，雙中場的擺位意味著沒有傳統的「四號」（或稱為「六號」）的角色，那麼雙中場之間的橫移速度，互相配合輪流保護中軸線的默契就會更加重要。 三中堅陣式理應有一個很大的優勢，就是可以給予三位中堅輪流上搶的空間，去彌補雙中場的缺口，例如干地第一年的車路士有DavidLuiz這樣的上搶型中堅去彌補Kante與Matic的空檔，但Dier是否具備同樣的身體條件與意識？ Romero為甚麼屢屢需要做出大幅度的攔截動作？這或許就是熱刺雙中場帶來的問題。

【熱刺變換進攻節奏】

雙方在前三十分鐘合共十一次射門，卻沒有任何命中目標，熱刺這邊佔了七次，都無法形成太大的威脅。干地這場比賽放棄了之前一段時間，以三叉戟吸引防守前壓，雙翼衛反跑身後的踢法，改為更加頻繁地使用長距離的斜傳去調動對手的防線，一方面是因應對手442缺乏寬度的問題，另一方面應該是考慮到兩翼衛進攻的有限輸出，讓Porro與BenDavies（或Perisic、Emerson）這些外圍的球員靠近球門，而讓Son、Kane等球員「犧牲」或多或少是本末倒置，雖然從數據上，Son與Ricarlison也沒太多的本錢「被供養」。

在比賽的初段Porro數次以長傳直接連繫左翼的Son衝擊禁區，這位西班牙翼衛在外圍用球的能力應該是壓過狀態不錯的Emerson獲得正選的原因，但面對機動性與高度結合得不錯的修咸頓防線，這種直來直往的傳球沒有帶來太大的實效。因此熱刺在上半場餘下的時間，開始改為在中路發動斜傳去連繫兩側，增加中場中路連接的次數，壓縮對手防線可以橫移和時間，Hojbjerg與Skipp頻頻在中路發動進攻連接BenDavies與Porro，由於修咸頓的中場線對雙中場的壓逼力不大，因此Kane這場比賽可以更加專注地留在禁區內等待兩翼衛的突進。Porro的入球，雖然助攻的並非Hojbjerg或Skipp，而是Son，不過熱刺在過程中成功利用四後防對兩側的保護，發揮了翼衛的優勢，這恰好是這個階段熱刺想要的效果。

圖：熱刺利用中場中路的長傳，將修咸頓的防線拉開，Kulusevski得到插上的空間。

圖：Hojbjerg的斜傳讓BenDavies完成傳中。

圖：Son助攻Porro的一刻，修咸頓的四人防線需要傾斜向右路，Porro得到空間接球射門，這也是很多球隊在防守時會要求翼鋒回收構建臨時五後防的原因，因為要填補寬度。

下半場熱刺雖然在早段就已經被修咸頓扳平，但干地仍然做出了調整，球隊開始在後場進行更多短傳，吸引修咸頓的壓力，繼而再利用快速的傳跑配合來完成突擊，在失去了Ricarlison的情況下，熱刺無法利用巴西人「取代」Kane在中路對抗的方式，解放Kane完成策應，因此Kulusevski及Son在這場比賽就更多嘗試橫向跑動去協助短傳推進和轉移。

因此在下半場熱刺出現了不少被對手高位壓逼，在驚險的情況下仍然強行短傳組織的畫面，但很多時候他們都能夠快對手一步完成出球和跑位的任務，這顯然是訓練而成的套路，而不是球員自發的行為。Kane的入球之前，熱刺球員由界外球開始，經過了八次的傳球，成功將修咸頓的防線空間拉開，進而讓Kane在禁區內完成搶點，換過上半場的話，很可以在第三、四腳的時候，中場的Skipp已經利用長傳直接連繫兩側，而不是選擇來回倒腳，等待修咸頓露出空間，這種節奏上的改變，很大程度上影響了修咸頓的防守球員。與之前曼城的比賽相似，干地的「臨場調整」很多時候是通過改變進攻的模式，而不是通過換人去完成，這亦都加大了外界對他「沒有臨場調動」的印象，事實上在這場比賽對比上下半場熱刺的進攻方式，就可以看到分別。

圖：Skipp在中場接球，上半場的話很多時會選擇大斜傳轉移，但下半場更多選擇橫傳。

圖：右中堅Romero發動進攻，Porro在外圍接應後，Kulusevski再插上，三名球員帶動了修咸頓的邊中場、閘位以及其中一位中場中。

熱刺尾段連失兩球，場面上也是讓修咸頓形成了圍攻的姿勢，兩個入球的過程其實有很多與戰術相符的地方，例如二比三的入球，最初是修咸頓左路堆疊人手，然後再回傳到中路讓Maitland-Niles起腳遠射，最後在角球攻勢後完成入球，對比上半場修咸頓的戰術以及熱刺的漏洞，其實有很多契合的地方，亦不難解釋最後時刻干地選擇換上PapeSarr，改踢三中場的原因，正因為要填補中路的空間，只可惜最後Sarr犯錯造成了失利（亦是源自角球攻勢），由此多多少少可以看到上半場熱刺給予八次角球的危險性。

【干地的「地圖炮」】

主場能夠擊敗曼城、車路士，但作客又在狼隊、錫菲聯以及修咸頓身上黯然離場，干地麾下的熱刺似乎在主客場之間的適應出現了嚴重的問題。賽後的記者會成為了今個星期英超最激烈的「戲碼」，近兩個月來已經喋喋不休的干地，似乎把所有心裡的怨氣一併爆發，由指責球員自私，到管理層的不力，干地毫不留情面地炮轟東主，媒體的反應亦都非常兩極，有人鼓掌叫好，把對於管理層多年的不滿「寄託」干地的口中，有人卻毫不受落，認為干地理該抱持「國士待之，國士報之」的心態，而不是從夏天到冬天不斷抱怨。

而且，理性看待的話熱刺雖然在普捷天奴年代有過「零支出」的尷尬經驗，但摩連奴、干地兩位教練（中間還有紐奴）在熱刺身上也得到過不少的「支持」，盡管最後收購回來的人選並不完全切合兩位教練的初衷，但至少錢花出去了、人也來了，特別是干地在右翼衛位置的花銷，已經價值不菲，因此個人認為熱刺的管理層在「投資轉會市場」方面也沒外界說得如此糟糕。

但摩連奴也好，干地也好，都一直對球會抱持不滿，甚至乎最終多多少少都走向敵視，熱刺的內部到底存在了怎麼樣的問題？ 管理層在金錢付出的背後，又存在甚麼不足？ 曾經有評論認為，熱刺過份沉浸於「普捷天奴的成功」，因此每當新任教練作出任何的舉措，都必然與普捷天奴相比，摩連奴時的訓練強度、戰術取態；干地時代的用人標準等等，都離不開「普捷天奴的影子」，結果造成的問題，是一些職球員在工作上，沒有迎合新教練的模式，而是固守於普捷天奴時代的態度與程序，使得他們失去了從上而下的「團結氛圍」。

當然，筆者並非局內之人，難以得知這則評論的真實性，但結合一、兩年前寫過英國球迷對於熱刺「躋身BIG6」的冷漠，是否真有一種可能性，是摩連奴、紐奴、干地這些「後來者」在內部遇到了發展的阻力，形成了額外的壓力，增加了額外的難度，甚至乎，從干地的言論推敲，是否內部擁有一些「老臣」影響了「新政」的推行與發展？ 這些內容都值得深思。 橫向對比一下，摩連奴當日在曼聯同樣指出過內部的問題（CRonaldo震驚世人的訪問也提到），即使摩連奴離開後多年，蘭歷克也指出過內部的問題，最終是否在坦夏手上解決過，尚未知曉，但如果從同樣的角度視之，或許熱刺的內部，有更多地方值得去檢討，而不單純是投資的金額。只是作為球迷，除了賽場表現與轉會金額，也沒有更深入的東西可以探討而已。

【結語】

熱刺的問題，或許是一種「留戀昔日美好時光」與「擁抱更好未來」之間難以取捨，陣容上只剩下幾位「功臣」仍然存在，但背後到底有多少職員尚在留戀，這是個疑問。干地到底在國際賽期之後，還是不是熱刺的領隊，這點也讓人產生巨大的懷疑，在爭四還有希望的情況付下，處理這位「問題教練」是否會對球員的心理與前景產生懷疑？處理「提出問題的人」之後，又是否「沒有問題」？這些都是再一次考驗高層的時刻，曾經有過杯賽決賽前夕解僱教練的「往績」，對於熱刺來說，這次又是否合適的時機？

修咸頓的「青春風暴」事實上有不少亮點，一些球員的身體條件以及特質都看得出有望成長為未來的棟樑，但潛力終究不是實力，而年輕熱血往往伴隨的就是一系列的失誤，現在的修咸頓靠熱血拼分數，但也在失誤面前不斷丟失分數，在筆者看來，他們的前景實際上比起韋斯咸、狼隊更難預測，因為年輕球員可以有吞一口氣連勝，吐一口氣連敗的起伏，就看看所謂的「九子奪嫡」護級形勢，修咸頓能以甚麼形式跑到終點吧。

文：BLnaze

圖：網上片段截圖

完稿日期：2023年3月19日