【焦點賽事分析】《意大利國家打吡：國際米蘭對祖雲達斯》 (Patreon)

意大利甲組聯賽的第二十七輪焦點比賽，當屬國際米蘭與祖雲達斯這場重磅大戰，賽前國際米蘭球迷在主場以巨型橫幅展示了創會成員的畫像，正好補祝月初球會的創會紀念。藍黑軍團在周中作客波圖的比賽驚險守和，保住了首回合的勝果成功晉級，近來備受批評的主教練施蒙尼恩沙基沾沾自喜認為自己是十二年來最出色的主教練，多多少少也反映了球隊的心態：無論外界的批評再嚴厲，現在的成績都足以自豪。不過抱持這樣的心態面對近來士氣如虹、「復仇」之心不少的祖雲達斯，顯然並不足夠。這場比賽Bastoni、Gosens、Skriniar悉數缺陣，老將Mkhitaryan、Dzeko休息，由Lukaku、Brozovic替代，在兵源「並不充裕」的情況下，這個正選陣容也沒有太多的懸念。

祖雲達斯方面同樣面對大面積的傷病問題，輕傷初癒或輕傷在身的Chisea與DiMaria屈居後備，Milik受傷、Kean停賽，再加上歐霸杯的次回合賽事比國際米蘭遲兩天進行，因此艾歷尼這邊的排陣亦都有更多地方需要考慮，猶幸近來小將Gatti、Soule、Fagioli等人的表現出色，他們為斑馬軍團注入了不少的活力，也提供主力休息的空間。

圖：雙方的正選陣容。

【國際米蘭的第三進攻點】

近來國際米蘭進攻幾乎啞火，雙前鋒的狀態無法支撐起中後場的組織，無論是Dzeko抑或Lukaku都無法控好第一落點去引導後排的組織，使得恩沙基的長傳戰術失去了依靠。因此恩沙基在近來的比賽嘗試增加第三點的運用，特別是Brozovic復出之後，使得Barella、Mkhitaryan、Calhanoglu三人可以更好地分配出場時間在後排完成射門或是組織。之前對萊切的比賽Mkhitaryan的遠射是Barella插上後二傳；本場比賽在初段Barella連番施射，都是這種第三人的概念。

有了Brozovic在中後場的支撐，Calhanoglu亦都可以靠近禁區活動，這位進攻中場出身的球員亦都有更多發揮的空間，在之前對萊切、史比斯亞的比賽就已經有過後排插上射門的畫面，這場比賽亦有過一次反擊中利用Lukaku拉邊、Lautaro斜插後帶來的空檔，插上準備起腳，只可惜控球失誤而錯失良機。但這多多少少反映到恩沙基利用雙中場的「第三點」進攻思維。

圖：Calhanoglu在雙前鋒身後接應。

圖：Barella與Lukaku互動攻入禁區射門。

不過這樣的踢法，其實也無法離開雙前鋒的分工，Dzeko與Lautaro合作期間，恩沙基比較明確地讓Dzeko在游擊作戰，容許其規避對抗來完成連接組織，將對抗和壓制防線的責任放在Lautaro身上。但Dzeko的表現再一次在一月之後陷入低迷，身體狀態未如理想之餘，多多少少因為合約問題而影響了比賽的心態。Lukaku的復出在密集賽程理應非常關鍵，但問題在於，他不具備Dzeko游走策應的技術和組織力，只能夠充當前線的對抗者角色，Lautaro亦都因為「慣性」而缺少回接組織的意識（Lautaro其實勝任類似的角色，在上半季時經常在中後場幫忙對抗和連接產生了很大的作用，但下半季又失去了相似的作用）。結果出現的問題是，昔日默契十足的好兄弟Lautaro與Lukaku現在在場上形同陌路，跑位配合毫不默契，誰人壓制防線，誰人回接組織的分工模糊不清，使得二人合作上場的時候，進攻的效率變得非常低下。

圖：國際米蘭雙前鋒的分工模糊不清，經常出現位置重疊，角色重疊的問題，而這樣的畫面不止一次半次出現，留意下圖的情況，國際米蘭中路沒有任何球員幫忙轉移。

在開場階段，祖雲達斯的中場線遭到國際米蘭球員的跑動影響，Locatelli在中軸位置的選位未如理想，給予了Lukaku背身接應的機會。但在之後球員很快就作出了調整，任由Brozovic或Calhanoglu在外圍組織，自己固守禁區前沿的區域，隨時對身邊的隊友作出支援。如此一來，國際米蘭開場階段利用中場跑動創造機會的畫面，就消失不見。

圖：當Locatelli固守位置，國際米蘭的雙前鋒怎樣拉扯都徒勞無功。

失去了中路的第三點，國際米蘭也失球落後，這個情況之下，或許是球員自發，也或許是教練的指示，開始嘗試從外圍發動進攻，但無奈的是面對祖雲達斯的五後防佈陣，Dimarco與Dumfries得到的衝刺空間並不多，而困擾翼衛多時的支援問題亦都進一步暴露，Barella與Dumfries幾乎沒有配合，Acerbi對Dimarco的阻礙多於協助，在這種情況下，Lautaro缺乏游走意識的問題就進一步被放大。而且這場比賽祖雲達斯球員的防守紀律良好，過去幾場比賽國際米蘭可以嘗試盲目長距離斜傳轉向的機會都失去。

「沒有善用Dumfries的優勢，也沒有彌補Dumfries的缺點」是筆者對於教練團隊的不滿之一。後半句留待下文再述，前半句則是令人失望的地方。Dumfries的速度以及身體對抗能力出色，過去幾場比賽能夠快速起動搶到十二碼的機會，多多少少是他身體質素的表現。但過去幾場比賽下來，幾乎沒有看到過中場球員嘗試從旁提供「撞牆」、「拉弦」的協助，特別是對波圖一戰，中前場球員沒有一次成功引導Dumfries完成插上助攻，完全浪費了這一個「第三點」。假如恩沙基只是想在邊線建立持球點、又或者讓右翼衛更側重防守，何不選用DAmbrosio正選，讓Darmian出任右翼衛呢？

圖：Dumfries理應是非常理想的外圍「第三點」，但連續兩場比賽的角色都是防守者，這種快速插上的畫面不多於三次。

圖：在遠柱接應傳中是Dumfries的殺著，身高而且有衝擊力，可以讓大部分的閘位球員形成優勢，但這樣的畫面近幾場又是少之又少。

沒有用好Dumfries這樣能夠衝擊禁區，也沒有創造出足夠的傳中空間。傳中是恩沙基戰術當中最重要的進攻手段，之前的比賽能夠用大斜傳轉移讓對手在橫移時出現空間，但這場比賽對手使用的是五後防站位，轉移的作用極少，更需要中場球員逐步協助撕開防守。 Bastoni持球插上但封死Dimarco去路的畫面在之前的比賽時有發生，這場比賽換成Acerbi亦不例外，Dimarco這種擅長傳中的球員也沒有得到發揮的空間。比賽末段收起Lukaku，由DAmbrosio與Bellanova充當兩閘，恩沙基的傳中意圖是甚麼？ 保留三位技術型中場的用意為何？

圖：Acerbi的插上沒有為Dimarco創造空間，反而封堵了空間。

【祖雲達斯敲打關節】

祖雲達斯這邊的戰術簡潔易明，艾歷尼在防守時針對兩翼衛排出五後防，盡可能限制國際米蘭的雙前鋒、雙翼衛發起進攻，通過Danilo適時對應Barella進一步壓縮空間，避免對手可以在外圍完成組織。在這種防守體系之下，國際米蘭全場可以創造的機會寥寥可數。

而另一方面艾歷尼在進攻時的意圖亦都非常明顯，右路的DeSciglio主守，左路的Kostic則不顧身後地插上助攻（Danilo會補位），而中路位置的Soule、Rabiot適時在Barella在身側接應，針對的當然就是Dumfries的防區。Dumfries的防守問題並不是新鮮事，身高腿長重心高的球員而言，他有能力做好對抗但沒有能力做好預判和選位等工作，這是十八個月以來的事實，而不是突然滑落。上半賽季之所以能夠有不錯的表現，正因為Barella在靠後位置的包抄以及Skrinair出色的個人能力兜底。

但對陣波圖的比賽就暴露出球員的防守問題，他有能力處理正面的對抗，但沒有能力完成選位、身後球預判等問題，而且由於動作笨拙，不時會出現危險的動作導致十二碼的出現（對史比斯亞），這些都是明顯的問題所在。這場比賽更為致命的是Barella的表現糟糕，球員在丟失球權後情緒激動而不是及時回追，又或是對於身旁的防區毫不在意，這使得Darmian必須要不斷地頂出來攔截，如此一來他身後的空間就會完全暴露，Dumfries就陷入「我該收入中路補位，抑或守住Kostic」的猶豫，而最終祖雲達斯也是不斷地利用這個空間來完成射門和傳中。

圖：Barella本場的防守異常糟糕，使得Darmian、Dumfries逐一淪陷。

圖：Barella丟失球權後再一次抱怨，逼使Darmian要上前壓逼，Dumfries又再陷入兩難，這次連帶DeVrij也陷入麻煩，幸好Vlahovic「放生」。

放任Kostic這樣的出擊型球員不顧，漠視了Dumfries防守端的不足，面對Danilo領軍的防線，幾乎只讓Lukaku自由發揮而不是針對Bremer、Danilo二人在核心區域的重量不足問題加以壓制，甚至在開場時選擇用跑動的方式企圖撕開對手防線，這種做法是對對手踢法嚴重錯判，抑或是對自身的戰術過度自信？ 近兩個月來國際米蘭的比賽存在了很多的不足，近十場比賽只入九球，幾乎每場比賽在20分鐘過後就被對手的調整限制，臨場調動聽天由命，這一切都是恩沙基顯而易見的問題。

【教練的對比】

經歷季初的低潮期之後，艾歷尼與管理層們之間開始就祖雲達斯的前景作出了舉措和嘗試，艾歷尼不僅在戰術上增加壓逼的次數以及鑽研攻守轉換的細節，在DiMaria、Chiesa逐漸增加上場時間之後，他們的威脅力與侵略性亦得到了相應的提升。但更加重要的是，艾歷尼並沒有放棄對於低位防守的重視，在很多場比賽當中，靈活地調整四後防與五後防的站位，也會盡可能發揮Danilo、DeSciglio等通天老倌的位置，使得他們可以因應對手的特點和能力、甚至乎因應對手臨場的調整而針對部署，祖雲達斯能夠在歐聯出局之後快速取得連勝，艾歷尼的功勞不少。 同時在這個時期，艾歷尼對於年輕球員的重視程度提升，多多少少刺激到老隊員的「危機意識」，注入了活力，能夠在這場國家打吡起用經驗尚淺的Gatti、Fagioli、Soule，這方面對於祖雲達斯的未來亦有莫大的幫助。

相反施蒙尼恩沙基「因小事而滿足」的心態，近日已經遭到了意大利名牌教練卡比路的批評，認為這位教練每次遇到批評都會「如數家珍」地將成績列出，渾然忘記自己執教的球隊是意甲陣容和板凳深度最出色的一隊。而另一位名牌教練沙基則認為，施蒙尼恩沙基認為自己晉身八強是一項成就，但卻似乎忘記了一切都源自於「Onana的拯救」。意大利媒體在本場比賽之前，紛紛報道恩沙基在訓練場當中，嘗試了Handanovic與Onana分別作為正選的組合，對於兩個門將的表現作出「最後評估」才願意肯定正選陣容。 從這個角度觀之，一個是本賽季歐聯目前為止的「最佳門將」，另一個則是「有球必應」的老將，恩沙基居然還需要「評估」，難怪沙基作為AC米蘭系的人都忍不住發聲。

在之前的比賽，面對中下游的球隊，恩沙基都幾乎沒有針對對手弱點而加以利用的部署，只顧自己的戰術，結果多場比賽下來，前十五分鐘氣勢如虹，接下來的時間卻被守得無處著力，甚至乎面對博洛尼亞、烏甸尼斯這種稍有板凳深度的球隊，一旦對手教練調整甚至發力，就危如累卵。 到了這場面對祖雲達斯，價值遠大於三分的比賽（而且實際上也沒有失分的空間），都可以幾乎沒有針對性想法可言，完全犧牲了球員的優勢，放大了對手的強項，這比起全失三分，更令人無奈。

與艾歷尼痛定思痛不同，恩沙基對年輕球員的「打壓」可謂不遺餘力，Asllani已經近一個月沒有得到一分鐘的上陣機會，Bellanova在這樣的賽事當中才得到了8分鐘的機會，更不消說其他沒有意甲經驗的小將成長空間。對於球員特點的忽略，對於球會未來的漠視，三番四次被媒體與球迷批評用人唯親的恩沙基，卻認為這些都是不公平的批評，可以忽視不理，這種傲慢與偏執，相比起賽場上的不堪入目，更加令球迷可恨。

【結語】

2023年贏球場數第二多、入球數字第二多，祖雲達斯的狀態、競爭力與士氣都與拿玻里不遑多讓，被扣十五分之後，與前四的差距只有七分，與第二分的拉素亦都只有十一分，雖然未知最後的判決結果如何，歐洲足協會否追加處分，但這樣的走勢，祖雲達斯很可能最終得到前四的席位。即使前景堪憂，實力戰將面臨離隊的傳聞，艾歷尼現在對年輕球員的使用，都足以作為斑馬軍團未來兩年的基石。

國際米蘭已經在二十七輪當中遭逢第九次敗仗，三分一的輸球率對比陣容的實力與深度而言，當然不可接受。大量球員在恩沙基體系之下發揮不到優勢，有實力的球員也在傷病、新體系之下迷失。恩沙基每次休歇期之後都會有戰術的調整，解決一些體系上的問題，但每次的調整都幾乎忽略球員的特點，這多多少少影響到球員的效率和威力，最基本的例子就是Dumfries在上半賽季進攻端表現出色，Barella亦都頻頻交出助攻、入球等直接貢獻，但當恩沙基在冬歇期調整右路的模式之後，兩位球員都陷入沉寂，Barella近來的情緒波動極大，雖然是本身的性格使然，但場上的鬱悶情緒多多少少是原因所在，上半賽季順境之時，Barella的情緒顯然穩定得多了。 除了右路之外，把前場戰術的重點由Dzeko轉變成Lukaku亦都是非常重要的方向，就看恩沙基能不能在高層的「指導」下，調整思路。

文：BLnaze

圖：網上片段截圖

完稿日期：2023年3月20日