《皇家馬德里對巴塞隆那賽事分析：比賽投入與防守的容錯》 (Patreon)

「這是難以解釋的比賽，對手的發揮比我們更好，我們希望更多地控球、在高位搶回球權，但事實沒有如我們所想，完全是我的責任。」安察洛堤在賽後訪問中談到在班拿貝一役大敗的「感想」。 這場國家打吡以令人意外的勝負和比數落幕，賽後不少人對於安察洛堤賽前的部署與比賽過程中的調整都有所質疑，名宿Guti甚至對於為數不少的攻擊手在後備席上沒有得到機會而百思不得其解。

不過，考慮到皇家馬德里人員在連場征戰過後積累的疲憊，Benzema與Mendy完成戰術訓練後才宣告受傷，這大大打亂了安察洛堤的部署，名宿Guti口中的Hazard、Jovic、Bale、Isco一直以來的狀態亦並不出色（其實Mariano也是），用人或許不是球隊失利的理由，安察洛堤在比賽中的戰略選擇才是巴塞隆那得以獲勝的地方。

沙維在上任後逐漸抓住了前進的方向，激發起隊中不少球員的鬥心，並且在圍繞老將建構陣容以及年輕球員輸出活力的平衡上做得更加細膩，Dembele、FerranTorres等球員更加具有侵略性，這使得現在的巴塞隆那既能以團隊戰抗衡，也能以個人戰打開缺口。

圖：雙方的正選陣容。

【組織中場無法組織：安察洛堤的無奈】

在對陣巴黎聖日門的比賽，安察洛堤以類似於菱形中場的組合出戰，當時右翼Asensio內收與Kroos、Modric建構三中場，Valverde突前與Vinicius、Benzema形成進攻三叉，這個組合很好地平衡了前場的活力、對抗和技術。 本場比賽Casemiro回歸坐鎮中場，繼續與Kroos與Modric攜手在中場組織，Rodrygo與Vinicius的身後則有Valverde支援。在開場階段，前場三人的衝擊力帶動了整體的進攻節奏，巴塞隆那偏慢的後防線出現了不少的缺口，Rodrygo與Valverde連番的射門，收到了不錯的效果，這也是安察洛堤口中希望更加主動積極的戰術安排。

圖：開場時階段Valverde與Rodrygo、Vinicius帶動突擊。

圖：後場Militao長傳找到Vinicius，後者完成突擊後回傳，Valverde射門被撲出。

圖：皇家馬德里在前場搶回六次球權，有三次完成射門；巴塞隆那在前場奪得十次球權，只有一次完成射門。

隨著比賽的深入，巴塞隆那的防線開始適應了對手的突擊節奏，不斷在高位奪回球權的皇家馬德里卻要面臨逐步組織，展開陣地進攻的局面。安察洛堤以Modric前壓與Valverde形成「雙偽九」（有一段時間是Kroos與Modric），希望通過克羅地亞人在線與線之間的護球組織能力帶動比賽的進攻。但位置靠前的Modric無辦法在狹窄的區域完成對抗、擺脫、組織等多重的任務，甚至由於需要更多的背身接應而影響了用球的效率和質素，結果皇家馬德里空有四名中場，卻難以完成推進。

圖：Modric與Valverde在開場前是雙前鋒的站位。

圖：四名中場的站位很難完成推進。

圖：長傳是皇家馬德里唯一的武器。

【中場劣勢拖垮防線：安察洛堤的失算】

對陣巴黎一役，Kroos作為拖後中場出現在防線前，卻一直被Messi、Verratti等人利用兩側的空間而疲於奔命，彼時安察洛堤選擇以Camavinga將Kroos換下，與Valverde形成雙中場的站位加以封鎖，最終成功甩身而出，改變了戰局。但本場比賽，巴塞隆那以三中場出戰，Pedri、DeJong、Busquest三人均有出色的用球能力，即使安察洛堤安排Kroos（有一段時間是Valverde） 與Casemiro形成雙中場，人數上仍然處於劣勢。再加上皇家馬德里執行高位壓逼，中場的空間就更多，這使得速度不足的Casemiro與Kroos很多時都無法對應巴塞隆那的中場完成防守。

中場人數不足、專注力和覆蓋力低下，這就需要後防線離開位置的彌補，Alaba、Militao多次上到中場線完成搶截化解危機，但這樣的做法只可以收到一時之效，卻難以保證門前的安穩，兩名中堅本場比賽的狀態明顯不足，30分鐘過後的對抗成功率和判斷力都有所下降，整條防線便陷入了困難。

圖：皇家馬德里中場的站位差劣，Casemiro一人要面對對手三中場。

圖：Casemiro被Pedri引走、Kroos盯防DeJong，Busquest無人看管下組織。

圖：皇馬前場壓逼，但中場卻完全漏掉DeJong，Aubameyeng得到單刀機會未能把握。

【沙維的簡單美學】

沙維本場比賽的進攻策略並沒有太多花巧之處，熟悉的433站位，在各個區域形成三角的站位，創造局部的人數對等局面，甚至人數的優勢，完成推進，化解對手的壓逼。Pedri、DeJong、FerranTorres、Dembele兩側的球員都具備出色的單對單擺脫能力，這樣只要人數能夠在對等的局面，他們都能夠創造出進攻空間。

自沙維上任之後，球員在小範圍擺脫、以及在核心區域的用球次數都有所增加，球員在精神層面上的提升是顯而易見的，其中一位必然是Aubameyeng，這位前阿仙奴隊長的身體質素明顯不如以往，一些射門前的調整動作顯得非常彆扭，但與阿仙奴時期不同的是，Aubameyeng在巴塞隆那更加享受在線之線之間的用球，即使犯錯失誤，也能更加投入地完成反搶，這與阿迪達要求更少犯錯的做法，有著明顯的分別，而沙維沒有選擇策應能力和對抗能力更出色的Depay，與Aubameyeng在用球時更加自信和爽快不無關係，也反映出沙維並非一味追求效率，而是希望更符合整體的節奏。

圖：巴塞隆那開場的433站位非常明確。

圖：Pedri擺脫Militao橫傳Busquest，FerranTorres此時攻擊Carvajal的身後，創造了Aubameyeng近射的機會。

圖：左路再一次形成三對三，Ferran傳球後插入禁區，Aubameyeng將Alaba引走，Pedri乖巧擺脫Militao後挑傳，成功創造另一次射門。

【皇家馬德里的調整，巴塞隆那笑納大禮】

半場落後兩球，安察洛堤發現勢色不均而立即換人，並將陣式調整至三中堅，希望在前場投入更多的對抗和壓逼人手，以奪回球權發動反攻。但這樣的調整很快就遭到了「懲罰」，三中堅的站位錯開，使得中堅很容易與對手的三前鋒形成單挑的局面，加上部分球員身體質素的欠佳，在單防時遭受到的壓制尤為嚴重，巴塞隆那由下半場開始到完成第一次極具威脅的射門，只花了不到40秒。

圖：巴塞隆那很輕易就在邊線形成人數均等的局面，Ferran輕鬆得到單刀機會。

安察洛堤立即意識到這個調整存在漏洞，將其中一位中場拉到防線重新構建四人防守的格局，但積極攔截的指令並未消除，後防球員胡亂攔截造成了巴塞隆那更多的進攻空間，整個防守體系在這樣的情況下，既缺乏容錯的空間，球員自身的心理狀態亦出現問題，最終短時間就被拉開比數，使皇家馬德里失去了反攻的希望，安察洛堤在半場調整所犯的錯誤是致命的。

圖：Camavinga與Casemiro輪流落到防線協助三中堅組織，Alaba與Nacho展開成為閘位。

圖：Alaba「積極」的攔截失敗，令後場陷入人數劣勢。

圖：Militao非但沒有後退，反而跟上攔截，再被挑過。

圖：第四個失球，一次理應威脅不大的長傳，但Militao沒有封好傳球路線，Casemiro被旁證的旗號影響，結果Aubameyeng在人數劣勢的情況下，無人看管完成射門。

【結語：比賽心態與戰術心態】

巴塞隆那距離重返巔峰還有很遠的距離，即使提前敲定AC米蘭中場Kessie的加盟以及開展與中鋒的談判，都很難改變Busquest在內的老將與新人交替的問題，縱然通過Gavi、Pedri等年輕球員的活力平衡了一定的問題，但要達到持續輸出，甚至在整個賽季中克服不同風格的對手重登榜首，還需要至少三筆的收購。

不過，與阿仙奴的情況相似，戰術上的粗疏、人員能力上的缺陷都可以依靠球員的投入度和積極度去彌補，沙維的球隊現在處於近年難得的士氣巔峰，一些球員在攻守過程中展現了極為良好的精神面貌，這使得皇家馬德里開場階段雖然接連得到機會，但卻一一被巴塞隆那化解，保住了大勝的基礎。

圖：巴塞在前場丟失球權，左中場Gavi與左閘Alba立即發動反搶。當Asensio越過半場線，實際上巴塞後防仍然有足夠人數，二人甚至可以在初步延緩後放棄防守，但最終二人不惜氣力，甚至犯規將Vinicius截停，這充分反映了巴塞球員的投入。

安察洛堤一直以來對於攻守平衡有著明顯的執著，即使米蘭皇朝時期的「四個十號」有充分的工兵球員承托，以保證防守的質素。對巴黎一役通過菱形中場的分攤輸出，以及對於老將的保護完成大逆轉，都是安察洛堤的拿手好戲。但本場比賽，教練在開場階段採取高壓踢法，卻沒有考慮到防線的承受能力，所以當Militao一旦攔截失敗，防線就出現一瀉千里的尷尬局面。近年不少防守球員在大戰中的尷尬場面和表現都成為了話題，但沒有防守球員不存在弱點，關鍵是教練怎樣提供一個完整的防守體系，使得防守有「容錯率」，沙維的球隊的容錯方法是積極與投入度，安察洛堤過程的容錯方式是Alaba與Nacho對於比賽的閱讀能力，但這場比賽，消失不見的容錯率，造成了一場的慘案。

外界很多時都會因為一場比賽的失利而給名帥強加罪名，但實際上即使千錘百湅的老手也有會失算的時候，關鍵是教練怎樣在這樣的局面之下找到了改善提升的契機。一些教練在失利後走向偏執，最終滅亡，而一些教練在失利過後蛻變提升，最終走向輝煌，安察洛堤生涯有過不少打吡失利的經驗，但他仍然屹立不搖呢。