《曼聯對馬德里體育會（次回合）賽事分析：失衡》 (Patreon)

歐聯十六強次回合，回到奧脫福的曼聯挾周日擊敗熱刺的強勢出戰西甲的馬德里體育會。BrunoFernandes在熱刺一戰因病缺席，及時的復出正好接替近來消耗甚鉅的Pogba。加上相比首回合以Lindelof出任右閘，Dalot的回歸更加給予了曼聯更加均衡的陣容。

馬德里體育會方面，首回合表現出色的Kondogbia退居後備，負責製造縱深的Correa也無緣正選，施蒙尼選擇以幾乎全技術型中前場出戰，Griezmann、Koke、DePaul等首回合無緣正選的球員全數上陣，希望爭取中場控球的意圖明顯。

圖：雙方的正選陣容。

【曼聯：改善與提升】

首回合的比賽，曼聯球員持球時缺乏進取的勇氣，不敢在對手陣型的中心與對手抗衡，Bruno、Rashford等球員甚至不敢在小範圍接球做動作，把壓力全數丟給CRonaldo，最終接近70分鐘的時間，曼聯都無辦法威脅Oblak鎮守的大門，直至Elanga的登場才真正干擾到疲憊的馬體會，扳平分數。

來到次回合，主場出戰再加上球員在周日的賽事中提振士氣，球員的心態有了明顯的提升，CRonaldo開場不久就連環挑球引起球迷一陣歡呼、Fred在中場區域接連的花式傳球也反映出球員的自信心。這樣的心態也成功壓制了施蒙尼爭奪中場的意圖。

球隊在壓逼時的專注度十足、身體對抗更加堅決，相比首回合防守時的意圖不明，CRonaldo回撤接應後，進攻缺乏縱深，曼聯球員這場很清晰明確地解決了相關的問題，Elanga接連得到近門進攻的機會，Dalot也有不少遠射的次數，曼聯在形勢上確實是更有機會領先的一方。

圖：曼聯的前場施壓，每位球員都有盯防的目標。

圖：當CRonaldo回到中場接應，Dalot會插上填補縱深。

圖：Fred敢於在對手的球員之間接球轉身。

【曼聯的針對性部署】

Rashford的身高腿長既是他作為翼鋒的武器，但同時也是他的缺點，這位前度新星更適合在外線衝擊，憑藉優秀的速度和身型壓制對手的閘位，但卻同時因為擺腿的幅度而影響了切入Half-Space以後的做動作能力和準確度。 Elanga相比之下，在狹窄區域活動的能力更加出色，優秀的無球跑動意欲和意識，使他甚至可以充當臨時的中鋒去分擔CRonaldo的前場壓力，這樣的特點被蘭歷克充分的利用，而右路的進攻寬度就交由右閘的Dalot與中場的Bruno輪流插上補充，右路就此形成了一個理論上技術、活力、速度兼備的小組，開場幾次威脅的射門均來自這一側。

除了球員的特點之外，相信蘭歷克亦是觀察首回合馬德里體育會左路防區的漏洞而有所部署，冬季加盟的Reinildo在單防時的能力並不出眾，加上Lodi在上下往來之間的回氣速度並不如右路的Llorente，因此首回合Elanga與Lingard上場之後連番的進攻一度使馬體會差點在主場反勝為敗。曼聯這場的部署實際上是具備針對性的。

圖：（02:18） Elanga與CRonaldo形成雙前鋒，右路進攻交由Dalot負責。

圖：（12:21） BrunoFernandes亦會適時移到右路進攻，讓Elanga繼續在禁區活動。

【曼聯的群攻】

對陣5-4-1的防守陣型，若不能在單點進攻上形成壓制（沒有Pogba），至少需要在人數上提供足夠的均勢，因此曼聯這場比賽進攻的投入人數比首回合更多，也因此成功令打法保守的馬德里體育會退縮。除了右路的佈置，本場比賽曼聯對Fred的解放也更有心思，相比對陣熱刺的位置相對靠後，更專注於切斷對手的反擊路線，Fred本場比賽更加敢於壓上前場，甚至在插上禁區進行爭搶或用球。這樣曼聯就能夠在馬德里體育會的三中場與三中堅之間，佈置足夠的接應點，逼使對手的壓逼線回收，McTominay、Maguire與Varane便相應得到更大的空間在外圍組織，提升控球率。

圖：（18:07）Fred亦會壓入禁區與雙前鋒一同搶點。

圖：（19:27）CRonaldo、Fred、Bruno在禁區前沿提供支援，Elanga游走敵方身後，Sancho、Dalot提供寬度。

不過，進攻的投入人數越多，反過來防範反擊的人數就會減少，曼聯球員在前三十分鐘憑藉高昂的士氣、充沛的體能尚且可以以快速的反搶和大範圍的跑動去填補防守的空間，一旦進入體能的瓶頸位置，這樣放肆的進攻就會帶來反效果。Fred的遠離放大了McTominay覆蓋能力和選位的問題，Koke、DePaul、Herrera以及Griezmann等技術型中場開始在曼聯的中場區域自由活動，成為將對手的壓逼解鎖，並且完成快速的推進。

圖：（37:03 – 37:15）曼聯後場持球，中前場的球員進入體能瓶頸，未能回接。在整整十二秒過後，Dalot倉促只能長傳，丟失球權。

圖：（17：32、32:24）曼聯的中場非常空虛，Herrera、Koke、DePaul可以輪流插上支援雙前鋒。

圖：（31:58）Varane推進失誤，馬體會大量球員在中線聚集，隨時可以發動突擊。

中場人數不足，後防此時只有兩個選擇，一是不斷的拖延為隊友的回防爭取時間，這是馬德里體育會最慣常的做法，他們球員的回防意識和意欲都極高，因此只要後防球員能夠延緩對手的反擊推進，他們就能夠很快有足夠的防守人數。 另一種較為激進的方法就是中堅的上搶，與中場形成緊密的呼應，提前切斷對手的反擊路線，甚至可以藉此在前場發動二次進攻，抓住對手轉守為攻暴露的空檔，這是曼城慣常的做法。

曼聯選擇的是後一種的策略，Maguire很多時會大幅上搶來填補中場的空間，上賽季部分場次蘇斯克查就憑藉這位身高體壯的英格蘭中堅來完成壓制對手的目的。但本賽季身體狀態低迷的Maguire對自己的速度出現了嚴重的錯判，在跑位過程中的選擇亦都近乎迷惘，這位曼聯隊長甚至在極為擅長的第一點控制中完全失去準繩（對比上賽季前場壓逼後，Maguire可以將對手的長傳爭頂甚至傳給隊友，這賽季是爭頂都出現問題，更惶論傳給隊友）這使得曼聯無辦法再一次倚賴過去的「防守強點」，防線的問題便遭到對手連環的利用。Felix的越位入球敲響了曼聯防線的警號，但Maguire卻沒有改變自己的防守習慣，最終為失球負上了重要的責任。

圖：Maguire會撲到中場線上搶，但速度緩慢很容易就被對手利用身後，Telles與Varane難以彌補。

圖：（32:53）馬體會三中場的配合，穿透曼聯的中場，Maguire再次撲空，令Telles進退失據，幸好Llorente的助攻越位在先。

圖：（40:20）Maguire再次上搶，但Griezmann很好地回傳到DePaul腳下，Felix抓住機會，跑到Maguire原本的防區，策動了一次突擊。

圖：（40:25）Varane這次有移防補位，Telles亦盡可能封住落底的路線，但Maguire完全沒有意識要補Varane的位置，使Dalot要以一敵二，最終失球。

（這球的責任不在Elanga，因為Elanga在這回合之前，才在右路突破落底被「侵犯」（球證當時的解釋是soft contact，見人見智），所以Elanga回不到禁區防守並非罪人）

【馬德里體育會的回收】

近兩個球季施蒙尼在西甲不時嘗試在領先一球之下繼續進攻，但效果並不理想，甚至很多時因為無法反擊成功而喪失領先的優勢。來到淘汰賽階段施蒙尼顯然沒有堅持領先後強攻的踢法，作客面對帶著怒氣的曼聯，馬德里體育會選擇將防線回收，甚至更為保守地將五名後防收到禁區以內，務求五名球員去封鎖Fred、CRonaldo、Bruno、Elanga四位的輪流搶點。

圖：（58:23）馬體會五人防線全數收到禁區。

Pogba、Matic、Rashford的聯手登場是蘭歷克尋求改變的訊號，Pogba的身體對抗能力在過去兩場比賽充分展現，可以分擔CRonaldo的對抗壓力並且作為前場的支點，引渡兩側的助攻；再加上Matic在中場的轉移能力，二人的存在撐起了兩側的進攻寬度。這樣Elanga在中路游戈的能力便成為次要的元素，反而Rashford的衝擊和身體對抗理應是壓制Lodi的最佳武器。

不過施蒙尼也有了充分的準備，派員貼身壓制Pogba的用球，甚至派上上場剋制Pogba的Kondogbia登場完成對位的壓制。而Lodi在對應Rashford的防守上也有了更為充足的準備，沒有盲目的上搶、注意身後的空間，這使得Rashford失去優勢之下頻頻出現失誤，切斷了右路的反攻號角，使得圍攻時刻只有左路的Telles可以成功創造傳中的威脅，大大削弱了CRonaldo、Pogba等有能力搶點的球員的威力。Mata的登場可以一定程度解放Pogba，但在密集防守之下，這樣的做法只能收一時之效，無法擴展成為反擊的優勢。

圖：（77:49）Pogba現身接應遭到圍剿，Cavani、CRonaldo、Rashford均在禁區等待搶點。

圖：Mata出場後接替外圍組織的任務，Pogba亦壓入禁區。

【結語：曼聯的前景】

蘭歷克在賽後受到了不少名宿的批評，甚至一些名宿質疑這位未來總監掌舵的能力，有媒體甚至開始懷疑蘭歷克在季尾是否能夠繼續留任總監一職。回想幾年前摩連奴的執教，外界的批評與質疑從未止息，即使小三冠也被認為是破壞了曼聯的足球「傳統」，功利主義甚至成為球迷唾棄的目標。彼時「狂人」的性格乖張、與球員和管理層之間的對立明顯，孤注一擲為自己爭取長期留任的作為沒有收到實效，媒體與名宿紛紛站在球員的一方。蘇斯克查得到的是前所未有的輿論環境，對失利體諒、對轉會市場的失算同情，但起伏的成績始終無辦法成為曼聯前進的基石。現在的蘭歷克似乎走回了摩連奴的老路，沒有強硬的作風，取而代之的是堅定的信念和說法，近年曼聯主帥當中最坦白的一員，蘭歷克對Rashford等人的事情毫無保留地公諸媒體，此舉最終又引來去加利尼維爾等人的不滿。

沒有對主教練投以信任的一票，沒有對球隊管理人員提供適當的保護，曼聯的管理層慢慢養成了一群動不動就質疑教練的球員，Pogba、Rashford接二連三質疑自己的前途、Lingard與Martial等沒有得到相應的機會，曼聯的問題不在於球員的質素，卻在於整體的氛圍。

BrunoFernandes、Maguire在場上的失誤令曼聯多次陷入險境，但名氣與地位卻一直支撐他們站穩正選，前者在本場比賽面對執法不公的情緒失控，更加讓曼聯喪失了接近二十分鐘的反擊時間，這樣的核心需要怎樣調教，新的主帥與蘭歷克之間又是否可以駕馭場上與場外的「曼聯球員」？這些都是問題，有時候名宿需要通過不斷的說話來保持曝光率，但標準不一的說話對球迷的煽動性往往可以對教練團隊造成巨大的壓力，杜曹？干地？這些性情剛烈的教練真的就如史高斯所言適合曼聯嗎？