【英格蘭對德國賽後分析：邊中抗衡寸土必爭】 (Patreon)

十六強的最強戲碼，英格蘭對德國的賽事受到了廣泛的關注，由於法國、葡萄牙、荷蘭等強隊早已折戟，兩隊所屬的半區本來亦沒有傳統的強隊，因此很多人認為這一場的勝方，很有可能成為決賽的一份子，甚至最終可以奪冠而回，因此也成為了熱議的賽事之一。

英格蘭在小組賽穩中求勝，三場比賽透過沒有震撼人心的場面，也沒有外界預期的行雲流水，修夫基僅是發揮體能的優勢來壓制整體實力稍弱的球隊，沒有過度在進攻端投入兵源，他們是小組賽中少數能夠保持零失球的球隊，但同時也是24支球隊當中，進攻三區創造機會比率最低的球隊，穩打穩札的務實作風成為了他們這場強強戰當中完成突破的關鍵。

德國在對陣葡萄牙一戰當中重拾昔日德國馬車的銳利與衝擊，但面對匈牙利局部區域的人員流轉，他們在圍攻戰當中吃盡苦頭，馬車缺乏向前衝刺的空間，中場大將也無法利用身體與技術的結合來完成壓制，最終雖然能夠涉險過關，但足以讓路維感受到應屆賽事的難度。對陣英格蘭，德國先後運用兩支截然不同的打法來完成「察敵」，但最終仍然功虧一簣。

【英格蘭：外線壓制，中路策應】

修夫基在賽事前的友誼賽就有就四後防的陣式完成演練，但面對德國的兩翼衛陣式，修夫基還是決定回歸三中堅五後防的佈陣方式，優先希望鋪平後防，填補球場的寬度來立足防守，兩翼衛Shaw、Tripper在進攻時的任務是壓制Gosens與Kimmich，本場比賽Kane在上半場大幅減少在中場區域連接活動的次數，上半場他僅僅有過3次的觸球機會，中場策應的任務就落在Saka與Sterling身上。

圖：Werner在防守時會阻止Rice接球，Sterling會回到中場線附近接應，兩翼衛很快就會進入前場壓制德國的翼衛。

圖：Rice嘗試在中路推進，但這次他丟失球權被對手完成一次突擊。

不過Rice面對壓逼時的持球穩定性不足，Saka亦不擅長在中路進行連接策應，英格蘭很多時需要Walker與Maguire持球穿過德國的前場防守來接連前場，但效果並不明顯，反而被德國找到中路發動突擊的空間。幸好英格蘭球員本場比賽的投入度十足，Rice與Phillips對於回防的積極性極高，他們在轉攻為守時能夠發揮到戰術以上的作用，這非常有助於英格蘭穩定防守。

上半場英格蘭的防守焦點集中在邊線，Shaw與Tripper會緊貼Gosens與Kimmich，避免二人有空間持球突擊，Gosens的體格在Tripper面前缺乏優勢，他腳下動作不細膩的問題就會被放大，本場比賽的他接球次數較之前三場比賽有明顯的下降，這使得德國的「雙翼齊飛」戰術失去威力。即使Kroos等人嘗試拉邊接應，也會遭到英格蘭球員的貼身防守。

圖：Shaw放棄身後區域，全力壓逼德國翼衛Kimmich，不讓轉身。

圖：Phillips上前貼身壓制Kroos。

圖：這場比賽Gosens的接球次數明顯比之前三仗少。

英格蘭上半場的問題在於過度在邊線投入防守兵力，導致中路很容易被Muller與Havertz利用從而發動突擊，Werner的近射以及Goretzka突進導致Rice領黃都是在中路完成的突擊。修夫基在下半場非但沒有放棄前場壓逼，反而加大的壓逼的力度，兩名邊中堅會配合中場線進行跟防，盡可能控制第一落點，搶回球權，Walker與Maguire在對位Havertz與Muller兩名策應前鋒時有著明顯的體格優勢，他們盡可能讓德國的控球停留在Kroos的附近。

圖：Walker越過中場線跟防Muller。

圖：Stones爭搶第一落點。

防守上完成壓制，但進攻上英格蘭同樣遲遲未能打開局面，Saka翼鋒的思維無辦法在Half-Space對位Rudiger、Kroos時創造出空間和機會，這使得Tripper在右路缺乏有效的支援，左路由於Rice被Werner封鎖，Sterling亦缺乏與Shaw配合的意欲與意識，他們很多時的進攻止於個人突進，Kane的策應雖然有不錯的效果，但次數並不足以考驗尚有體能的Hummels。

圖：Sterling佔據外線，Shaw需要繞過身後完成疊瓦，但距離太遠幫助有限。

Grealish的入場讓英格蘭的進攻有了明顯的改變，Sterling取代Saka在右路進行突破，對位的Kroos由於步頻偏慢而無法完成阻截，英格蘭的進攻得到了提速的空間，這時候Grealish在內線的活躍就成為將Sterling、Kane、Shaw這條右而左的路線串連起來的關鍵，最終也成就成打破僵局的入球。

圖：Sterling利用Kroos身後的空間突破，Grealish向內切入，Kimmich跟防，Shaw在外圍得到接球空間。

修夫基放棄了愛華頓前鋒Calvert Lewin，將賭注押落Kane身上的意圖明顯，這位熱刺前鋒擁有著其他球員缺乏的節奏掌控能力，他的過渡是把Sterling、Saka、Grealish這些傳統英式攻擊手速度調節的重要元素，打破僵局的入球顯示出這方面的作用，但同樣重要的，是Sterling--Grealish兩者能夠完成兩側戰區的「勢力均衡」，才有足夠能力在強強戰當中扯開空間。

圖：Kane在應屆賽事的作用為人低估。

【德國：徒勞無功的換人】

德國多年來面對英格蘭穩佔上風，憑藉的並非相對劣勢的體格，而是有序整體的動員能力，他們既可以利用人數優勢創造進攻空間，亦能夠通過快速的移動換位來佔據空間，創造入球的機會。路維在改革德國的過程當中，大幅提升球隊的技術元素，但同時卻減弱了對抗以機動能力。在對陣法國的比賽當中，球隊暴露全方位的劣勢，使人路維改革後，德國的羸弱，他只好在後來的比賽重拾一定的傳統。

將Muller的戰術地位提升，Goretzka重回正選，這兩個都是路維回歸傳統的重要訊號，在對陣葡萄牙一戰，Muller在前場的游走帶動了兩翼的衝擊，對陣匈牙利時Goretzka展現了Gundogan未能提供的中場對抗能力，兩位拜仁慕尼黑中場利用傳統的德國風格成為新的核心。

對陣英格蘭一戰，路維利用Muller的四處策應來帶動不同的「進攻小組」，這些小組通過人數優勢、換位，以及適時的衝擊來帶動陣式的流轉，這有效化解了英格蘭後防球員的對位優勢。

圖：德國前場三人聚攏在英格蘭的右路防區。

圖：Muller回到中場策應，引出Stones，Goretzka立即瞄準空檔加速，形成半單刀，Rice幸運地因Walker的迅捷而逃過紅牌。

不過，這場比賽兩翼衛被壓制得非常嚴重，這些小組無法穩定持續地輸出進攻火力，路維接下來利用Goretzka的前壓，將戰場集中在中場區域，一方面利用英格蘭雙防中人數不足的缺點，另一方面希望引出對手的三中堅，從而得到衝刺的空間。下半場的德國沿用了這樣的思路，Hummels積極參與到中場組織當中，這不但能夠減輕Kroos的壓力，亦可以令Goretzka更加專注在前場的進攻當中。

圖：Goretzka插上，與Havertz、Muller三人製造出人數優勢。

圖：Kane中場爭搶失敗，德國隨即在中場形成人數優勢完成突擊

圖：Hummels亦開始參與到推進當中，Kroos成為連接核心，Gosens與Kimmich得到較多的空間。

不過，英格蘭利用中堅壓上的方式，將德國的推進有效阻截在中場線附近，Havertz無論在體格和技術上均無辦法壓制Maguire、Walker，Muller也受到Stones連番的圍剿，只有Werner的速度和突擊，才能成為英格蘭後場感到吃力的元素，但路維選擇派上Gnabry的同時，換下的並非Havertz而是Werner，結果後半段的德國進一步被困在後場，Shaw的搶截、Kane的入球，正正源於德國中路推進，Gnabry無法立足第一點，最終壓力倒灌到後場而來的。

【結語】

路維的技術流改革違背了得不到國內最大勢力的拜仁慕尼黑支持，甚至一度放棄了Muller在內，具備鮮明傳統特色的球員，他的想法多年來受盡了質疑。昔日德國在世界大賽當中是四強的常客，他們欠缺的只是一個在「整體動員」以外的「爆點」在突破上限，但路維接連在2018世界杯小組出局、2020歐國杯十六強遭到淘汰，甚至四場只得一勝，他把德國的下限徹底打破，也成為他離任時最大的污點。

修夫基的謹慎為英格蘭在近兩次大賽當中接連打破宿命，昔日外圍賽之王如今終於能夠把強勢帶到正賽當中，沒有強行華麗的技術配合，卻發揮到了身體與速度的優勢，Sterling與Kane縱然備受批評，亦不能動搖修夫基對於二人在戰術上的作用，兩者的入球亦是修夫基的回報。不過隨著Mount的復出，Grealish的作用極為明顯，修夫基怎樣調配好人手和角色分工成為難題，英格蘭主帥多年來在用人佈陣方面不多不少都會受到輿論的影響，修夫基要頂住壓力殊不容易，但四場比賽零失球的基礎讓球隊收獲到足夠的信心。

相比瑞典，較接近技術流的烏克蘭相信是英格蘭更樂見的對手，或許修夫基能夠帶隊再次躋身大賽四強，德國與英格蘭之間有種淡淡然的命運互換的味道，這場比賽，就更有一番風味了。