【國際關係深度評🇺🇸】 票倉失守：加沙戰爭如何成為拜登的夢魘？ (Patreon)

美國總統大選還有不到一年就舉行，近月的民調越來越不利拜登，到了一個民主黨內也出現換人呼聲的地步。令拜登意料之外的是，他高調力挺以色列對哈瑪斯攻擊之時，大概會認為這是展示強勢的一個表演機會，結果卻徹底相反：加沙戰爭的最大輸家，可能就是他。這是為甚麼？

根據最新民調，如果最終大選是特朗普 Vs 拜登，特朗普在所有民調大概有平均2%的領先優勢，而就算是在他勝出的2016年，也近乎從沒有在民調領先的。在所有搖擺州份當中，除了一個（拜登在威斯康辛州領先1%），其他也全部都是特朗普領先。假如民調加入其他獨立候選人，主要是我們介紹過那位 RFK Jr 和左翼社運人士 Cornel West，特朗普的優勢甚至會擴展到5%。

特朗普得到目前的民調優勢，其實幾乎甚麼新猷也沒有，只是正常發揮。他自己依然官司纏身，甚至剛被科羅拉多州法院判決不能出現在共和黨初選選票上，政綱也不見得比上兩次有新意，為他站台的重量級人物也依然比上兩屆少。在上兩屆大選，基本上鎖定了特朗普的全國支持度很難超過50%，至於能否當選，就完全看對手陣營、其他陣營、國際和國內選舉前發生甚麼事。

當然，此刻拜登陣營依然覺得「唔至於咁差」，主要有以下理據：

他們認為，雖然拜登民望低開，但一直未有影響民主黨，這在中期選舉可見一斑。而選民目前的民意，多少都是反映當刻的不滿，而不代表真的會根據這傾向投票；美國經濟正在復甦中，數字上正展現強勢，相信到了大選的時候，protest vote 的數目就會下降。加上四年前可見，對特朗普不滿的聲音非常堅定，只要特朗普可能回朝的「危機」被認真看待，他們就只有含淚再投拜登。

然而和四年前不同的是，民主黨的基本盤對拜登有了根本態度的改變。四年前，年輕選民的投票率創新高，他們大多選擇投拜登；而少數族裔在前總統奧巴馬的拉票下，也是大量投向拜登。當時的氣氛是精英階層普遍傾向拜登，認為特朗普屬於非主流、政治不正確的一方。但對不少民主黨支持者而言，拜登在過去四年的施政其實和特朗普無大分別，再打「反特朗普牌」的效果，就大打折扣。

更關鍵的是年輕選民態度的改變。

根據最新民調，有3/4年輕選民不滿拜登處理以哈戰爭的手法，認為過份偏袒以色列，造成巴勒斯坦人的人道危機。這是非常重要的訊號，可能令年輕選民在來年大選的投票率變得極低，也可能令他們直接改投特朗普，更可能讓他們情願選擇沒有勝算、但立場堅定的獨立左翼候選人。諷刺的是，如果特朗普是現任總統，對內塔尼亞胡的支持大概只有更強，但民主黨左翼對拜登的期望就是「非特朗普」，結果特朗普陣營的得票不用增加，單是民主黨基本盤從中流失2-3%，一切就大局已定。

在這個前提下，真正扮演造王者的，可能就是其他候選人。目前民望高達約15%、也就是越過了參與全國電視辯論門檻的 RFK Jr. 同質性與特朗普更強，對拜登的影響有限；但另一位左翼候選人 Cornel West 一出，就會立刻拉走2-3%民主黨的最左翼選票。這還未計算未公佈而很可能參選的綠黨，綠黨的票源和民主黨最左一極高度重疊，如果屆時左翼對拜登依然不滿，覺得他其實不過是「特朗普2.0」，有了這些選擇，就沒有任何「含淚」投票的理由。

那拜登還有甚麼辦法，可以起死回生？

▶️ 美國總統大選，第三黨、獨立候選人異軍突起，反映了甚麼現象？對誰最有影響？
https://www.youtube.com/watch?v=Vn-essQ7DwI