【隨緣家書大長篇：六度空間內的名字，難以入眠的新聞 16】蘇維埃・Show Trial (Patreon)

如何看待初選案？「審判」之後，我會在這裏分享我所知道的一切觀察，但不是現在。現在最需要的是重溫極權國家「Show Trial」的劇本，從而思考應該怎樣關注，而不落入官方牽引。

先簡略重溫兩個我們分享過的故事。

在蘇聯史達林時代，「Show Trial」非常盛行。每一次大清洗、大整肅，政治犯都會被公審，包括最高層蘇共領袖及季諾維也夫、加米涅夫、布哈林等等，全都是在這樣的公審被判「罪名」成立，然後一律被處決。

過程中，這些被告除了一律認罪，更一律不斷責罵自己是人渣，懇求「法庭」判自己死刑。而審判過程居然全程公開，更歡迎外國記者全程報導，以示「透明化」，這對一向以封閉神秘著稱的蘇聯而言，非常罕見。西方記者見那些國際知名的犯人這樣表現，無不大為震驚，紛紛大篇幅報導這樣的審訊。後來知情人士逃亡，才揭發被告都是被拷打成招，家人安全也是被要脅手段，無一例外。

無論從怎樣的角度看，這些Show Trial 都不是「審判」，和法律程序完全無關。無論有沒有人證、物證，無論當事人如何作供，主要政治犯的下場，從來都是一早判定。獨裁政權隨時都可以秘密處決，或讓任何人神秘失蹤，特別是真正時間緊逼時，審判程序可以是幾分鐘。例如史達林死後的秘密警察頭目貝利亞被處決的審訊，就是那樣。

平日一切神神秘秘的獨裁政權，偏偏要將這類「審判」公告天下，歡迎全球關注，程序拖得冗長，不斷製造戲劇感，就是為了達到「震撼教育」。明明是政權Vs人民，但通過這樣的安排，恐懼感會傳染每一個人，首先就會有效傳遞一個信息：這個政權沒有底線，千萬不要開罪它。

然後，每一個被告的表現，都會成為關注焦點：他有沒有供出甚麼人？他的供詞有多少是和政權合謀？他哪一句話是言不由衷？哪一句話是為了自保？究竟聲援被告的海外輿論，是為了拯救他們，還是在為「法庭」提供更多子彈？為什麼某些被告的朋友、家人又沒有被告，但某些又榜上有名？

這些問題，符合人性的好奇心和劣根性，很容易變成人民 Vs 人民，然後充份瓦解剩餘的互信。加上官方媒體配合放風，又會配合不同劇情炒作。投入劇情的觀眾，既有出於真正的好奇、或魯迅筆下《示眾》的群眾心態，也有刻意投入其中去自保清白，總之甚麼都有。審判過後，元氣大傷的一定是政權的對立面，要再有任何信任，要隔一代人才能重現。

劇本雖然很爛，卻萬試萬靈，因為入面有人性的計算。

所以，怎樣看初選案審判？單看頭幾天，無論有沒有偷拍那段片呈堂、有沒有控方證人，都不會影響政權對入罪的難度。控方每一步的煞有介事，都很清楚提醒大家：「我們是在Show Trial」。

▶️ 認識國安法第33條：特別的篤灰條款，和普通法污點證人有何不同？
https://www.youtube.com/watch?v=rCo7wVNHklg