【讀者分享】一位常識科老師關於官方對《南京條約》論述的國際法疑問 (Patreon)

沈教授你好，我是一位在香港任教小學常識科的教師。

話說我在準備有關「香港歷史」的課題時，搵到「團結香港基金」轄下嘅「中國文化研究院」發報一份中學「公社科」嘅教材。當中引用1969通過，1980年生效嘅《維也納條約法公約》，指公約規定「以威脅或強迫而取得的條約無法律效用」，並以此引導學生，以此準則評價《南京條約》：

https://chiculture.org.hk/sites/mainsite/files/2021-08/%E5%85%AC%E6%B0%91%E7%A7%91_%E4%B8%BB%E9%A1%8C1_%E8%AA%B2%E9%A1%8C1_%E9%87%8D%E9%BB%9E1_%E7%AC%AC3%E7%AF%80_%E8%AA%B2%E5%A0%82%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%B4%99_%E6%95%99%E5%B8%AB%E7%89%88.pdf

但當我上聯合國文本看《維也納條約公約》的內容時，發現該條約其實係無追溯期，換言之其實政府一直宣稱「不承認」南京條約嘅理據，根本站不住腳：

https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/ILC-1969-3.shtml

唔知我呢個解讀有無問題？還望賜教。

***********************************************

根據國際法，在正常邏輯的國度，這位老師的理解是正確的。

國際法上，關於領土、版圖，有一個古典「保持佔有」原則（uti possidetis），承認交戰國在戰後的邊界，或戰後擬定新邊界的條約。直到二戰後成立聯合國，「保持佔有」原則和《聯合國憲章》不符，而1980年正式生效的《維也納條約公約》，正式將「去保持佔有原則」條文化，但同時強調不究以往，只適用於日後案例（例如目前的俄羅斯侵略烏克蘭戰爭）。

事實上，絕大多數國家的現有國界都是戰爭的結果，假如可溯既往，所有國家都可以說因為「不平等條約」才有現在國界，世界就會大亂。例如墨西哥可以堅持收回加利福尼亞州，立陶宛-波蘭可以追溯到中世紀全盛期版圖，俄羅斯吞併大量土地的條約都可以無效，但大清帝國吞併新疆同樣應該失效。假如中國的「不平等條約觀」被世界各國應用在所有案例，世界又會變成怎樣？