【國際關係深度評🇨🇳】二十大前夕，中國的奇異「半毛半鄧」體制能持續多久？ (Patreon)

談及任志剛忽然打倒昨日的我，反對港元美元聯繫匯率脫鉤，不少朋友對中國所謂「兩條路線博弈」深感興趣。自從call off「動態清零」，表面上激進路線得到制約，「李克強經濟學」重新出籠，但意識形態上、戰狼外交上、軍機四出出擊等，卻都反映習近平文革路線依然主導大局。這貌似是奇怪的分工合作：一個負責發瘋、一個負責後勤，這就是二十大前夕的詭異局面。

不少朋友傾向以中共非黑即白的思維，演繹這類「權力鬥爭」，相信要麼李克強會成為condom、下一波被整肅的對象，要麼認為「倒習派」權力大增，快將逼宮成功，讓二十大換人。然而中共確是以辯證法、矛盾論治國的，唯一KPI就是權力，此外沒有任何硬原則。中共歷史上，其實從來都是相互矛盾的「路線」並存；何況就算沒有了矛盾，也會製造出來，否則就不懂管治了。

就像毛澤東時代，就算是文革期間大權獨攬之際，他也沒有除去周恩來的國務院官僚體系，頂多是派了一大批親信去制衡。權力上，他完全可以把周恩來打倒，然後讓張春橋、康生、江青等極左派「清一色」負責運作國家機器。但他沒有這樣做，一來國家畢竟還是要有正常經濟活動，而文革意識形態根本上是違反經濟定律的，對此毛澤東並非不知道；二來沒有了周恩來這類人，張春橋、康生、江青們當中，也會出現「相對」沒有那麼極左的人，還是需要鬥爭，所以「做生不如做熟」。周恩來也知道自己的角色，一方面儘量避免挑戰一尊，但另一方面也不會走到極左一方，因為那樣他反而沒有了利用價值，反而更危險。

這種「中國邏輯」，從前港人不懂，但在未來，恐怕沒有不懂的理由。

又像鄧小平時代，八十年代中期大概是中共建政以來最開放的階段，當時百廢待興，非常需要外資，非常需要人望。但到了出現最高領導眼中的權力危機，還是會果斷用軍隊鎮壓殺人。如果民運成功，開明派全面執政，「八老」等人就會覺得等同於「出賣革命」，再沒有國家機器可以控制大局，人民享有自由，那就會像蘇聯那樣崩潰。所以代表這種力量的軍隊、國安、中宣部一類機關，條件反射就會作出反擊。換言之，所謂中共最開放的年代，依然存在極左路線在共治，過了某條底線，就會自然反彈。

習近平與李克強的具體關係，在人性層面的角度，外人自然不得而知，但從辯證法的角度，就不難理解。

無論中國外交政策「左」到甚麼地步，甚至真的開戰也好，負責國務院日常操作的，條件反射只能盡力把爛攤子弄到可以操作的地步。就像就算是今日俄羅斯，經濟部門也要繼續務實運作，央行那位廣受西方讚譽的行長也要力挽狂瀾。但這條相對經濟主導的路線就算真的令經濟再次增長，也不可能令極左意識形態收斂，因為那涉及中共權力根本，依然需要最高領導下緊箍咒。

差別在於程度，但本質不會改變。

操作上，一定會某時候鬆一些、某時候緊一些，但奪取了的權力100%不會放回，對香港如是，對民企如是。不少人對二十大人事佈局天天追蹤關注，但結構如此，任何人權力再大，都不可能改變中共這個結構。