【隨緣家書進階🇹🇼🇭🇰】港人移民台灣的20點思考（四之二） (Patreon)

談及台灣和香港生活上的差異，除了第一部份談及的大陸法 Vs 普通化，台灣的獨特歷史和地緣政治角色，都和香港形同實異，假如不代入對方處境，單純以香港標準為「普世準則」，很多事都難以理解。但我們必須知道，香港是全世界的特例，而且是很多不可能複製的因素共同造成的特例。例如很大程度上，香港的便捷和效率，只是大國博弈製造的金融避風港催生的，絕非世界常態，無論是大國還是小國、民主還是獨裁，幾乎沒有任何一個地方可以比較。

6. 台灣是一個在國際體系的獨特存在，由於不在聯合國等國際組織之內，自身需要更多保障去捍衛自己。這種憂慮，香港人雖說「理解」，但卻很難真正理解具體含義。例如在香港，任何人帶錢進來投資，都會無任歡迎；但在台灣，有一個「投審會」，去審查投資者的背景、投資的項目，就算是本國人開公司，也要登記「資本額」，還有一個「驗資」過程，這都是習慣自由市場經濟的香港人非常陌生的制度。而這必須從國際關係的高度去理解：台灣的背後，幾乎沒有任何國際體系的制度性backup，假如任何國際大鱷要衝擊台灣經濟，有了這些關卡，才有了大量保險；而新台幣不像港元那樣設聯繫匯率，要努力用自己的方式控制物價和通脹，對外來投資，傾向持審慎態度。這些程序，初來乍到自然非常不習慣，但要理解背後用意，才會明白屬於necessary evil。

7. 在台灣，最接近香港金融制度的，是銀行界近年開了一道門的Offshore Banking Unit（OBU），讓海外公司在台灣的銀行註冊離岸戶口。然而開了這扇門之後，進駐的海外企業並不多，但不少台資就利用OBU去進行財技操作，結果政府又開始收緊和監控。台灣不少台商情願到大陸做生意，除了貪圖大陸市場，也是覺得那裏的彈性比台灣金融制度更大；這不同香港人就算到大陸投資、工作，反而時刻都有「走佬」的準備，因為舊香港的金融制度依賴度高很多。這解釋了為何台灣社會普遍偏綠，但台商「藍」的程度，比香港的「經濟藍」要嚴重得多。

8. 因為上述原因，台灣金融業界很難如香港般進取，也很難效法舊香港那近乎無底線的自由港政策，對國民的消費、投資、收入、開支、總之一切涉及金錢的，都有很多規範。例如在香港，投資股票獲利是不用繳稅的，在台灣卻是個人所得稅的一部份；在香港，賣房子賺錢也是不用繳利得稅的，在台灣就同樣是個人所得稅的一部份，而且還是全球徵稅。在香港，公司賺錢後不使用、放在銀行戶口，乃天經地義；而在台灣，則要收retainer's fees和稅。在台灣生活，「統編」和「明細」一如大陸「發票」般重要，而在香港，就沒有多少人有鉅細無遺「keep單」的習慣。

9. 凡此種種，令台灣人更傾向小確幸的小生意，事事親力親為，因為反正有太多文件要親自處理，而且台灣各部門、銀行都習慣直接致電公司負責人，一切實在很難outsourcing，結果反而培養了濃厚的人情味。例如銀行經常會致電：「今天從外國入境5000元，這是甚麼性質？」因為要登記，方便年終報稅，這在香港人看來，聽到這類電話、這類內容，每每覺得匪夷所思。香港人習慣任何業務有少許成績，就註冊商標、搞franchise、開分店，然後制度化，乃至上市，但結果往往大起大落。這兩種體制，也造就了港台兩地人民截然不同的性格，台灣人的人情味和保守、香港人的靈活彈性和bluntness，都是一體兩面。

10. 由於台灣的體制來自中華民國大陸時期，加上日治帝國時代的普魯士式法律，也就是和現在世界各國，都不容易銜接，乃至自成一國，也自成一格。在香港，很多制度、認證都可以直通英聯邦國家，另一些則根據美國主導的國際標準而訂立，還有一些和中國大陸接軌，總之往哪個方向，都相對compatible。但在台灣，要驗證任何海外文件，或讓其他國家驗證台灣文件，往往都需要設立一套全新、而且不能作其他用途的銜接制度，這無形中又加強了台灣人和世界有了距離的島國思維，與及天然形成的本土化、「天然獨」，好處是真的更容易捍衛台灣身份認同。至於香港人，則確實更習慣住在「地球村」之中，好處自然是便捷，但要捍衛自身identity，其實比台灣人多了難度。

（待續）