【隨緣家書】香港媒體清一色之後，評論文章還有空間嗎？ (Patreon)

在過去二十年，香港的媒體基本上能暢所欲言，曾有過大量專欄，主要在《明報》、《信報》、《壹週刊》，也曾引發過不少有意義的公共討論。然而在「新香港」，這樣的空間已經不存在，背後當然有很多「有趣」的故事，但我不希望影響在裏面工作的朋友，直接交代每一個媒體如何改變，只能在多年後的回憶文章分享。

這裏希望說說公共評論對香港人而言，還有用嗎？

我的答案是有的，但不是在香港的媒體，因為香港的媒體已經被奪舍。就像民主黨假如要繼續「參選」，客觀效果就是令人誤會這兩種「選舉」有其連貫性，協助了魚目混珠。在新香港，媒體被如何由上而下管理，有一套新的基準，在貌似公共的空間左閃右避說話，很容易得出反效果，個人也不會自在。相信這是為什麼由林行止到馬傑偉，都要放棄數十年的專欄的主因。

但與此同時，我們不應該習慣不講道理的「新香港文化」。鄒幸彤即使還押中，也和鄧炳強的歪理據理力爭，這是非常堅毅的行為，也是香港人應該知道的公共論述。可惜這樣擲地有聲的文章，在舊香港可能洛陽紙貴，在「新香港」卻無處可發，只能在私人平台轉發，而若干時日之後，這類轉發能否「合法」，尚未可知。

思前想後，我的決定是三個方向。首先會繼續在Patreon寫評論文章，畢竟在自己的地方，不用想太多江湖潛規矩，我相信只要內容有價值，無論怎樣收費，總會有機會傳播開去。

其次是嘗試擴大現有平台，做一個小規模網媒（其實現在也已經朝這個方向），這涉及邀請額外團隊成員的資源和統籌，但相信這是海外港人互助之路。

至於在現有的公共空間，也接受了一些海外媒體邀請定期撰文，例如台灣的《天下雜誌》、美國的《自由亞洲電台》等，英文版則會繼續投放在《The Diplomat》、《Hong Kong Free Press》等。在自己的位置做好本份，其他就只能隨緣了。