【突發時空🇭🇰】共產時代「破產法」：追討區議員薪津之後的「上海模式」 (Patreon)

政府不斷放風，說要通過宣誓大規模DQ區議員，說涉及「黑四類行為」例如辦事處辦過初選、貼過光時揮春等的一律不能通過宣誓，而且還要追討就職以來的薪酬津貼，估計涉款約每人一百萬港元。對不少新當選的年輕區議員而言，此舉無異逼他們破產。但放風媒體又說，如果自動儘快辭職，就不會被追討薪津，因此兩日之內已經有二十多名區議員辭職，而且人數還在不斷上升中。

單看以上文字，任何正常邏輯思維的人，假如在兩年前，一定不會相信這樣的「理據」，也能成立。為甚麼政府不接受區議員宣誓，居然可以追溯至宣誓前的薪酬津貼？須知當選時，根本沒有宣誓要求。假如政府真的可以這樣追討薪酬津貼，按此邏輯，還有甚麼不可能？

我們可以參考「上海模式」，早前介紹嘉道理家族時，也約略談過。話說中共「解放」當時很像香港的上海時，最初也說一切照舊，但很快就「依法」向留下來的大財團埋首，把他們的資產全都「共產」掉。但具體操作，並非正式宣佈「立刻國有化」，當時中共也說是尊重「合約精神」的，只是說像沙遜家族、嘉道理家族等「外國勢力」，多年來「剝削」中國職員，因此代他們追討數十年來的損失；此外，又說這些企業沒有「依法」繳交「應有」的稅款（即中共佔領後訂下的新稅款），於是也要「依法」追討數十年來的損失。計算了一輪之後，加上順道把公司留下來的高層收押，很快就計算出「國家」數十年來的總損失，「剛好」就可以用企業在上海的所有資產來還債。

假如今天可以追討區議員薪酬津貼，明天會否追討大學教授薪金？例如立例規定大學教授也要宣誓效忠，然後放風說曾經有某些言行的教授必然不能通過，還可能追討他入職以來的所有薪金（因為大學受政府資助），此舉足矣凌駕甚麼tenure、甚麼勞工保障。如果連大學也可以這樣，中學呢？律師呢？醫生呢？社工呢？這一招「共產」，相信超乎了任何人的想像，卻居然正在香港發生中。

根據同一邏輯，甚至連退休金、MPF，都可以「追討」。舉例說某些退休公務員，哪怕長俸受合約、法律保障，但「新香港」說他/她的言行，違反了「宣誓」精神，是否也可以規定他們重新宣誓，不通過的停發長糧，甚至追討已發的所有長糧，甚至更誇張的所有數十年前政府發放過的薪酬？這自然是荒天下之大謬，只是純粹從邏輯角度，政府追討區議員薪津，根本就是同一思維。

此例一開，基本上等同無法無天：正如國安法可以隨便找一個理由，讓人無限期還押，這種「共產追債行政措施」也可以隨便找一個理由，讓人徹底破產。