【隨緣家書】選擇性執法的國度：《反起底法》會處理「暴徒網」嗎？ (Patreon)

「新香港政府」要通過《反起底法》，本來已經沒有人理會他們怎樣「立法」，但因為Facebook等公司的反應，而終於見光。這一批新的、「完善」了的法例，最恐怖之處還不是它們刻意擴大行政、執法權限，字眼刻意模糊等，而是明擺著的選擇性執法，已經成為「新香港」常態。以前我們會根據執法機關是否一視同仁，去判斷法治的程度，到了現在，法治是否已死，心裏有數。

在過去兩年，藍絲陣營那些奇形怪狀的起底網，如雨後春筍的在互聯網出現，和連登資訊不同的是，這些起底資料刻意長存網絡，明擺著是為了恐嚇當事人而生。這些資料包括姓名、照片、身分證號碼、職業、工作機構，有時甚至還有地址和電話，不少人不過參加了一次合法和平遊行示威，就被放上「暴徒網」，然後在工作單位收到匿名信「起底」滋擾。究竟是何方神聖做的？一般民間力量，有能力以這種程度搜集資料？其實答案呼之欲出。

此外，又有前特首梁振英牽頭成立「803基金」，也就是「起底基金」，根據《反起底法》，不知是否也要禁絕？還是《反起底法》，只是借題發揮、針對某「一小撮人」的工具？事實上，被藍營起底的受害者有如恆河沙數，但從沒有聽過施害人有任何後果。政府官員甚至對這些案例提也不提，恍惚從不存在；至於他們雖然大做的案例，卻可以發生5分鐘後就有了定性，然後24小時不斷重複。在這樣的環境下，立《反起底法》，誰會信服？

至於其他種種法例，由限聚令、詐騙到暴動，無一不是雙重標準。陳百祥斷正違反限聚令秋毫無犯，陳淑莊公事開會卻被告上法庭；港台蔡玉玲「非法查冊」被警察凌晨上門拘捕，《大公報》記者裝模作樣「被交人」就只需要傳票罰款；抗爭者、學生不在現場也可以被控暴動罪，政府控方證人公然出現在被反對的集會現場遊行一小時，卻算是「關心學生」。這樣的基準，誰還會相信法庭大公無私？