Home Artists Posts Import Register

Downloads

Content

《港區國安法》生效後,曾任「法政匯思」召集人的吳宗鑾大律師曾為多名被告答辯,對香港的普通法法律體系怎樣被《港區國安法》改變,有不少第一手觀察。為甚麼國安法的案件,可以拒絕被告保釋、未審先無限期囚禁、接近不再奉行無罪假定、變相擁有追訴期、更可以沒收資產、責任也可以無限延伸...... 這些一般普通法體系罕見的法律條文、司法程序,究竟背後的邏輯和理據為何?國安法和普通法這兩個截然不同的法律體系,真的可以調和嗎?面對這種顛覆香港人「自古以來」對法律認知的《港區國安法》,法律工作者還有甚麼角色可以扮演?

▶️YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=MJpR_G0ejU8

普通法精英想不出來的法律:港區國安法如何令打擊對象「社會性死亡」?
▶️ https://www.youtube.com/watch?v=AUIIxcHHZyc
https://www.patreon.com/posts/50095980

Comments

Eric WONG

把頭埋在沙裡的律師

Wendy Lam

咁我想問:點解快必到而家已經被還押咗9個月都仲未有得審?

Jackie Hui

我幾鐘意呢條片個angle,事源早兩日我有個朋友做專上學院嘅行政部門,啱收到個任務要搞國安法講座,我就諗對般市民而言都唔係好識點先「遵守」到你條無邊無際嘅國安大法,應該搵法律學者好似張達明、法政匯思等,都可以幫學生釐清一下唔同角度eg條文、法治精神、權力分配、國際案例,再思考如何自處,呢條片嘅內容都有啲呢個效果。但係朋友話老細講明要紅底人講,eg民建聯,我話哦咁啫係唔係「教」國安法,係搵黑社會來講「恐嚇」同學唔好搞搞震,佢同意我個講法。(悲)

Jackie Hui

返返來講呢條片,教授係以一貫角度去challenge國安法帶來之荒謬,但律師同法庭係制度內嘅人,只能喺制度內努力最大化自己嘅影響,哪怕影響已愈來愈有限。 我覺得兩套思想要交融,在制度內嘅人數必定不是「零」,要肯定佢地嘅努力同價值,另一方面要扶持呢班人,令佢哋有機會涉獵制度以外嘅可能性,增加同路人嘅連結。