【突發時空🇭🇰】末法時代：候選人漏交申報囚半年、博物館職員拍警隊照片囚半年 (Patreon)

進入「新香港」，除了國安法一切內容充滿中國「依法治國」特色，連帶一切其他法律的判刑，也全數幾何級數的嚴重化（起碼對非建制人士而言）。「參與非法集結」由罰款500，變成監禁18個月，已經非常誇張；昨天的兩宗判決，更令人非常震驚。

其中一宗指兩名區議會候選人漏交選舉申報，罪名成立，其中一人正等待精神報告，另一人公民黨前幹事陳宇明被判監六個月，即時入獄，不得保釋上訴。

候選人提交選舉申報，自然是依法規定，問題是漏交究竟是為甚麼，正如「新香港」官員不斷強調，「動機和意圖」是很重要的。從這名落敗候選人的案例，除了不小心、不熟悉程序、掛一漏萬，看不到任何漏交的動機，而他律師提出的理由，在正常人眼中非常可諒解：他競選期間正在打離婚官司，前妻疑似虐兒，因此已經解散團隊、停止競選工程，一來以為終止競選工程後遲交申報會獲理解，二來身心俱疲才找友人代交，但二人溝通出錯、友人以為要等待當事人終極指示才遞交，結果就漏報。假如這樣的解釋也不能「被信服」，怎樣才可以？這種錯失，怎會對「公眾對選舉公平公正的信心產生重大影響」？這種過往罰款了事的案件，現在直接入獄六個月，除了刻意嚴刑峻法，找不到別的理由。

另一宗案件，去年理大圍城期間，一名旁邊的博物館職員看見警員大舉進入現場，拍下照片，外傳到群組，被控「阻差辦公罪」，又是即時入獄半年，理據是他「通風報信」延緩了警方的行動部署。問題是根據正常人理據，看見警方行動也好、抗爭者行動也好，拍照和傳訊，都是個人自由，除非警方明確提出、並能證明「一切行動屬於絕對機密」，否則日後媒體工作者看見警方執法，是否一律不能報導？普通法精神：條線點劃？假如當時警方並沒有明確出示這些證明，疑點理應歸於被告，何以一張這樣的照片，就要坐牢半年？

法治，從來不止是「犯法就是犯法」這種大清律例才有的「精神」足以涵蓋一切。當政權無計可施、失去社會信任，才會一切訴諸嚴刑峻法。整個社會只會永遠不能心服，而這個世界很大，並不是只有這一家法庭存在。究竟這種判決，是讓人尊重了司法，還是相反？社會從此更「和諧」，還是徹底走向另一個徹底犬儒的極端？