Home Artists Posts Import Register

Content


時至今日,集中營電影不再是電影,也更容易令人代入反思。

電影《穿條紋衣的男孩》由兒童文學作品改編,原著在歐洲口碑甚佳,因為它把「通過童話反映納粹恐怖」這個新品種發揚光大,有評論把小說與同樣通過兒童視角描寫戰爭的《追風箏的小孩》相提並論。相較而言,《穿條紋衣的男孩》情節簡單,節奏緩慢,但這個「講納粹的童話」觸及納粹美化集中營這個「納粹講的童話」,卻具備了成人視角不能達致的效果。

童話不是現實

電影故事講述一名納粹軍官奉命管理一座集中營,帶同家人前往,想不到兒子卻偷偷走到集中營旁邊的鐵絲網,和營內一名猶太男孩結成朋友,最終爬進營內,尋找好友已被殺死的父親,被誤送往毒氣室處決。上述情節並非真人真事改編,因而受到歷史學家批評,認為電影製造了不少與事實不符的誤解。例如根據正史,一般集中營會把到達的婦女、小孩立刻集中在一起,將之首先處死,因為老弱婦孺不具備任何勞動力,連晚些才死的價值也不存在。又如一般集中營不可能被小孩如此輕易偷走進去,否則裡面的人豈不是也可以輕易走出來?然而電影情節的推進,特別在戰爭後期,卻深深符合歷史現實:當時集中營的暴行開始被傳播到世界,世人將信將疑,兒童的視角,最能代表由被矇騙到恍然大悟的過程。

「猶太樂園」:樣板集中營的故事

在這過程中,電影的神來之筆,在於加插納粹軍官拍攝的宣傳片。該片斷強調集中營生活「美滿」,裡面有咖啡店、遊樂場、大小店鋪,「仿如度假村一樣」。這在歷史倒真有其事:話說納粹在二戰期間除了有奧斯維辛等以殺戮著稱的毒氣集中營,也樹立了另一種「樣板集中營」,用來向國內外粉飾太平。最著名的樣板集中營位於捷克古城特萊西恩施塔特(Theresienstadt),這並非人為建成的營地,而是使用原來已有的優美古典建築,單看環境,確實沒有集中營的感覺。

納粹樹立這樣的樣板,原來也不是為了對外「闢謠」,而是為了對猶太人分而治之、讓猶太精英階層願意和納粹合作:納粹曾經向這些精英承諾,只要料理了自己身旁的一般猶太人、向當局交出財物,就會被送到樣板集中營「頤養天年」,甚至聲稱那裡有終生醫療保障。精英到了樣板集中營後,早期還會享受到一場歡迎晚宴,但財物被搜刮一空後,一切圖窮匕現,就會得到猶太平民的同等待遇,齊齊等待送往毒氣集中營。但說樣板集中營的一切純屬謊言也不是事實,畢竟那裡真的有咖啡館、演奏廳和圖書館(反正原來已有),何況眾多猶太精英在那裡無所事事等死也不是辦法(需知這些精英的勞動能力大成疑問),所以納粹當局真的鼓勵他們多搞音樂會消磨時間,以減低警戒。結果,樣板集中營一方面天天有人病死、餓死、被殺、或被轉送到毒氣集中營,另一方面卻有戰時歐洲難得一見的文化活動,氣氛極度詭異。

兒童視角下的指鹿為馬

至於《穿條紋衣的男孩》兒童主角偷看的那齣宣傳片,也不是完全杜撰,歷史上確有類似電影傳世。這齣電影拍攝於一九四四年,導演名叫Kurt Gerron,他本人就是樣板集中營的猶太居民,大作完成後,就被轉送到毒氣集中營處決滅口。在宣傳片中,除了有咖啡館、音樂廳,最?人難忘的還有一場猶太人之間進行的足球比賽。納粹拍攝這片時,已沒有多少猶太人可供他們欺騙,那時的主要宣傳對象是國際社會,因為紅十字會要求到集中營調查真相。由於樣板集中營外觀宜人,而且納粹動員了大量人力物力到捷克弄虛作假,例如讓一些知名猶太精英在佈置得充滿小資情懷的房間接待訪客,結果紅十字會居然被徹底瞞過,報告書說那裡根本不像集中營,只是「猶太人自治區」。

《穿條紋衣的男孩》兒童主角看過指鹿為馬的恐怖紀錄片信以為真,一點也不奇怪;真正奇怪的是當時世界輿論也普遍不相信德國人如此瘋狂,情願相信紀錄片的介紹,天真得和兒童一模一樣。這份天真,源自他們對人性的信任,相信理性的德國人只會極度剝削猶太人當苦力,不相信真的有不符合人性和經濟成本的種族滅絕這回事。事實上,不少德國人像電影的軍官妻子那樣,完全不知道集中營。當時德國人看到這宣傳片後,不但完全相信內容,還感到憤怒,因為他們「發現」猶太人的待遇居然比他們還好。到了真相逐步揭露,正如小孩進入毒氣室,一切已無可挽回了。

「集中營文化藝術」

諷刺的是,由於樣板集中營人才濟濟,那裡雖然擔負了粉飾太平的邪惡任務,卻產生了別樹一幟的新文化。由於當地經常舉辦音樂會,而且劇目都是原創,好些二十世紀的新音樂作品都產生於當地。戰後,一些唱片公司出版了這些作品的結集,雖然營內音樂家一般不能活著離開,但作品卻足以傳世,也算可聊作彌補。在藝術以外,連當時的心理學權威、佛洛伊德弟子法蘭克爾(Viktor Emil Frankl) 也是捷克樣板集中營住客,他挨過了那段日子,並在營內領悟了「意義治療」(Logotherapy) 學說,才得以成為大師接班人。他的理論,正是?人當心理治療師,協助患者從自身生活領悟生命的意義。

《穿條紋衣的男孩》畢竟主軸簡單,符合童話特性。假如有電影人有意拍攝樣板集中營的故事,特別是紅十字會那次訪問的實況經歷,那才教人期待。

Comments

Waldo Rehberg

「…看過指鹿為馬的恐怖紀錄片信以為真,一點也不奇怪;真正奇怪的是當時世界輿論也普遍不相信X國人如此瘋狂,情願相信紀錄片的介紹,天真得和兒童一模一樣。這份天真,源自他們對人性的信任,相信理性的X國人只會極度剝削Y人當苦力,不相信真的有不符合人性和經濟成本的種族滅絕這回事。事實上,不少X國人像電影的軍官妻子那樣,完全不知道集中營。當時X國人看到這宣傳片後,不但完全相信內容,還感到憤怒,因為他們「發現」Y人的待遇居然比他們還好。」

思前想後

某地一年過後才讓人去調查病毒來源,而那些專家又真的能得出結論,這不是跟文中那些紅十字人員一樣可笑嗎?

Liebe Lucia

Great article! May I ask what is the original title of this film, in English? And would you please be so kind to include the original names and titles of the foreign films or books like you quote the original names of people? Thanks a lot!

Elaine Yip

用那麼多的弄虛作假手段, 獨裁專制 以極殘忍的方式去殺戮猶太人而穫取利益的人性滅絕行為, 最終又不是敗下來!!

K小白

天真嘅世界各國,相信納粹 就如現今左膠,相信土共

Chris Chan

那些年可能納粹真心要做個 A 貨騙人,依家某國更慳水慳力,直接賄賂 W?O 既負責人,連扮都唔駛扮,對方都會直接做聽從某國既 yes man

Chris Chan

可惜佢有個豬隊友叫日本偷襲珍珠港。 如果美國無呢個理由正式參戰,德國 KO 完英國,再反手打蘇聯,未必真係會輸

Ron Hui

重有一套講納粹集中營 a beautiful life 都幾童話故事 feel 但係都好sad