【國際關係進階：評上評】如何學習Theories：喪屍與國際關係 (Patreon)

探討國際事務時，如何將學院派的國際關係理論與現實生活結合，一直是學者有意普及學科時的最大難題。2011年，美國塔夫斯大學法律與外教學院教授Daniel Drezner出版了一本「think out of the box」的著作：《國際政治理論與喪屍》，由享負盛名的普林斯頓大學出版社出版，論述一旦「全球喪屍危機」爆發，不同派別的國際政治理論會對各國政府的應對措施做出怎樣的預測。在風趣幽默的行文中，Drezner 對國際政治理論的運用，得到了業界同行的廣泛讚賞，成功也令我們鼓舞。

那「喪屍」究竟怎樣和國際關係掛鉤？在 Drezner 看來，與神話傳說中的「吸血鬼」和宗教故事的「惡魔」相比，「喪屍」出現的可能性，其實在現實世界是最高的。在本書開篇，Drezner甚至以「喪屍愛好者」的身份，詳細梳理了現實中與「喪屍現象」有關的種種研究文獻，這既是對學界沉溺於「文獻研究」的調侃，卻也是功力的所在。他接著回到國際關係本行，分析一旦「喪屍危機」爆發，各國政府的政策選擇必然受到不少限制，例如傳統的「外交斡旋」對喪屍們就如「雞同鴨講」；「核威懾」這一當今防止世界大戰的最有效策略，也對喪屍大軍不起作用，因為喪屍們並不知「恐懼」為何物。那麼在這種境況下，各國將如何採取措施應對？Drezner用國際政治五大理論為例，逐一分析了國際社會的可能應對：

「現實主義」（Realism）
現實主義強調，國際政治中沒有比「主權國家」更高的權威，即是在所謂無政府狀態（anarchy）下，各國因為生存需要，追求己方相對收益和實力最大化。儘管現實主義指導下的國際政治看似最「殘酷」，但根據Drezner的論述，這一立場卻是最能適應「喪屍危機」的：喪屍不過是「黑暗叢林」中的威脅之一，與其他「敵國」並無二致，現實主義主導的國際政治環境不會因為喪屍出現，而產生翻天覆地的變化。Drezner甚至推斷，純粹現實主義國家可能會與喪屍們形成戰術上的「默契」，彼此劃分勢力範圍，反而相安無事。而這一切，其實和納粹德國與蘇聯一度的互不侵犯默契異曲同工，甚至和目前以色列與「伊斯蘭國」的關係也有可借鑑之處。

「自由主義」（Liberalism）
與現實主義不同，自由主義認為即便在 anarchy 狀態中，合作仍舊是可能的，同時非國家組織（NGO）在國際政治中也扮演了重要角色。然而，面對喪屍，自由主義者的外交伎倆就顯得捉襟見肘，因為人類與喪屍的合作似乎不大可能，反倒是喪屍群體內部的合作更值得研究：喪屍們從不互相攻擊對方，反而符合「自由主義」的合作假定。Drezner預計，自由主義主導的政府或許會就「喪屍問題」建立國際組織進行管控，不過也不能排除部分「左派自由主義者」結成類似於「喪屍權益保護組織」的NGO，提倡「大愛主義」，為各國聯合應對喪屍危機帶來阻力。

「新保守主義」（Neoconservatism）
新保守派是爭議最大的外交理論學派之一，年前在布殊政府任內權傾一時。在他們眼中，世界「善惡分明」，而為了弘揚「善」的理念，本國積極行動遠比依賴國際組織協調更為高效。喪屍無疑是「惡」的代表，一如在伊拉克戰爭中美國的立場，新保守派政府會對喪屍危機採取積極武裝干預態度，力求在危機爆發初期，就出兵打擊喪屍集中區域，避免它們擴散。「喪屍戰爭」如「反恐戰爭」一樣深得新保守主義者青睞，但Drezner懷疑，對喪屍大軍主動出兵，很可能會為喪屍軍團輸送更多「生力軍」，無疑是「搬起石頭砸自己的腳」，重蹈美軍在中東反恐「越反越恐」的覆轍。

「社會建構主義」（Social Constructivism）
建構主義近年來在國際政治理論中影響力日漸上升，重視人們主觀意念對現實政治的影響，認為連國家的概念也可以是建構出來的（state is what we make of it），那麼類似地，喪屍自然也可以是被建構的概念（zombies are what we make of them）。在建構主義者眼中，喪屍的存在，與其它兇猛的動物如鯊魚等並無本質上的區別，但喪屍之所以被我們視作「威脅」，乃是因為它們違背了「不以食人為唯一生存方式/樂趣」的「社會規範」，所以才為國際社會所不容；只要規範改變，就能找到和喪屍和平共存的準則。（不過順帶一提，鑒於近年來注重環境問題相關社會規範的「環保派人士」話語權愈發強大，Drezner亦表示，可能會有人認為喪屍才是符合「環境友好」的社會規範的存在，因為它們「行動都用步行、只吃有機食物」，這自然也是對左翼活躍分子的調侃。）

「官僚政治」（Bureaucratic politics）
這一理論派別打通了國內政治與國際政治的聯繫，著重考察國內政治機制，對外交決策和國際關係的影響。在面臨「喪屍危機」這一重大國際威脅時，國內領導人（如總統）往往會更受到民眾的歡迎和仰賴，因此政府、尤其是領導人本身的行政權力，也更傾向於擴張。不過這一效應的出現，並不等於各國均會採取更有力措施應對危機；正如Drezner指出，國內不同派系政客也可能利用「喪屍危機」為自己競選造勢，將「喪屍」政治化，反而導致政府不能迅速對事件作出反應，危機因此更可能迅速蔓延。

通過上述各國際政治理論的分析，Drezner向我們展示了一旦遭遇「喪屍大軍」，國際社會將可能如何應對。在作者看來，這一思考是「未雨綢繆」，非常有其必要，正如當年美國國防部長拉姆斯菲爾德指出，戰略的要義不只是了解「known unknown」，更是意識到「unknown unknown」，而後者尤其需要打破傳統思維定式。事實上，所謂「unknown unknown」，只要借代到現實案例，無論是伊斯蘭國、還是黑客集團，都能對號入座。在敘述種種情景的同時，Drezner對各大主流國際政治理論的介紹和應用教人拍案叫絕，這無疑也是對常年困於「象牙塔」內自說自話的學人們的啟發：實現學術價值的途經，不只有故作高深自說自話，而且不是所謂「影響因子」可以衡量的。

小詞典：Rally ’round the flag effect

政治學家John Mueller提出的政治概念，用以描述「每逢國際衝突或戰爭，美國總統的國內支持率就開始上升」的效應。在近代史上，古巴導彈危機中的甘迺迪總統、伊朗人質危機中的卡特總統、海灣戰爭時期的老布殊總統、9/11後的喬治布殊總統等，都經歷了民意支持率上升的階段。目前學界普遍認為，美國愛國主義和國會反對黨在危機中對總統的支持，都是導致這一效應產生的因素。

信報財經新聞