Home Artists Posts Import Register

Downloads

Content

很多人認為,中美脫鉤已成定局,特朗普和拜登上台,都沒有分別。然而,關鍵並非立場,而是手法。拜登的手法則是在現有機制下,盡力和中國周旋,卻忽視了「現有機制」包括種種民主制度、西方法治、國際組織、言論自由等文明規範,都已經被中國洞悉弱點,「適合中國國情的就用、不適合的就把它丟棄」。繼續因循,過多十年,整個人類文明範式都會被扭轉。

▶️ YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=JEMNm1u_6mA

⏺ 特朗普Vs拜登:由被港區國安法入侵的美國校園談起
https://www.patreon.com/posts/42244898

Comments

William Yung

借沈博士平台推介 Netflix 新作The trial of the Chicago 7 不作劇透但內裏的 Judge Hoffman 令我直接聯想到梁定邦 - 一個浸醉于不公不義體制下的法官運用其監警會權力替極權政府一派胡言掩蓋事實鼓吹警暴,實在令人髮指如有民間投票他一定會落得”unqualified” 「尾譽」。

Wendy Lam

沈博士,好同意你嘅分析,我係有一票嘅,已寄出。我自己好希望侵侵會勝出,主要不是因為香港,只覺得佢(無論講嘢幾乞人憎),我仍然相信佢,同贊成佢打老共嘅手法,佢係個講得出做得好到嘅人,不似以前果啲咁成日得把口。我喺美國快三十年,以前次次投俾民主黨,今年终於醒覺啦!!😁😁

CP Leung

中共咁多年嘅滲透,好明白西方操作同弱點,西方唔突破盲點都長遠真係唔樂觀

Pickles

沈教授的觀點,小弟認為有點偏頗。 這是我兩天前對沈教授提出的意見: 「問題係特朗普不按制度出牌嘅手法,唔係單單對付中國,而係對付所有國家包括盟邦,兼且延續至內政,結果對㚈,不能夠與盟邦結成同一陣線對付中國,對內,毀滅美國本身價值觀,處理疫情犧牲超過20萬人,處理種族問題加深分化與仇恨,結果還未打倒中國,已先毀掉了美國,變相幫中國出手。」 沈教授也簡潔地囘覆了我他的看法。 今天看了沈教授最新關於德國對華取態的文章,小弟想再加多一點意見。 特朗普這四年不按牌章出手的方法,基本上從未䊨得以前盟邦一致聯手對付中國,反令中國增加續過擊破的機會,否則,蓬貝奧這幾個月不用風塵僕僕四出訪問,希望重新整合。 更重要的是,究竟在香港問題上,特朗普實際上做了多少真正幫助到大家的地方?而不是口惠而實不至,單以制裁港官論,都是高高舉起,輕輕放下,當然,大家一定講抗爭靠自己,我完全明白,但仍需國際助力,否則不用進行國際陣線。 至於對中國本身,所謂出位手段,只集中在最近,尤其選舉前幾個月,目的顯然易見,究竟選後取態,是否我們大家一廂情願,就要深究特朗普「做 deal 」的本質,起碼至今,貿易戰本質上只局限於關稅及購買美農產品課題,只関乎他本身票源,與中國不公平貿易上的市場准入,技術轉讓,知識產權,毫無涉及。 所以認為特朗普不按牌章手法較佳,還是要審視他做 deals 的目的及要求結果,這兩點做檢驗標準,才可見真章。 否則希望與結果可能落差甚大。

Wendy Lam

沈博士咁中立,你都可以話佢偏頗,而且做KOL, 根本唔需要中立。 唔好將所有問題推晒落Trump 度,你班Damn Dems 借啲倚搞大個BLM. I am so sick and tired of that! 做deal 又點呀?冇咗Trump ,靠敗登??又番去拯救熊貓,又行番二十年前果套?比大陸繼續抄,偷,搶!供應鏈又喺晒佢度?以前信错大陸就係係儍,而家再信,就係蠢!! 如果又比番民主黨執政,唔慌唔落差啦!

Wendy Lam

非常同意,又走番奥巴馬條舊路?唔掂架!😠

Anonymous

簡單而言,西方國家和國際機構奉行rule of law,有獨立的機構去審裁紛爭,容許中國和其他西方國家有平等地位保障自己利益。但中國自己卻是rule by law,其他國家在中國不能保障自己利益。同埋話時話,‘民主制度、西方法治、國際組織、言論自由等文明規範,都已經被中國洞悉弱點’呢句暗示這些規範要改?教授可否解釋下有咩可行方法可以改呢d制度但保障到西方本身核心價值?