Home Artists Posts Import Register

Content


美國總統大選到了10月,一如以往爆出連串醜聞,最新發展來自拜登兒子的電腦,洩漏了他和烏克蘭交往的疑似利益輸送。

醜聞本身並沒有太多新發現,但肯定會燃燒下去。負責爆料的是特朗普私人律師朱利亞尼,也就是9/11事件時的紐約市長,當時他也是風雲人物,鐵腕政績一度令他民望高企,要不是自己的生意有太多瓜田李下,早已經是特朗普內閣必然成員。

朱利亞尼對記者透露,目前媒體只公佈了Hunter Biden電腦的5%內容,最少還有兩件事比目前公佈的烏克蘭門嚴重,而真正的問題在中國。他說中國「set up」拜登家族已經幾年,前後給了「三四千萬美元」予拜登家族,拜登不可能不知情,而這些資訊都被中國政府牢牢掌握,從而可以勒索未來的美國總統。

可以想像,他的策略是「擠牙膏」,不斷製造懸念,希望到了第三場辯論達到高潮。

從目前資訊,有以下重點值得注意:

1. 對偏向中間的美國選民而言,拜登家族無論和中國、烏克蘭有何業務往來,都不會比開宗明義做生意的特朗普家族多,而特朗普女兒、女婿在中國的業務,起碼在一般人心目中,也不會比Hunter Biden乾淨。

2. Hunter Biden是一個花花公子,吸毒玩女人之類,對美國文化而言,並不具有新聞價值,這本來就是某種常態:大麻在越來越多美國州份合法,男女關係你情我願家人接受也是合法,何況他只是候選人的兒子。

3. 朱利亞尼批評美國司法機關偏袒拜登家族,幾年前就拒絕調查,這是deep state argument,只能appeal to 另類右派選民,而他們對特朗普的支持,從來沒有動搖過。對主流美國人而言,美國司法機關近年卻是被特朗普行政手段影響更多。

4. 即時Hunter Biden電郵、會議不斷拿父親名字招搖撞騙,也不能證明拜登本人參與其中。相信這批電郵的最大殺傷力,只會去到兒子抽父親水的證據,而不會有拜登直接參與的痕跡。朱利亞尼說中國「set Joe up for years」,其實已經證實了拜登本人沒有落水,否則就不是set up。

假如僅此而已,相信不會根本影響選情。除非,

1. 未來公佈的其他電郵/文件,能證明拜登說謊,例如有拜登和中國高層的私人合照,又或Hunter Biden的電郵又CC父親(相信機會非常小)。

2. Hunter Biden每年從華信拿取的一千萬美元顧問費,和其他案件有關,例如何志平案,而當時曾製造假證據影響調查。這會令Hunter本人捲入官司,不會捲入拜登,但觀感上會有一定影響。

3. 有whistle-blower現真身。根據美國大選潛規則,有人的元素才能持續炒作新聞,不少美國「大新聞」本身情節都不嚴重,但有了主角不斷演出,就能sustain 下去。

結論:能夠令拜登目前領先10%優勢歸零的人,遠在天邊,近在眼前。何醫生別來無恙?

Comments

Jon T

Thanks Simon. Is the “smoking gun” allegation credible though? WaPo, NYT (not New York Posts) are casting doubt to the story, especially how the computer technician, who is claimed to be legally blind, could positively identify those computers belonged to Hunter Biden, able to make copies of the hard drives and passed them to Rudy Giuliani. Obviously there are agendas behind such “leaks” to discredit Biden. It is wrong to indulge in an unproven allegation as echoed by some local KOLs without obtaining all the key facts. It also reeks of hypocrisy if one proclaimed to uphold the truth but at same time believing in those conspiracies without questioning. It is merely confirming one biases as these KOLs in HK want Trump to win for a single issue alone, whilst ignoring other issues more critical domestically in the US.

Wendy Lam

NYT is left and of course they cast doubt on anything bad for Biden

Wendy Lam

沈博士,啱啱加入你嘅频道,都係因為呢篇文!!感謝!🙏🙏🙏

Jon T

@Lam Wendy why revert to reductionist argument of left vs right? I am talking about facts here. Are you absolutely certain what NYP and Fox News are telling the truth? If you read Washington Post, even it too casting doubts on the allegations. Is it because the allegation is favorable to Trump so you believe it unequivocally? And I recall NYT had published a lot of the articles casting the HK protests in a positive light such as instances of police brutality and so on. Yes they published an opinion piece from Regina Ip. It is an opinion piece and doesn’t represent the editorial stance. This is beyond left vs right. It is of utmost critical to have an election without unproven allegations and disinformation that would influence its outcome. Don’t you think?

Jenny Tung

多謝沈教授!教授近來的文章,最尾一句永遠都可圈可點、耐人尋味、越發精彩!👍🏼😆

Wendy Lam

The fact is all those mainstream media won't cover or maybe cover a little bit of anything this is bad for Democratic party regardless of truth or not. But us it is something negative about Trump they will make a bid headline even thoug/ that may not be true.

salt water

對拜登或其家人進行道德攻擊簡直是零效用,因另一邊廂是被認為毫無道德可言的特朗普。有用的話,下周公佈的民調會反映出來。十月驚奇的唯一可能是證明拜登有腦退化但在第一次辯論已被化解。到 拜登真正當選,會發現大部份美國人接受不到侵侵(事實上侵侵普選票輸硬,只係靠搖擺州有可能贏規則),但接受到這樣傳聞多多的一個拜登。

Wendy Lam

沈博士:好可惜,我諗何志平而家出番都嚟唔敢講,老共應該監視佢一家人到佢死為止。真可惜,果啲Trump Haters 成日話要攞乜乜物物証據,又話冇reliable sources 喎。

Wendy Lam

好笑!!有做就有做,只因為你哋成日話人地冇道德,咁你自己做咗衰嘢,就覺得冇問題! 一樣大把人接受唔到共產拜登,如果佢選到,又revert 晒侵侵啲減税政策,又會股市實大冧,又再次助長老共,又繼續比大陸喺美國做大外宣!!又借BLM為去搞暴動!

salt water

Wendy,我唔肯定㗎,不過當事人未認,法庭又未判,就只能當傳聞,無罪假定,民主開放嘅社會習慣係咁。至於拜登上台肯定會把目前所有政策,特別是對華政策作重大改變,且看美國人會怎樣選擇。的確,民意的確沒有一面倒,但反侵稍多(按民意調查,數人頭)。美國社會民主開放,我不信大部分民調能造假挺拜。

Wong Terry

話唔定我哋傾呢個話題嗰陣,何醫生夫婦已經被共匪滅口

Micmic

其實簡單啲講,支持拜登,點都投俾拜登

Elaine Yip

真是 天下烏鴉一樣 ... 只是尊重人權,比較公平公正待人也是十分重要的。

Yu Yu

😅講真,trump在利益衝突、用人為親方面比起拜登一定多N倍,夾硬要人用佢間酒店,或者幫佢d金主搵著數的個案都好多 如果拜登呢單野發生係trump身上根上係小花生,問題只係觀眾的預期落差問題,都預咗trump係搵著數商人,點都唔會覺得有幾大件事,但拜登係傳統sell政治正確就更容易出事 😇同樣係電郵爆料,幾年前係hacker公開,今日係手提電腦去維修,你估陳冠希漏底d閃卡咩,邊有咁容易

Yu Yu

又講多樣係,唔係美國人自然可以唔理美國內政、唔理當地警暴、唔理疫情,咁去撐trump,取笑China joe,但對於美國人來講佢地每日面對的真係唔止「中國」一個問題。就算去返中國問題,回到教授上文章,trump vs 拜登在對華政策上立場無大不同,只係手段問題,拜登用傳統手段唔work,又代唔代表trump的手段work?暫時真係唔覺work喎,日韓5G政策唔跟隊、歐盟又唔friend,打擊中概股權果出現ATMX的怪物,規模比起打擊之前更大,甚至本身想做的貨幣政策都破壞美元霸權,一面大印銀紙,一面想大幅貶值。😇

Wendy Lam

@alfred Lau: 侵不嬲都得罪人多,這已經是不爭的事實,因為佢係唔收口嘅,即使我係支持佢,但亦知佢嘅缺點,但選總統唔係揀老公或女婿,係佢真係為美國同有政绩,疫情不可全賴佢,好多好多美國人有青任包括果啲洲長。 所以同佢選唔選到,冇乜關係。

Margaret Chan

何醫生又點敢出來? Ccp讓佢人頭落地

Athena Tsui

點解唔提最重要嗰點?FBI 正查緊係咪俄羅斯放嘅料 1) 朱利亞尼嘅線人,係美國財政部制裁緊嘅俄羅斯間諜 2) 美國情報機構通知了白宮,俄羅斯正通過朱利亞尼散播假資訊 3) Hunter 任職間烏克蘭公司曾經被 hack 4) 俄羅斯嘅手法,一向係喺真嘅文件中,混入偽造嘅文件,一齊散播

Athena Tsui

2015年,Joe Biden 大仔 Beau 病重時,Joe 因為擔心唔夠錢照顧 Beau 嘅兩個小朋友嘅未來,諗住抵押自己間屋。Obama 同 Joe 講,唔准佢抵押,叫 Joe 拿 Obama 嘅錢去用。後來 Joe 發現 Hunter 原來夠錢,所以就冇抵押到間屋,亦冇用到 Obama 嘅錢。呢個故事,係當事人親自喺電視訪問講左好多次的。 Joe 因為公職關係,一早已公開佢同太太十一年嘅稅單,佢從政四十幾年,連股票都冇買過。 Beau 同 Hunter 嘅關係,好到可以為對方做任何事, 因為當佢哋4歲同3歲時,車禍帶走左佢哋嘅媽媽同細妹,佢兩兄弟同車重傷入院。睇睇 Hunter 喺 Beau 嘅喪禮講嘅一番話,又或者係 Hunter 嘅 ABC 電視訪問 同 New Yorker 雜誌訪問,然後試想像一下,Hunter 嘅 倖存者內疚感。

Henry Ko

拜登有沒有收錢不是重點, 重點是他的兒子有沒有收錢, 拜登本人有沒有利用職權去阻止烏克蘭查貪污. 如果有, 就算拜登本人沒收錢, 他一樣是瀆職.

Henry Ko

拜登有沒有收錢不是重點, 重點是他的兒子有沒有收錢, 拜登本人有沒有利用職權去阻止烏克蘭查貪污. 如果有, 就算拜登本人沒收錢, 他一樣是瀆職.

Wendy Lam

另外,仲好有可能同大陸果邊啲瓜葛呢!空穴來風,未必無因,要認真啲查下。

Athena Tsui

Re: 有沒有利用職權去阻止烏克蘭查貪污 所有大報成年前已經查實,個烏克蘭檢察官係腐敗的,冇查到 Hunter 間公司 Burisma。國際團體同 Obama 指示 Joe 去叫烏克蘭總統炒左個檢察官,換個一個肯查 Burisma 嘅檢察官。即係未炒個檢察官前,係冇人查 Burisma 的,炒左個檢察官,反而有機會會查 Burisma。亦即係 Joe 唔出手,Burisma 冇事,Joe 出手,Burisma 先可能會有事。 唔信大報,都要信彈劾期間,一眾外交官同公務員,喺眾議院 在宣誓底下作證,都係講以上嘅版本,i.e. 個檢察官係腐敗的,係國際團體同 Obama 要炒佢,Joe 係傳話人。 所以其實係冇得再查了,因為所有可以傳召嘅證人,彈劾期間已經傳召過,比哂口供。

Oliver

好一句遠在天邊,近在眼前!!!!

Anonymous

係架,教授條片都有講香港人有時只從香港角度出發就支持特朗普但忽略其內政問題,又或者對內政問題盲撐,例如警暴就話trump只係維持law and order,呢種講法同香港政府一樣,其實做左‘美國藍絲’。

Wendy Lam

@Hope: 請注意,呢個平台也有不少美國人including me,Trump 绝對冇支持警暴,佢只係唔贊成完全defund police. 今次好多示威演變到暴動都係左派刻意策劃,其實Federal 已經比佢哋玩咗好耐先出手,Portland 幾個月啦,仲未玩完。和平示威,爭取平等,我好贊成。而且美國各處政府都有回應,唔係好似香港,完全撐晒黑警,而咁樣佢哋都仲不停出嚟,而又唔係和平集會,咁係有人別有用心。

Green Tea

Before looking into the content of those emails, let's see whether the story makes any sense: 1/ Hunter Biden flew 3000 miles across the country from LA to Delaware to drop off 3 MacBook Pros with insanely important information and somehow did not go back to pick it up after 3 months 2/ The Repair shop owner is legally blind but he was so sure that it was Hunter Biden who dropped off those computers 3/ Instead of wiping clean the drives and selling the computers, the legally blind guy read through thousands of personal email and made a huge discovery. 4/ Instead of turning the computers to forensic experts to prove their validity, Giuliani kept them for 3 months for what? His motive is to get the FBI to announce the investigation of Joe Biden. It does not matter whether it is true or not as the FBI would not have enough time to complete the investigation before Election Day. He is trying to play the same trick as in 2016 (Comey announced the re-opening of the investigation of Hillary Clinton’s emails a week before the investigation). More precisely is Russia is trying to play the same trick through Giuliani. By the way, Whitehouse was warned by FBI that Russia is targeting Giuliani to provide false information to Trump, but they ignored the warning.