Home Artists Posts Import Register

Content


「新香港」終生吊銷老師牌照,不過是極權的一小步,未來很可能出現的十步,昨天已有談及。有網友問,假如特區政府要進一步鼓勵「篤灰」,去製造人人自危的白色恐怖,並以學生、家長告發老師為「榜樣」,目前這樣的行為,是否就是制度化?

殘酷的答案:恐怕不是的,或這也只是剛開始。身在台灣,參考這邊昔日白色恐怖時代,就會明白更壞的,可能陸續有來。

現在誠然有「社會人士」為篤灰、舉報提供誘因、獎賞,這可以視為制度「1.0」,但這畢竟是依靠「群眾鬥群眾」,尚未去到法律層面。假如訴諸法律,只要立一條法,列明香港市民「有責任」舉報一切「非法」行為(自然包括一切違反國安法行為,也就是幾乎一切),這就是「篤灰2.0」,一切要「依法」篤灰,威力就大得多。

也許會問:就算有這樣的法律,要是不願意篤灰,又奈我如何?這就是參考昔日台灣獨裁經驗的時候。

1991年前,台灣處於「戡亂時期」,有一系列類似國安法的嚴苛法律。其中的「檢肅匪諜條例」第9條,條文如何:「明知為匪諜而不告密檢舉或縱容之者,處一年以上、七年以下有期徒刑。」也就是說,如果你知道身旁有哪個人可以被「台版國安法」入罪,而「不告密檢舉」,保持沉默,拒絕篤灰,就已經有罪,會被監禁1-7年不等。

舉例:可以參見1957 年,《公論報》主筆倪師壇被捕,原因是「知其中學同窗徐瀚波為匪」而不報,被判6年徒刑。

假如發展到這一步,人與人之間的互信,就會蕩然無存,每人都可以告密、也可以被告密,可以誣告、也可以被誣告。甚麼是「免於恐懼的自由」,這是徹底的對立面。雖然今天台灣已經廢除這些惡法,但社會還是存在一定「告發」風氣,就是這類歷史的後遺症。

香港的未來呢?

Comments

Cheung Kee Man

大陸的國家情報法說明第十條寫道,國家情報工作機構根據工作需要,依法使用必要的方式、手段和渠道,在境內外開展情報工作。第十四條,國家情報工作機構可以要求有關機關、組織和公民提供必要的支持、協助和配合[

CP Leung

咩叫文明,咩叫獨裁,呢一年真正感受

Ming Lee

呢種歷史的後遺症我都聽大陸人講過,人與人之間再沒有信任

K小白

暴政的真身 就是要人民失去互信,變成個體 不能聚眾,以便逐個擊破

Elaine Yip

人與人之間失去互信,自然也失去互愛,彼此疏離或互相猜忌及防犯!社會營運以合作精神的協商發展前景在無形中下降,因隨時給告發入罪!見到問題出現也不敢發聲,很多人與事崩壞和存在不少危機,害處真多呢!

Anonymous

這種法家式連坐方案,會破壞人的互信,從而令人民不能組織起來向政府反抗。

Rest in piece

其實篤灰已經唔洗明言啦 極權講一句 係每個位置既紅衛兵自然會做野 岩先已經見到有個流出list 列曬受教育局警告既教師

Johnny Lau

無論乜嘢手段,只要有利當權者維護威權,必然一步一步實踐惡法

Jackie Hui

香港人真係要加速,脫離由上而下嘅制度同鎮壓,水浸眼眉了。