【突發時空】第三波疫情邏輯題：「誤解論」有法律責任嗎？ (Patreon)

不談政治，只談邏輯。

1. 政府醫護專家組袁國勇、梁卓偉等教授，指出第三波疫情來自獲豁免入境人士。

2. 政府新聞網7月19日：「就有評論指豁免強制檢疫安排帶嚟檢疫漏洞、獲豁免人士係新一波疫情源頭，政府強調呢個係誤解。政府指出，為咗維持必須嘅社會同經濟運作，豁免檢疫安排有實際必要。」

3. 陳肇始7月28日：改口承認「源頭來自免檢疫人士的說法有實證支持，會嚴肅跟進」；否認政府發表「誤解論」：「政府發稿提到的誤解，只是是指 29 萬人豁免檢疫的數字」。然而翻查7月19日政府聲明，根本完全沒有提及「29萬人」這數字，前文後理只針對源頭責任論，相當清晰：「誤解就係誤解」。

可見：

1. 政府的研判「沒有實證支持」。以沒有實證支持的政治決定，推翻有醫護專家提出的專業決定，在法治社會，不只是行政失當，假如因而造成人命傷亡，更有法律責任。

2. 政府在沒有實證支持下，斷言專家的見解是「誤解」，而坊間則普遍相信專家見解，並擔心被一個沒有認受性的政府，指稱為「散播謠言」、「居心叵測」。現在證明，政府的版本才是「誤解」。根據港區國安法，刻意散播沒有事實根據的謠言、煽動憎恨，已屬違法。

3. 政府明白「誤解論」才是延誤控制第三波疫情的關鍵，否則不用到今天還要逃避責任。

4. 同一政府發表「誤解論」時，卻信誓旦旦聲言選舉會造成疫情擴散，邏輯上，根據往績，「沒有實證支持」的可能性比「有」大。

完。