Home Artists Posts Import Register

Downloads

Content

早前「新香港」少年監獄接連傳出虐囚醜聞,令人關心監獄內的人權狀況之餘,管理人員的心理狀況,亦很值得分析。在心理學界,有一個非常富爭議性的「史丹福監獄實驗」,研究人性在封閉環境中會出現怎樣病態的改變,成為流行文化經常引用的經典案例。

但究竟這個實驗是否真的有參考價值?爭議之處又在哪裡?

這次我們邀請了多倫多大學心理系副教授 Professor Spike Lee 和我們一連五集進行授課,詳細講解這個爭議實驗的前因後果和方法論。在第一集,他介紹了實驗的緣起和背景,提到招募飾演獄卒和囚犯的都是高材生,想不到實驗進行了六日就全面失控,被逼腰斬。究竟出了哪些問題?

Files

Comments

悉尼 袋鼠

(未聽節目) 聽講實驗室教授及研究生,最終都不自覺成為參與者,係要由一個外來研究生or學者點醒佢哋,先至即時中止實驗。 如果有下一輯,請Spike Lee教授講吓Milgram Experiment,聽聞有啲參與者debrifeing時要做埋心理輔導;只係有極少數參與者(一個咁多)夠膽同實驗人員當場反枱,但係明白個實驗目的之後,十分感謝及支持該實驗。嗰個實驗時代背景,係以列色政府搜捕納粹黨餘孽,隨後受審戰犯於法庭上嘅辯駁所啟發。呢個科普,對今日好多人無花精神去分析,易於被扭曲對錯,與及祟尚權威領導嘅時勢,十分之有用。 話時話,好多呢啲提供重要突破嘅心理學實驗,唔知今時今日,重過唔過到ethic committee審批…

Elaine Yip

很好的實驗 ~ 年輕時曾看一篇短文提及在美國有研究會出一些酬金給自願參與某些實驗。分別將一個人獨處一有限空間,只給一小門窗放食物,水,而室內只有昏暗燈光,沒有任何娛樂活動,可能有一本書... ( 大致記得是如此) 每日有人監察實驗體的精神狀況, 通常過了幾天, 室內的人會閞始自言自語, 心境出現改變。這實驗分年齡,性別,同條件或不同條件在各自的室內,整個過程會有專業研究員經常進行觀察反應和分析作記錄資料。當然我不知道結果,如出現精神狀態不佳是會停止該研究的。