【國際關係深度評 🇬🇧】 英國政壇醞釀巨變:保守黨在7月4日會「團滅」嗎? (Patreon)
Content
英國大選將於7月4日舉行,沒有任何英國人會懷疑工黨大勝這個幾乎肯定100%出現的結果。在民主國家,政黨輪替本來就是平常事,無論多麼受歡迎的政治家,邱吉爾也好、戴卓爾夫人也好、貝里雅也好,都總有淡出舞台的時候。
但贏輸有很多種。如果保守黨輸得超過紅線,那就是整個英國政壇的巨變。甚麼是「紅線」?甚麼是「結構性改變」?要如何定義保守黨可能出現的「團滅」?這會出現嗎?
英國選舉採取簡單多數的單一選區制,也就是 First-Take-The-Post (FTTP) System。這個制度最不同比例代表制之處,就是非常有利兩個大黨並存,而最不利其實也有廣泛代表性的中型政黨。在過去一百年,第三黨(通常是自由黨 / 自由民主黨)得票其實有時不會比頭兩個黨相差太多,但議席可以只有執政黨的1/10,影響力也就不成比例地低。
然而自由黨本來才是英國政黨政治早期的兩大黨之一,當時 Tory Vs Whig 的戲碼壟斷了整個政壇。直到20世紀初期,工人階級冒起,以工黨為代言人,自由黨才急速泡沫化,變成了中間偏右、中間偏左這兩個大黨在競爭。由於價值觀南轅北轍,兩黨政治就壁壘分明。
執政保守黨在上屆2019年選舉贏得下議院365個議席,而根據最新民調,2024年最最理想的結果,也只能得到180席,也就是起碼會輸掉一半以上的議席,這已經非常誇張。而且民調越近期的,結果對保守黨越不利,對保守的最低估算,甚至可以跌至只有恐怖無比的53席。工黨可望得到歷史上最大比例的議席優勢,暫時可望取得465席,如果最終甚至在650席當中突破500席,這會超越所有人的心理關口,短期內可能強勢得無以復加。
歷史上,保守黨表現最差的那一次選舉在1906年,當年得到156席,不過得票其實也不太差(43.4% Vs 自由黨的 48.9%)。有關那次選舉,我們會有另一篇文章介紹。
另一次慘敗出現在1997年,連任失敗的保守黨首相馬卓安帶領執政黨取得165席,一次過失去178席,貝里雅的「新工黨」則贏得418席取得執政權,開創了一個「第三道路」的新朝代,一洗戴卓爾夫人時代的頹風。當年保守黨得票率跌至30.7%,比工黨低12.5%,其實比1906年更失敗。
還有同樣經典的1945年大選,當時二戰還未完全結束,選民已經急不及待拋棄戰爭英雄邱吉爾領導的保守黨,讓工黨艾德禮以393席 Vs 197席上台,兩者得票率也有13.5%之差,讓邱吉爾留下「對領袖無情,才是偉大民族的象徵」這句歷史名言。當時選民希望選一個重視戰後福利社會的政黨,加上擅長打仗並不等於擅長治國,邱吉爾後來捲土重來,但最後的任期乏善足陳,也彷彿印證了這點。
不過和這次相比,這些已經進入保守黨歷史教科書的政治滑鐵盧,可能還是小巫見大巫。
這次選舉很可能會成為保守黨歷史上最差的紀錄,如果守住150席已經算是「勝利」,如果再遞減,就可能出現跳船潮。而目前民調顯示會失去議席的保守黨要員,幾乎包括了大部份現任閣員,由首相辛偉誠到財相 Jeremy Hunt,到下議院領袖 Penny Mordaunt,無一幸免。
和1906年不同的是,這次保守黨的民意支持度大幅落後工黨起碼20%,而這個驚人差距,自從約翰遜任期後段的醜聞爆發,加上卓慧思破紀錄的短任期和國債危機,就已經是這樣。在去年地方選舉,保守黨一舉失去1063個議席,又是破紀錄的雪崩式挫敗。
紀錄一個接一個出現,低處未算低,更值得保守黨憂慮的是與此同時,保守黨的21%支持度,只不過領先排第三的 Nigel Farage 的極右改革黨5%,後者支持度已經升至16%,甚至有可能在最後階段超過保守黨。畢竟 Nigel Farage 口才一流,選舉爆發力遠非辛偉誠可比。目前民調顯示改革黨因為選舉制度關係,雖然可能只得到5席,但已經是大突破,而且 Farage本人相信也能當選。
有了比保守黨更右的對手異軍突起,就和昔日只需要擔心比自己左的工黨和自由黨/自由民主黨不同,變成兩面作戰。對這樣的選戰,保守黨完全顯得力不從心,也不知如何應對。
這些已經具備了保守黨團滅、英國出現範式轉移的基本條件。那選完之後,保守黨會怎樣,英國又會怎樣?
(待續)
▶️ 堅離小地球・英國 🇬🇧 | #英國大選 對談(上):英國經濟、青年人投票率、黨內路線分歧 (嘉賓:吾友Enoch Lieu、馮敬恩主持)