Home Artists Posts Import Register
Patreon importer is back online! Tell your friends ✅

Content

新世界:點睇業績,點理解一件事

新世界業績:已返到出業績前。咁所以減派息有幾災難?

新世界出業績嗰日係大跌。但係佢拖低大市,定大市拖低佢?

唔想搞咁複雜?得。個個月買QQQ,唔使識乜嘢係「Net debt to equity」

唔識唔係大忌。但你以為自己識就大鑊。或者,你去以為某啲人識

幾多KOL話減派息基金會狂掟股價有排衰?一星期後,又點呢?

補充埋:新世界隻永續債。「我100蚊買佢43蚊贖我咪冇仇報?」唔會嘅

星期四又出美國通脹數據。今次又係好關鍵

聯儲局上個月今年再加多次息,但市場唔係咁估。點算?

最後留意,又到美股業績期。舊年就拖到美股大跌。今次呢?

1. 個「甚麼是投資」一定會寫,應該唔會爛尾,但而家中途都係插播講返市況,因為呢幾日都有啲嘢要留意,亦唔想太多日冇文。

新世界:點睇業績,點理解一件事

2. 首先跟進下新世界17,嗰三篇就寫完晒。照舊,即使你完全冇興趣新世界,甚至冇興趣港股,都應該睇下。因為重點根本唔係新世界,係涉及「點理解一件事」,點睇業績等等。而最後一篇甚至係寫「永續債」,只係拎新世界做例子,甚至同間公司都冇乜關係。

3. 話說回頭,正如Facebook Page都有貼,新世界股價,話咁快已經返返去出業績之前,跑贏恒指同其他發展商。Crisis?What Crisis?

新世界業績:已返到出業績前。咁所以減派息有幾災難?

4. 固然業績之前,今年都跌咗三成。咁當然係因為樓價跌租金跌遊客乏力美國加息,而新世界負債又重過其他發展商。呢啲解釋都合理 — 但你留意兩樣嘢。首先,任何「解釋」資產走勢,真係最好有返咁上下長嘅日子。你拎一日半日嚟講,好多時冇乜意思(除非例如以色列開火油價升呢類明顯嘅例子,陣間會講)。

5. 而另外,當然業績後走股價走勢,應該係反映「業績」入面嘅新資訊。在呢個情況,就係新世界減派息(以及盈利下跌,負債比率再升少少等等)—咁但你見到業績後股價,就睇得到,根本所謂「大災難」,「減派息有排跌」,完全冇理據 — 只不過啲友只係會睇一日嘅反應

新世界出業績嗰日係大跌。但係佢拖低大市,定大市拖低佢?

6. 而之前都寫咗,新世界出業績嗰日港股都大跌,而以新世界在恒指咁輕比重,明顯係係大市拖低新世界,多過新世界拖低大市。況且,你見之前新地16出業績,暗示將會減派息,一日跌一成添 — 但當然你亦同時可以話,嗰時新世界都有跌,所以之前已經部份「反映咗」新世界減派息呢個因素 — 新地都減得,唔通新世界會唔減咩!

唔想搞咁複雜?得。個個月買QQQ,唔使識乜嘢係「Net debt to equity」

7. 搞到咁複雜?係架,如果你想認真諗,就至少係要咁諗。但唔想咁煩?亦冇問題,我一路都話其實你投資唔一定要「識」好多嘢,你個個月買SPY 買QQQ,你連乜嘢係Net debt to equity都唔使識,一樣財富增值。

8. 當然,你想知多啲知識幾時都係好,甚至你可以應用在你工作上(例如打金融工嘅,或者做KOL做記者嘅)。但唔想搞咁複雜,亦無不可

9. 最忌係乜?最忌係你唔識,但以為自己識。又或者唔識,但你走去聽某啲人講。

唔識唔係大忌。但你以為自己識就大鑊。或者,你去以為某啲人識

10. 你可以睇下,新世界減派息,幾咁多人講到世界末日,甚至借題發揮講到股價有排跌?我唔會話嗰啲係「垃圾」KOL,但你而家見到,出完業績股價如何?所以,千萬唔好以為啲人講嘅嘢「必然」—應該講個幾百次,唔好直線思維(減派息,市場好驚,基金失望,會不停掟貨),更何況有時連個直線思維都係錯嘅。

幾多KOL話減派息基金會狂掟股價有排衰?一星期後,又點呢?

11. 說回新世界。首先,我一路都冇買,亦冇咁嘅打算,即使而家月供港股好似都廿幾隻,都冇打算有新世界。本地發展商我只有長實1113,頂多你話太古19有少少,領展823就收租股咁解。所以真係純學術討論,即使減派息唔代表世界末日,即使股價業績後跑贏 — 都不代表我要買,或者你要買,係咪?

12. 但通過呢啲故事,你咪會知道業績應該點睇,以及邊啲KOL嘅水平低,少睇為妙。

補充埋:新世界隻永續債。「我100蚊買佢43蚊贖我咪冇仇報?」唔會嘅

13. 順手補充,新世界隻「永續債」,我就真係問咗佢地!當然佢地嘅私下回覆不能代表官方立場。但簡單嚟講:我嗰篇寫嘅嘢,應該冇乜大錯。

14. 你冇睇嘅,快手講一次。新世界有隻永續債,跌到43蚊咁上下—點解?首先固然係上面有提嘅因素(樓價租金遊客加息負債高),有啲人擔心新世界。另外亦根本因為加息之下,債價自然大跌(30年美債都100蚊跌到50啦,TLT高位都跌一半的)。

15. 於是我提到,新世界有機會「贖」返隻債。但用字一定要精準。點贖?我篇文提過,隻債有call option,新世界可以call返佢。有讀者擔心:喂,咁我最初90蚊買,而家43蚊畀佢call走,咪冇仇報?—情況好似隻嘢跌六七成然後畀人私有化咗咁。但我有解,係不能咁狗嘅。佢個call,係要「原價」100蚊去做嘅。

16. 咁我篇文都有寫,而家還境下,新世界call,冇乜著數(甚至未必有錢)。事實上今年9月已經可以call,但都冇動靜。固然9月後就幾時都可以call,但多數(不過唔係全部)call呢,係一到可以call嘅日子就做

17. 不過,唔call都好,仲有另一個玩法嘛:就係,佢自己拎43蚊在市場買咪得!買完之後,隻嘢自己畀息自己,即係等於消失咗。

18. 你話,call同佢在市場買,有乜分別?分別大咯。首先,係佢畀100蚊定43蚊嘅分別。但仲有,前者係你一定要畀返佢,後者你可以唔理佢。就好似強制私有化,同埋大股東自己在街回購/增持咁嘅分別。請注意,即使新世界就咁43蚊在市場買,唔代表你就會收到錢 — 因為你賣出去根本唔知係畀邊個(除非佢出個tender offer咁,要你填表畀佢),你亦可以唔賣。

19. 無論如何,你見我寫嗰時笠晒頭盔 — 於是你見到,一來我都算負責任,唔肯定,怕解錯嘅嘢,我必定會有啲保留。另外你亦見到:我係知道有乜嘢係自己唔肯定嘅。唔肯定嘅嘢,我係會去問人的。

20. 介紹返,啲人睇我寫文(特別係Facebook啲金融垃圾食物),會覺得我好自大。或者係吧。但呢啲真係只係表面。心中我當然係知道邊啲嘢唔識。你諗下,我假假地一個學霸,CFA,做到星展嘅研究部董事(話大唔話細唔細),我都仲有咁嘢唔肯定 — 得罪講句,你睇嗰啲廢柴KOL,點解你覺得佢地會識嘢呢?定只係佢地講咗啲你想聽嘅嘢?

星期四又出美國通脹數據。今次又係好關鍵

21. 另外,又再一個月一次嘅美國CPI數據,星期四會出。不幸地,近排環球債市股市,都仲係好受美國長息(債息)同短息(聯邦基金利率)影響,而呢兩樣東西又好受經濟數據(主要係就業同埋通脹)影響

22. 照舊,睇trading economics(TE).Headline CPI街估按年升3.6%,上次係3.7%CPI按月呢?街估升0.3%,上次係0.6%。核心CPI呢?街估按年升4.1%,上次係4.3%。

23. 即係點?當然係出咗至知。但大約個故事都係通脹已經回落,但仲係幾頑固,似乎離2%仲有好大距離,所以短期減息冇乜望(短期我指半年內)。

24. 話時話,如果好記性嘅,會記得上次聯儲局議息(9月尾),官方預測指引,有講今年仲有一次息加。而家都10月中,11月頭有次會,12月中仲有次。\

聯儲局上個月今年再加多次息,但市場唔係咁估。點算?

25. 自己上CME睇吧,唔貼圖了。但你會見到,市場似乎暫時估11月12月都未必會加息 — 呢個不一定係好事。

26. 但市場做乜咁估?又疑似係因為局方近排開始轉口風。咁都得?冇話唔得。反正局方嗰啲預測,又唔係未改過

27. 咁你問我,到底今年會唔會加息?其實都真係……一半半。但亦不重要。反正亦都冇人話過,一到最後一次加息,或者一到減息,債息就會勁跌然後股票狂升。

28. 不過整體嚟講,正路地債息回落對股市都會係好事。而正路地通脹真係受控而又停加息甚至減息,債息應該會跌嘅。雖然,好多嘢都可以唔係好正路。

最後留意,又到美股業績期。舊年就拖到美股大跌。今次呢?

29. 最後都介紹返,又去到美股業績期。又係銀行股開始打頭陣。剛剛出咗百事,今個星期五就有JP Morgan.

30. 記得舊年呢個時間,美股業績期就拖累美股大跌。不過歷史當然未必就咁重覆。之後再寫


Patreon舊文目錄,可以睇返晒以前所有文。

Comments

Anonymous

現時可以喺市場上用$43買到二手新世界永續債。理論係咪可以推斷,如果下年開始減息嘅話,佢個二手債價會上升? 咁當中個值搏率應該點樣計?

Anonymous

點解始終都係覺得 Facebook 好睇啲嘅? 證明麥當勞做得大有道理

ivanliresearch

理論上係,但實際上未必咁簡單。 聯儲局減嘅息係聯邦基金利率,未必完全同債息同步。但正路我估如果下年減息,債息都應該跌。 債息跌,理論上應該個二手價係會升嘅 問題係,仲要睇新世界本身情況如何之類。 所以好難"計"個值博率。 聽落"下年減息個債價就會彈"應該幾正路,但亦唔知係咪即係減,又或者減之前個債價仲可以跌多幾多(你又係咪承受得起?),亦唔知債價減息後係咪即彈,或者彈幾多。 所以你問我,個"想法"(下年減息—債價彈)不能話錯,但,真係咁簡單就個個飛入去買啦。 想買嘅我唔會反對,但真係唔好以為實彈。正如你可以諗下,三個月或半年前你一樣可以咁估,或者啲人買領展都係咁估。但都係未減息,亦唔知係咪減息就即彈,又唔知減息下彈返夠唔夠冚減息前嘅跌幅。 所以,好多錢嘅咪可以買下,或者好信得過新世界(或香港樓市)唔會出大問題嘅咪買,但唔係好多錢嘅,都係跟返"分散"嘅大原則 正如你諗下,同一道理,而家買領展係咪實冇得輸?租冇得點減,息就應該就減。但,點會有"實冇輸"?值博率係高嘅,但切戒直線思維,以為實冇得輸