美股大瀉點算好?仲有冇得跌?冇呃你,「通脹係見頂喎!」,不過個數字仲係好差嘅。 睇下CPI同核心CPI,到底由乜帶動,點解一地眼鏡碎。明明商品價格回落,但做乜CPI唔跌?「但明明商品價升又傳導晒畀客喎」。係喎,所以你要買股票。市場走勢係人嘅遊戲,所以難估。但通脹呢啲死數字,點解專家都錯晒? 但你笑專家食屎,你又有幾準?唔好咁自大。而我唔覺得個通脹真係「轉勢」,只係回落得冇預期咁快。有人話會加1厘息,我估…..唔會啩。但我可能錯呢。加到衰退先停手?唔奇丫,「一向都係咁」。但邊個話衰退唔應該買股票?美股急瀉,因為事前太樂觀了。VIX先24。一出通脹數字就出事。不過又留意,中長線嚟講,機構投資者仲係好悲觀,滿手現金。仲有,中期選舉年,第四季多數有得升。 (Patreon)
Content
美股大瀉點算好?仲有冇得跌?
冇呃你,「通脹係見頂喎!」,不過個數字仲係好差嘅
睇下CPI同核心CPI,到底由乜帶動,點解一地眼鏡碎
明明商品價格回落,但做乜CPI唔跌?
「但明明商品價升又傳導晒畀客喎」。係喎,所以你要買股票
市場走勢係人嘅遊戲,所以難估。但通脹呢啲死數字,點解專家都錯晒?
但你笑專家食屎,你又有幾準?唔好咁自大。
而我唔覺得個通脹真係「轉勢」,只係回落得冇預期咁快
有人話會加1厘息,我估…..唔會啩。但我可能錯呢
加到衰退先停手?唔奇丫,「一向都係咁」。但邊個話衰退唔應該買股票?
美股急瀉,因為事前太樂觀了。VIX先24。一出通脹數字就出事
不過又留意,中長線嚟講,機構投資者仲係好悲觀,滿手現金
仲有,中期選舉年,第四季多數有得升
你睇啲網友講,會以為民主黨中期選舉一定大敗。Really?
美股大瀉點算好?仲有冇得跌?
1. 星期二晚一出個CPI數字,美股大瀉(跌4-5%),先講個數字本身先,再講市。
冇呃你,「通脹係見頂喎!」,不過個數字仲係好差嘅
2. 首先講個Headline CPI,上次按年升8.5%,街估8.1%。結果出嚟嘅數係升8.3%,係呀睇數字係回落,但都幾明顯高過市場嘅預期,回落得唔夠快。又一示範,呢啲經濟數據或公司盈利,你講「升跌」「好壞」唔係重點,重點係同預期比。你不停死拗話「明明回落咗,點解股市跌」,就冇意思嘅。今次市場反應幾合理。
睇下CPI同核心CPI,到底由乜帶動,點解一地眼鏡碎
3. 另外睇按月升幅,上次係持平,街估按月跌0.1%或0.2%。結果?按月升0.1%,呢個更加難睇,明明預按月跌,點知按月升。
4. 另外,核心CPI方面,原本期望都冇預回落,點知出嚟更差。上次係按年升5.9%,街估5.9-6.1%,點知出嚟嘅6.3%,高過上次,相當難睇。
5. 如果睇按月嘅,核心CPI街估按月升0.3%,同上次一樣,結果出嚟嘅係升0.6%,爭成倍,都幾誇張。
6. 點解會爭咁多?等我睇多啲數字,下一篇文再講。但如果講Headline CPI,應該主要係因為食品價格升幅高過預期,而唔係汽油(相對地汽油價好透明,好易睇到)。
明明商品價格回落,但做乜CPI唔跌?
7. 亦證明啲大宗商品(小麥粟米大豆)價格回落,未必咁快傳導落去消費者度。但你話,升嗰時又好似即時傳導喎。似乎真係咁的,因為企業始終有相當嘅pricing power,減就唔益你,加就傳畀你。所以你見好多政府都用啲行政手段,最簡單咪針對啲能源企業,限加價,抽稅之類。但食品企業就難搞啲。
「但明明商品價升又傳導晒畀客喎」。係喎,所以你要買股票
8. 之前都有寫過呢個現象,大企業有加價能力,所以通脹往往對盈利打擊唔大。但對股市嘅打擊,嚟自影響投資情緒同估值。你睇而家10年美債3.5%,市盈率點都受影響。不過記住,估值始終係鐘擺,走嚟走去,但盈利係可以長升長有嘅。
市場走勢係人嘅遊戲,所以難估。但通脹呢啲死數字,點解專家都錯晒?
9. 至於點解核心(扣除咗能源食品啦下)CPI高過預期咁多?似乎係因為租金,同埋醫療開支。但只係初步觀察,下一篇文先詳細講。
10. 呢度真係要講,成套數字,令到一街都大跌眼鏡(包括我)。當然你口痕講「專家廢」就好容易,但到你估錯時你又側側膊唔多覺之嘛。試下你每次都寫低,睇下你錯得多定專家錯得多?
但你笑專家廢,你又有幾準?唔好咁自大。
11. 以前都講過,估市場走勢難估,因為係人嘅遊戲。但呢啲經濟數字應該冇咁難,因為只係死物,學者經濟師都有大量數據,亦有認真咁去做,唔係求其吹水。但都可以齊齊錯得幾勁。個教訓唔係「專家冇用」,而係專家咁多數字咁多經驗都有時會大錯,你更加唔好高估自己嘅能力。
而我唔覺得個通脹真係「轉勢」,只係回落得冇預期咁快
12. 不過我自己,唔覺得個CPI數字真係咁「差」—單月嚟睇當然係差,但唔係話去到忽然間見到通脹狂升。你睇Headline數字都係落緊,只係回得冇預期咁快,但應該點都見頂。當然在高位徘徊幾耐係另一問題,正如股市見咗底,又不等於即時升,升又不等於唔會回返,一路升又唔等於會好快破頂,全部係唔同嘅嘢。
13. 另外留意,即使係「原本」嘅估計,都唔係話太樂觀,都係估個核心CPI維持在高水平,係要啲時間的。而家可能再長啲,但似乎個勢頭係冇變嘅—都係通脹見咗頂,未必好快回落。但似乎息都係會繼續加。
有人話會加1厘息,我估…..唔會啩。但我可能錯呢
14. 然後呢度就要講加息。月尾加0.75%,早早冇懸念,而家有人開始擔心會加1%。你見升溫得好快,睇CME Fed Watch,已經近40%機會加1厘。我個人覺得應該唔會。
15. 但留意,即使聯儲局一路都只係想加0.75%都好,正路地聯儲局唔會呢兩個星期出嚟「降溫」—話畀你知0.75%事小,但至怕你自作多情認為聯儲局就快放鬆,所以正路佢地應該唔出聲。甚至將計就計。
16. 所以嘛……我係估只係加0.75%,但有機會錯的。
17. 另外之前都講過,主流意見就覺得,11月嗰次加0.5,12月嗰之加0.25,而家當然全部再計過數,你可以睇CME FedWatch,有埋之後兩次。問題係,因為9月尾呢次,係0.75定1都未知,六四之比有點尷尬。所以你睇之後兩次嘅數字,好難準確演繹,唯有遲下先再睇。肯定嘅係,啲預期都再升溫。
加到衰退先停手?唔奇丫,「一向都係咁」。但邊個話衰退唔應該買股票?
18. 有個講法話會加到衰退先停,亦都唔奇。遲下搵圖,但以往見到,就真係比較少情況,係唔衰退而可以令通脹降溫嘅(但唔係冇)。但又係嗰句,衰退又如何?未見過咩?2009同2020嘅衰退,正係買股票最好時機。當然邊個位先係「底」就好難答,但至少暫時美股都未穿今年嘅底。
美股急瀉,因為事前太樂觀了。VIX先24。一出通脹數字就出事
19. 講返市況,美股急跌,事後嘅解釋亦都合理。除咗明顯地因為個通脹數字高,亦因為之前積落好多樂觀嘅預期。美股之前已經連升4日,大路嘅估計都估個通脹數字唔會難睇,然後估9月0.75,11月0.5,12月0.25,幾美好。
20. 仲有可以留意,即使星期三嘅大跌後,VIX冇錯係單晚抽升11%(完全唔算多,一日升兩三成都見過),但亦只係去到27樓下—以前都講過一個30定律,唔係十分準(冇得完全準的),但以前大約見VIX上到30後買就往往中線一兩個月回報不錯。咁27,完全唔係高嘅水平。未抽上嚟前,即係24左右咋喎,明顯係十分「老定」,就會出事。
不過又留意,中長線嚟講,機構投資者仲係好悲觀,滿手現金
21. 中長線,可以睇返兩樣嘢。首先,見到機構投資者,本身已經相當悲觀。見到之前幾次,都係反彈嘅訊號(特別2008同2020)
22. 另外,持有現金嘅水平高,原理一樣。
23. 仲有,配置股票嘅比例,亦係相當低。
24. 呢啲往往係一個相反訊號,諗下都好合理,個個冇現金,人人買晒,咁仲邊有得上?亦有實證見到,上次7月嘅反彈浪之前,亦都見到咁嘅情況。有機會可以細講。(留意調查公佈係7月尾,即係啲數字係月頭咁上下)
仲有,中期選舉年,第四季多數有得升
25. 另外,呢個圖都貼過。雖然唔係極大參考價值。但的確以往見到,美股走勢往往係年頭好,年中停一停,去到年尾升。而在中期大選嘅年份,更加明顯。
你睇啲網友講,會以為民主黨中期選舉一定大敗。Really?
26. 有興趣嘅,講多兩句,你睇香港啲網友講,會以為民主黨大敗。留意而家眾議院(House of Representatives,簡稱叫House)同參議院(Senate)都係民主黨控制。而史上差不多每次中期選舉,總統嘅政黨都會輸眾議院。話你知Economist 嘅model(訂戶先睇到),都係咁估,但就估民主黨會保住參議院大多數,似乎已經係個幾好嘅結果。最後當然會有人問,準唔準?都OK準嘅,上次都係估拜登勝選,但當然希拉莉嗰次多數人都錯,選舉人票嘅制度令到預測相當難。
27. 聽日會再講多啲通脹數字。
===
富途嘅,唔使link,download 佢個app,用我個開戶碼:9M85BY4D
IB嘅,買啲歐洲股日本股新加坡股,送佢自己嘅股票:ibkr.com/referral/yinha820
華盛,可能都多人未開:vbrokers.app.link/e/ivanli
Webull嘅:a.webull.hk/i/IvanLi
USMART:usmart8.com/kol/r/G6
================================
Facebook Page:「君子馬蘭頭」ivanlirsesearch.唔係自吹自擂,堅好睇。記住幫手like and share.
Instagram:@ivanliresearch.可能得六成金融嘢,其他飲飲食食無聊嘢。但勝在夠快手,有時啲即市嘢我在嗰邊貼。有時Facebook Page嘅文都會貼過去。
Patreon文章目錄:Google Document,由史上第一篇開始,可以跟題目搵,一般我都將啲公司名塞晒落題目名。預每星期六或日會更新。