Home Artists Posts Import Register

Content

近日寫曼聯的次數比較多,當然也是因為值得寫的東西多,但同時也非常希望利用書寫的過程,去整理一下曼聯的問題。在與版友們討論的過程中,也發現一種無從入手的感覺,就像是家裡一片混亂,應該要收拾,但不知道該怎麼清理的情況。所以今次就嘗試利用Bruno Fernandes作為「藥引」,寫寫曼聯的問題,不過由於時間關係,這次只有純文字版本,還望見諒。

如果follow比較長時間的讀者,應該有印象我是很少數在兩、三季前就一直在講Bruno Fernandes對曼聯體系有傷害性的人吧。但我從來都強調,Bruno Fernandes不是「一定要放棄」的人,更不是「廢到不能用」的人,反而是「用好了可以對成績有幫助」的人,然而前題是「用好了」。

【支點的缺失,角色球員的迷惘】

我一直強調,BrunoFernandes不是組織者,更加不是十號位(無論傳統還是現代定義中都不是),他其實本質上是一個影子前鋒。

區別在於,組織者、十號位是能夠洞察路線,甚至能夠開拓路線的人,例如Odegaard、Maddison甚至Enciso,他們能夠用傳球找到合適的隊友,讓他們發動進攻,甚至乎能夠「教」隊友進攻,同時亦都具備一定的擺脫能力,在對抗之中「無中生有」開拓進攻路線。

即使是上賽季曼聯的Eriksen,雖然並不具備擺脫能力,但他能夠利用長短傳,特別是橫傳,將球場的空間利用,縱然數據上無法反映太具體的作用,但應該讀者可以清楚地記得,Eriksen利用斜傳找到隊友,繼而讓隊友有空間進攻的畫面。

所以BrunoFernandes其實沒有這種梳理進攻的思路,他的時機掌握非常差,如果我沒有記錯的話,九月底其中一項數據,是他成為英超場區球員當中,傳球失誤次數最多的球員(80次以上)。但問題是,他的長傳準繩度卻很不錯,形成了一個觀感上的落差,覺得他可以勝任組織者的角色,葡萄牙國家隊上任教練山度士幾乎每次都是把Bruno移離核心位置才能夠運轉暢順,坦夏上賽季很多比賽都會用Fred支援Eriksen在中路,把Bruno移到兩側,都是原因所在。

而之所以說他是影子前鋒,因為他具備在禁區內完成助攻、入球的能力(助攻不等於組織,兩件事),所以他的能力是直接威脅球門,而不是負責去處理球路。這種特點,是需要有人在前方掩護,他從後排插上打擊,所以他可以在Sporting跟Dost玩得興奮,遇上Weghorst、Cavani時閃耀(當然不是唯一形式,Pogba、Mata都有發揮過類似作用),但無論在球會還是國家隊都沒有辦法跟CRonaldo有很強的效果,因為兩人本質上相沖。

這個問題不單單是Bruno一個人,而是包括Mount、Rashford等人都存在,換句話說,曼聯現在更需要一個在前場開路的先鋒,打開空間去引導後排球員的進攻,很多人會說曼聯球員欠缺無球跑動,但其實不然,曼聯球員的跑動數據並不糟糕,問題是沒有空間,沒有人在前場能hold up play,空間沒人能拉,自然無位可跑。我在上星期直播時,不斷強調Hojlund要主動現身承壓,否則他身後這群人都會出事,就是這個原因。

上賽季曼聯面對低位防守的球隊時,問題不會太大,原因是Antony發揮了一定的作用,Weghorst也在中路分擔了一段時間的壓力,二人在進攻端雖然能力並不出眾,但至少在特質上,可以做到「持球者」的角色,尤其是Antony雖然有很多問題,但至少他在邊線控球的時間,身邊的隊友可以有機會完成插上、牽扯等跑動,實力不高導致效率偏低,但至少「有」。

這賽季Antony因為場外因素缺席、Weghorst這種勞模也走了,Hojlund還在適應當中,Mount跟Bruno都擔任不到相似的角色,結果曼聯就只剩下Rashford盲衝盲突的畫面,確實這位英格蘭人的狀態低迷,但同時曼聯沒有他的衝鋒,其實還沒有太多的選擇,上次球員分析中也提到過,Onana不斷長傳找左翼,不斷失敗,原因就是沒有人能像Lautaro、Lukaku、Dzeko一樣把球停下來,所以Hojlund的作用變得很重要,Antony的「復出」亦非常逼切。

對賓福特的比賽,我在帖文中形容成「搏大霧」,有些曼聯版友並不同意這個說法,但我經常說過,破密集有破密集的模式,就算傳中都有傳中應有的體系和戰術,不是隨隨便便把球丟到禁區去就是戰術。但曼聯在比賽最後十分鐘,邊線幾乎沒有嘗試為傳中者拉開空間,禁區的爭頂幾乎沒有前後柱的分工,球員衝第一線、等第二線的層次欠奉,在外圍執拾第二點的佈置亦都鬆散,若不是Maupay出場後幾乎沒有好好停住球,賓福特失去有威脅有速度的攻擊手,或許曼聯「搏大霧」的機會都沒有。

【防守壓力增加與防守實力的下降】

進攻諸事不順,壓力就會倒灌到後半場,這是定律。簡單來說,就是當Bruno在前場丟失10次球權,後場就需要有人把這10次球權搶回來,把Bruno放在組織者位置,觸球次數越多,失誤越多,就意味着曼聯後場要搶回球權的次數越多,上賽季Casemiro可以搶,Erikson可以控制失球權的頻率,球隊問題可以減少,但當客場面對強隊,強度與節奏不同,Casemiro無法贏下大量球權、Eriksen控制場面的壓力太大,後場就更容易崩潰,所以坦夏有時寧可用Fred正選,目標就是用巴西人的體能去搶回球權。

今季的問題變得更加嚴重,肉眼可見的原因,當然是Casemiro搶球能力下降,再加上Eriksen的位置被Mount取代,而Mount本身也是失誤率高的成員,上文提到進攻時可以幫助到球隊的Antony、Weghorst,在防守端的作用亦都消失,直接導致曼聯後場承受壓力的情況嚴重,這次一浪接一浪的衝擊,後場就需要不斷利用跑動去覆蓋,利用對抗去補救,這也可以解釋到為甚麼曼聯球員會承受如此多傷病,因為他們發力的次數最多,次數最頻密。

再講防守的質素和實力,我可以舉個例,是之前與版友時討論過的一個現象。一般來說,對手反擊時,防守方需要有人站好中軸線,避免對手利用橫向轉移拉開球場的寬度,減少對手人數優勢的效果,因此踢高位防守的球隊,都很強調所謂「四號位」(英超人說「六號位」)的重要性,Rodri、Fabinho,之前的Matic都是例子。Casemiro上賽季亦都可以做到這樣的角色。

但曼聯今季面對反擊時,對手根本可以不用越過中軸線,在同一側集中進攻就能夠解決問題,以白禮頓一戰為例,三個失球對手都沒有越過中軸線,在同一側進攻就打穿防線,Lisandro、Lindelof、Reguilon、Amrabat,無論哪一位球員在防守端都有問題被利用,所以對手根本連強弱側都不需要動用就能入球。

Onana的狀態和自信心是防守的問題,但不能因為他的問題而忽略防線本身的脆弱,像加拉塔沙雷的三個失球,Dalot、Lindelof、Amrabat接連被簡單直接的衝擊爆破,而身邊卻沒有隊友可以補救、包抄,這是曼聯防守的癥結。

球員表現差勁,把他排除出主力陣容很容易,但是否換走一個球員就能夠把所有的問題解決?Onana需要換、Bruno可以換,但換了就一勞永逸嗎?這才是值得思索的問題。

【結語】

Onana是個問題,防線承壓能力是問題,而中前場把球權丟失,壓力倒灌後場也是問題,前中後場三線一層一層都存在問題,才顯得曼聯現在千瘡百孔。問題是環環相扣的,但同時需要獨立處理,正如之前寫De Gea vs Onana的帖文,Onana的表現確實差,但換一個門將,後防的問題是否鎮能夠完全解決?對阿仙奴、白禮頓、水晶宮的輸球是否就能夠避免? 換Onana是第一步,第二、第三步怎麼走,是需要不斷地思考的。

我對坦夏留與走沒有意見,如果能夠解決問題,並且一步步向前走,這對曼聯當然是好事,很多人用阿迪達教阿仙奴做例子,認為對坦夏需要更有耐性,這個說法亦很合理,但阿迪達為甚麼可以在「失利」當中抓住契機蛻變,中間過程發生過甚麼,他做了甚麼協調和妥協,球會又做了甚麼去支援和補救,才是重要的,單純「給予時間」「給予耐性」不是討論問題的正確態度,至少你得說服別人,為甚麼你值得更多時間吧。

今次用Bruno Fernandes作為引子,其實是筆者實在無辦法清晰地整理所有問題,然後簡短、淺白地表達,所以嘗試換過形式,用Case study的方式整理,當然短短三千字,無法道盡一切,例如Bruno在逼搶上的問題就無法再細說,只是嘗試順著結構去書寫而已,希望讀者們理解吧。

而且筆者近來工作上有些新發展,如果完成的話,再與大家分享,希望到時大家可以繼續支持吧。

文:BLnaze

完稿日期:2023年10月8日

Comments

No comments found for this post.