【個案分析】《從BrunoFernandes入手，點出曼聯問題》 (Patreon)

近日寫曼聯的次數比較多，當然也是因為值得寫的東西多，但同時也非常希望利用書寫的過程，去整理一下曼聯的問題。在與版友們討論的過程中，也發現一種無從入手的感覺，就像是家裡一片混亂，應該要收拾，但不知道該怎麼清理的情況。所以今次就嘗試利用Bruno Fernandes作為「藥引」，寫寫曼聯的問題，不過由於時間關係，這次只有純文字版本，還望見諒。

如果follow比較長時間的讀者，應該有印象我是很少數在兩、三季前就一直在講Bruno Fernandes對曼聯體系有傷害性的人吧。但我從來都強調，Bruno Fernandes不是「一定要放棄」的人，更不是「廢到不能用」的人，反而是「用好了可以對成績有幫助」的人，然而前題是「用好了」。

【支點的缺失，角色球員的迷惘】

我一直強調，BrunoFernandes不是組織者，更加不是十號位（無論傳統還是現代定義中都不是），他其實本質上是一個影子前鋒。

區別在於，組織者、十號位是能夠洞察路線，甚至能夠開拓路線的人，例如Odegaard、Maddison甚至Enciso，他們能夠用傳球找到合適的隊友，讓他們發動進攻，甚至乎能夠「教」隊友進攻，同時亦都具備一定的擺脫能力，在對抗之中「無中生有」開拓進攻路線。

即使是上賽季曼聯的Eriksen，雖然並不具備擺脫能力，但他能夠利用長短傳，特別是橫傳，將球場的空間利用，縱然數據上無法反映太具體的作用，但應該讀者可以清楚地記得，Eriksen利用斜傳找到隊友，繼而讓隊友有空間進攻的畫面。

所以BrunoFernandes其實沒有這種梳理進攻的思路，他的時機掌握非常差，如果我沒有記錯的話，九月底其中一項數據，是他成為英超場區球員當中，傳球失誤次數最多的球員（80次以上）。但問題是，他的長傳準繩度卻很不錯，形成了一個觀感上的落差，覺得他可以勝任組織者的角色，葡萄牙國家隊上任教練山度士幾乎每次都是把Bruno移離核心位置才能夠運轉暢順，坦夏上賽季很多比賽都會用Fred支援Eriksen在中路，把Bruno移到兩側，都是原因所在。

而之所以說他是影子前鋒，因為他具備在禁區內完成助攻、入球的能力（助攻不等於組織，兩件事），所以他的能力是直接威脅球門，而不是負責去處理球路。這種特點，是需要有人在前方掩護，他從後排插上打擊，所以他可以在Sporting跟Dost玩得興奮，遇上Weghorst、Cavani時閃耀（當然不是唯一形式，Pogba、Mata都有發揮過類似作用），但無論在球會還是國家隊都沒有辦法跟CRonaldo有很強的效果，因為兩人本質上相沖。

這個問題不單單是Bruno一個人，而是包括Mount、Rashford等人都存在，換句話說，曼聯現在更需要一個在前場開路的先鋒，打開空間去引導後排球員的進攻，很多人會說曼聯球員欠缺無球跑動，但其實不然，曼聯球員的跑動數據並不糟糕，問題是沒有空間，沒有人在前場能hold up play，空間沒人能拉，自然無位可跑。我在上星期直播時，不斷強調Hojlund要主動現身承壓，否則他身後這群人都會出事，就是這個原因。

上賽季曼聯面對低位防守的球隊時，問題不會太大，原因是Antony發揮了一定的作用，Weghorst也在中路分擔了一段時間的壓力，二人在進攻端雖然能力並不出眾，但至少在特質上，可以做到「持球者」的角色，尤其是Antony雖然有很多問題，但至少他在邊線控球的時間，身邊的隊友可以有機會完成插上、牽扯等跑動，實力不高導致效率偏低，但至少「有」。

這賽季Antony因為場外因素缺席、Weghorst這種勞模也走了，Hojlund還在適應當中，Mount跟Bruno都擔任不到相似的角色，結果曼聯就只剩下Rashford盲衝盲突的畫面，確實這位英格蘭人的狀態低迷，但同時曼聯沒有他的衝鋒，其實還沒有太多的選擇，上次球員分析中也提到過，Onana不斷長傳找左翼，不斷失敗，原因就是沒有人能像Lautaro、Lukaku、Dzeko一樣把球停下來，所以Hojlund的作用變得很重要，Antony的「復出」亦非常逼切。

對賓福特的比賽，我在帖文中形容成「搏大霧」，有些曼聯版友並不同意這個說法，但我經常說過，破密集有破密集的模式，就算傳中都有傳中應有的體系和戰術，不是隨隨便便把球丟到禁區去就是戰術。但曼聯在比賽最後十分鐘，邊線幾乎沒有嘗試為傳中者拉開空間，禁區的爭頂幾乎沒有前後柱的分工，球員衝第一線、等第二線的層次欠奉，在外圍執拾第二點的佈置亦都鬆散，若不是Maupay出場後幾乎沒有好好停住球，賓福特失去有威脅有速度的攻擊手，或許曼聯「搏大霧」的機會都沒有。

【防守壓力增加與防守實力的下降】

進攻諸事不順，壓力就會倒灌到後半場，這是定律。簡單來說，就是當Bruno在前場丟失10次球權，後場就需要有人把這10次球權搶回來，把Bruno放在組織者位置，觸球次數越多，失誤越多，就意味着曼聯後場要搶回球權的次數越多，上賽季Casemiro可以搶，Erikson可以控制失球權的頻率，球隊問題可以減少，但當客場面對強隊，強度與節奏不同，Casemiro無法贏下大量球權、Eriksen控制場面的壓力太大，後場就更容易崩潰，所以坦夏有時寧可用Fred正選，目標就是用巴西人的體能去搶回球權。

今季的問題變得更加嚴重，肉眼可見的原因，當然是Casemiro搶球能力下降，再加上Eriksen的位置被Mount取代，而Mount本身也是失誤率高的成員，上文提到進攻時可以幫助到球隊的Antony、Weghorst，在防守端的作用亦都消失，直接導致曼聯後場承受壓力的情況嚴重，這次一浪接一浪的衝擊，後場就需要不斷利用跑動去覆蓋，利用對抗去補救，這也可以解釋到為甚麼曼聯球員會承受如此多傷病，因為他們發力的次數最多，次數最頻密。

再講防守的質素和實力，我可以舉個例，是之前與版友時討論過的一個現象。一般來說，對手反擊時，防守方需要有人站好中軸線，避免對手利用橫向轉移拉開球場的寬度，減少對手人數優勢的效果，因此踢高位防守的球隊，都很強調所謂「四號位」（英超人說「六號位」）的重要性，Rodri、Fabinho，之前的Matic都是例子。Casemiro上賽季亦都可以做到這樣的角色。

但曼聯今季面對反擊時，對手根本可以不用越過中軸線，在同一側集中進攻就能夠解決問題，以白禮頓一戰為例，三個失球對手都沒有越過中軸線，在同一側進攻就打穿防線，Lisandro、Lindelof、Reguilon、Amrabat，無論哪一位球員在防守端都有問題被利用，所以對手根本連強弱側都不需要動用就能入球。

Onana的狀態和自信心是防守的問題，但不能因為他的問題而忽略防線本身的脆弱，像加拉塔沙雷的三個失球，Dalot、Lindelof、Amrabat接連被簡單直接的衝擊爆破，而身邊卻沒有隊友可以補救、包抄，這是曼聯防守的癥結。

球員表現差勁，把他排除出主力陣容很容易，但是否換走一個球員就能夠把所有的問題解決？Onana需要換、Bruno可以換，但換了就一勞永逸嗎？這才是值得思索的問題。

【結語】

Onana是個問題，防線承壓能力是問題，而中前場把球權丟失，壓力倒灌後場也是問題，前中後場三線一層一層都存在問題，才顯得曼聯現在千瘡百孔。問題是環環相扣的，但同時需要獨立處理，正如之前寫De Gea vs Onana的帖文，Onana的表現確實差，但換一個門將，後防的問題是否鎮能夠完全解決？對阿仙奴、白禮頓、水晶宮的輸球是否就能夠避免？ 換Onana是第一步，第二、第三步怎麼走，是需要不斷地思考的。

我對坦夏留與走沒有意見，如果能夠解決問題，並且一步步向前走，這對曼聯當然是好事，很多人用阿迪達教阿仙奴做例子，認為對坦夏需要更有耐性，這個說法亦很合理，但阿迪達為甚麼可以在「失利」當中抓住契機蛻變，中間過程發生過甚麼，他做了甚麼協調和妥協，球會又做了甚麼去支援和補救，才是重要的，單純「給予時間」「給予耐性」不是討論問題的正確態度，至少你得說服別人，為甚麼你值得更多時間吧。

今次用Bruno Fernandes作為引子，其實是筆者實在無辦法清晰地整理所有問題，然後簡短、淺白地表達，所以嘗試換過形式，用Case study的方式整理，當然短短三千字，無法道盡一切，例如Bruno在逼搶上的問題就無法再細說，只是嘗試順著結構去書寫而已，希望讀者們理解吧。

而且筆者近來工作上有些新發展，如果完成的話，再與大家分享，希望到時大家可以繼續支持吧。

文：BLnaze

完稿日期：2023年10月8日