【讀者投稿】《坦夏的「權宜之計」》 (Patreon)

曼聯現時正是水深火熱之中，甚至有呼聲要求Ten Hag下台。如此一來，恐怕Ten Hag又要再作權宜之計，先求保住帥位，然後再作長遠打算。

然而「權宜之計」四個字，本身就包含要妥協的意思。當說到「妥協」二字，我們又可以想到各式各樣的問題：

1. 向誰妥協？

妥協的對象，可以是差劣的戰績和慘烈的場面，也可以是球迷、董事局甚至球員的某些要求。

2. 為甚麼妥協？妥協的價值是什麼？

簡單而言，如果主人翁（Ten Hag）妥協，他會得到什麼作為報酬？妥協的目的，自然和要妥協的對象有關。

妥協，固然是可以為了保住帥位；但於戰術角度去想，也可以是為了達致戰術理想而按部就班的進程。在計劃裡面的每一步，都可以說是折衷的方案——這也是妥協。

3. 如何妥協？

這要看你妥協的目的是什麼。如果單純是為保住帥位，當然可以拋卻一切而無所不用其極；但若為了戰術理想，或者其他理由，就會引伸出第四個問題。

4. 有什麼條件會令妥協容易成功？

權宜之計最重要的，是要先捱過最艱苦的日子。既然如此，我們要知道現在的日子如何艱苦、哪裡艱苦：例如以曼聯而言，如今人手捉襟見肘，中場速率不足，體能狀況低迷，令曼聯在場面上屢屢受壓。因此，當務之急就是要改善、甚至根治令日子艱苦的體能因素。

5. 妥協的底線是什麼？有什麼絕不能讓步？

可以有很多。例如治軍方針、戰術風格、權力，等等。

因此主人翁Ten Hag面對狀態低迷、傷兵滿營的曼聯，妥協似乎不可避免。即使他妥協的對象不是某個群體，恐怕他也不能接受此時此刻的場面和戰況吧——這個就是Ten Hag要妥協的理由。

我們知道我們需要妥協，很好。那麼，我們就要解答之後的問題——先來說說妥協的報酬。

若然妥協成功，報酬理所當然地就是戰績回升，帥位得以保住。不過大家記得我文首說什麼嗎？Ten Hag的妥協，是權宜之計。權宜之計這個字，本身就暗示着這一招不會長久用下去。

既然如此，一個不那麼好的權宜之計，會否代表着以後我們會再動用到第二次、第三次、第四次的權宜之計？如此下去，每次的權宜之計，我們徒然是為了捱過今朝；然而原來捱過今朝之後，往後的日子也是要繼續捱。所謂的長遠打算，就是要以後都捱著過日子。這樣的惡性循環作為妥協的報酬，又哪會有人受落？

因此，雖然一個權宜之計不會長久用下去，然而我們依然希望放大權宜之計的報酬，使得我們的妥協變得值得。最佳的妥協方案，就是要做到一勞永逸，以後也毋須再妥協。

剛才提及「以後」這個字，暗暗代表一件事：這條權宜之計，應該要有點元素能帶進（carried forward to）未來的理想世界，也隱喻了Ten Hag應該如何妥協。這裡也解答了上文的第五條問題：妥協的底線，就是不能放棄理想。

Ten Hag可以有各式各樣的game plan和部署，但當中應該貫徹某些原則，作為日後「擺脫妥協循環」的燃料。例如對阿仙奴一役，Ten Hag利用Antony的控球能力製造強邊，而以Rashford的爆破力在弱邊威脅阿仙奴後防，強邊快速轉弱邊的元素正是未來控球風格中值得用上的元素。

另外，魔廠一役中，曼聯嘗試利用後場控球去減少防線受壓，這一點和強調控球、講究以控球控制比賽的Ten Hag理想相吻合。

理想不代表必然成功；然而理想，最少是Ten Hag本人深信在未來能夠成功的妙法。一件事要成功，最基本是領頭羊要清楚自己所做的事，而且對自己的理想有信心。

既然如此，我們就來到終極的問題：究竟Ten Hag的理想是什麼？理想是控球在腳？是壓制場面？是中場的流動性？快速反搶？高位壓迫？每一種要堅持的元素，都可以有長遠的路線圖。至於哪樣要保留，哪樣可以暫時捨棄，恐怕只有Ten Hag本人才知道。

「妥協」二字，本來就是「犧牲某些事情而達致退讓」的含意。若果權宜之計可以十全十美，則恐怕不是權宜之計，是理想了。剛才說體能因素是導致日子艱苦的原因，那麼我們就要想辦法如何揚長避短。

例如，McTominay今季上陣時間較少，可否利用他的體能去填回其他球員的體能缺口？又或者，原來對於Ten Hag而言，這一刻不高位迫搶也不是問題，最重要是保住控球在腳──那麼，我們可否考慮再用一次以控球保存體能的方法，外加暫且保持低位防守，好整以暇，避開體能的弱點？

短期的權宜之計，如果不能為長期的成功而服務的話，則難免淪為不斷妥協的輪迴，永世不得超生。如今面對低潮，除了考驗Ten Hag解困的能力，還考驗Ten Hag的遠見，以及對個人戰術理想的信念。

文：無名氏

完稿日期：2023年9月20日