【英超焦點分析】《曼聯對白禮頓賽事分析：菱形中場與臨場調整》 (Patreon)

英超第五輪重頭戲之一，曼聯在主場迎戰白禮頓。白禮頓賽前四戰三勝，亦是英超今季入球最多的球隊，國際賽期之前輕鬆擊敗紐卡素，顯示出他們強大的進攻能力。曼聯方面，不僅在國際賽期前被阿仙奴絕殺擊敗，賽後更出現坦夏與Sancho將帥不和的消息，坦夏愛徒Antony亦因為場外問題缺陣，再加上今個球季曼聯的表現未如理想等，令到各界難以看好，但坐鎮奥脱福的曼聯，戰鬥力仍然不容低估。

曼聯今場有Hojlund、Reguilon兩位新援正選上陣，加上後防線Lisandro趕及復出搭檔Lindelof，中場則有McTominay出戰加強對抗。白禮頓方面有Ensico、Estupinan與March缺陣，由Lamptey和Adingra頂上，Lallana則在中路支援鋒線，對紐卡素帽子戲法的Ferguson因剛剛傷癒，因此與標王JoaoPedro列為後備，陣容上不比曼聯完整。

圖：雙方的正選陣容。

【曼聯菱形中場的思路】

曼聯本場比賽稍微令人意外地形成一個菱形中場的4312站位，Eriksen與McTominay分居Casemiro兩側，Bruno則在菱形頂端支援Rashford與Hujlund。雖然曼聯排出的陣式，表面上欠缺邊線進攻能力，但運作起來卻有值得留意的地方，以Eriksen為核心，菱形中場會在組織階段靠向左路運轉，四名中場的站位保持緊密，Regulion爭取到進攻空間，當Rashford亦向左路靠攏時，就能夠形成一個兼具人數優勢、實力的強側。

這裡順帶一提，大家可以參考／回憶一下皇家馬德里早兩年的踢法，Valverde是名義上的右翼收到中路形成菱形中場，Modric在邊線接應去引導Camavinga從後突擊，並且連接Vinicius。

開場的頭十二分鐘，曼聯的攻勢非常凌厲，Rashford接連打擊Veltman的防區，Adingra欠缺回防的深度和意識，Gross一直被Eriksen、Bruno牽引無法抽身，白禮頓左支右拙的情況下，曼聯短時間內完成四次射門。白禮頓在之後嘗試利用控球穩定節奏，但由於曼聯防守時將四名中場聚集於中路，使得白禮頓擅長的中路組織無法發揮，他們空有控球而難以創造進攻，曼聯成功掌控了局面。

圖：Eriksen作為重點人物靠左路協助組織。

圖：Onana長傳找到Rashford，曼聯在同側已經有三位球員靠近搶第二落點（Eriksen這個回合和Regulion換位）。

圖：Regulion搶到球權後傳球，Bruno分邊予Rashford，這時白禮頓的防守就已經出現鬆動。

圖：Regulion傳球後加速插上，成功找到身後空間突擊，這時中路的Hojlund已經形成一對一，但Rashford完全沒有閱讀過比賽形勢，浪費一次極佳的機會。

圖：曼聯開場在邊線創造到人數優勢，因此坊間有人說「菱形中場邊線人數會不足」，這句值得商榷。

圖：Hojlund只要有單對單機會，就能夠搶點製造威脅，但Rashford在這個情況下，選擇自己強行射門。

其實坦夏在這次轉換陣式當中，展現了不錯的思路，通過Hojlund在中路接應後場的傳球，在前場建立支點（包括接應Onana的長傳），繼而縱向來回衝殺，壓制對手防線，Rashford則游走於外圍與中路尋找射門的空間，（這樣或許可以解釋為什麼他每次用球都想射門），今場的踢法既掩蓋了這位英格蘭球員的背身弱點，又可以給予他自由度在對方防線的漏洞製造威脅。

在兩位擁有速度的前鋒球員「保護」下，身後中場球員就能夠有更多的空間完成組織和策劃，尤其是Eriksen在開場一段時間幾乎沒有遇到任何的壓逼，連續策劃了幾次攻勢。美中不足的是McTominay欠缺足夠的進攻能力，Dalot亦都無辦法一個人撐起整條右路，Rashford亦都因為習慣問題，甚少在這一邊支援，造成曼聯進攻嚴重左傾，創造到強弱側亦無法完成轉移。

圖：Eriksen不少機會能夠無人看管下用球。

圖：即使白禮頓想派人壓逼Eriksen，身後仍然有其他曼聯球員處於空檔，但Rashford又！一！次！沒有抬頭觀察。

【白禮頓還施彼身】

受制於曼聯中路四人中場配合雙前鋒的遮擋，六位球員切斷了大部分中路滲透的路線，逼使白禮頓必須要向兩側發展，但Eriksen、McTominay會有序地通過橫向跑動來對應，這個時候Bruno的協助起到不小的作用，他既可以與雙前鋒配合夾擊白禮頓的雙中場，亦可以移到邊線協助邊中場封位。因此白禮頓想減慢節奏亦都難以開展進攻。

圖：曼聯的球員遮擋了白禮頓組織的路線，Lallana舉手示意隊友要減慢節奏。

圖：Bruno會四處協助隊友夾擊。

圖：曼聯封鎖中路的空間，白禮頓只能向兩邊發展。

圖：白禮頓想向邊線組織，亦都會被曼聯分隔開去。

白禮頓的迪些比在中段進行調整，Welback再一次展現他在球隊中的戰術執行能力，他不僅在防守階段更多回到球隊的右路，協助干擾Eriksen組織，並且彌補右防區的人數劣勢，同一時間又在進攻時嘗試建立「斜傳接應點」，協助連接Adingra，在邊線嘗試建立人數優勢，有種「以彼之道還施彼身」的感覺，但相信連迪些比自己也想不到，這個調整幾乎可以說是第一次攻勢，就取得入球，當然這也可以反映出曼聯後防個人防守能力的脆弱。

圖：Welback中段開始在中後場接應。

圖：Eriksen當時有看顧好Veltman。

圖：但Casemiro忽然放開Welback，Eriksen需要從外線回收看管。

圖：白禮頓成功在邊線創造空間。

圖：Regulion莫名奇妙放棄插上的Adingra，變成與Eriksen出現誤會。Casemiro又沒有理會Welback，讓他成功做軸二傳。

圖：Casemiro完全沒有回追的意欲，McTominay整場比賽都沒有足夠的投入感，Welback輕鬆射門。坊間有人談論這一球射門正中，Onana應該需要撲到，我是感到莫名奇妙。

其實白禮頓今場比賽的整體發揮未如理想，但迪些比能夠用好Welback來彌補實力的差距以及開局的劣勢，這位前曼聯前鋒即使在防守階段的貢獻亦都非常出色，投入度十足，開場右路出現問題的時候，Welback亦都會嘗試回防參與協防渡過難關。這一畫面相比起曼聯方面有強烈的對比，Casemiro與McTominay整場比賽的投入感都不足，Bruno上半場至少三次為了向球證投訴而放棄防守（其中一次最礙眼的是投訴對手回傳，Bruno由對手禁區跑到中場線附近投訴，然後不斷喋喋不休，整個過程超過30秒沒有防守，白禮頓輕鬆地完成組織壓過半場）。

他們中後場的組織流暢度明顯比之前下降，Lallana在Welback身後的用球相對謹慎，沒有好好利用空間嘗試擺脫轉身，直接衝擊對手防線，如果換成Enciso的話，相信反擊會更加直接和迅速。迪些比在60分鐘開始，兩球在手仍然起用Fati與Pedro換下兩位中路攻擊手，目的就是要令反擊更加直接，以保持對曼聯的牽制力。

圖：Welback中段協助防守Eriksen非常盡責，甚至會退到右閘位置跟防。

【菱形中場的迷思】

原本這類型的內容不會放在這個Tier，但比賽在0:3之後值得討論的地方就變成士氣和心態，所以也藉機講幾句。今場比賽之後，很多人集中討論菱形中場（當然會有一群人走去討論Onana vs De Gea），菱形中場是意大利足球戰術的精髓，這一點可以結合上星期的《淺談現代化》一文閱讀。

或許是菱形中場對很多人來說是陌生事物，但又不得不發表意見，所以最終變成的就是各執一詞，一時說菱形中場會拉開，無人保護Casemiro，一時又說集中中路所以無人對位防守白禮頓的閘位，最神奇的是有人說這個陣式Bruno防守時要以一敵Double Pivot。 但細心思考的話，大家應該就想到這些論點的漏洞。

皇家馬德里在施丹和安察洛堤麾下，都保持了很濃厚菱形中場的氣息，幾位中場需要利用近距離支援、傳接球、換位跑去帶動對手的壓逼，Modric、Kroos與Casemiro當年的組合做得非常出色，當時甚至會出現Casemiro突前背身引導Modric、Kroos組織的做法，Isco、Rodrygo、Benzema等人作為菱形頂端都有不錯抗壓能力。當中路能夠保持球權、成功運轉，兩側自然可以擁有插上的空間，前場球員亦都有縱向接應的路線，這跟球員自身的速度快慢無關，本場比賽坦夏使用Dalot、Regulion就有相似的意圖，他不需要二人去做組織，而是需要等待中路控好之後插上。

而且菱形中場的運作模式有很多，上半場Eriksen的位置踢法就已經不是紙面上的菱形中場可以理解，如果Rashford多點動腦，這場比賽曼聯或許可以早早取得領先，輿論會否有所不同？ 曼聯真正的問題在於防線的能力薄弱，白禮頓幾乎每次越過半場就能夠創造威脅，這一點的基礎上，談陣式缺陷是否合適呢。

【總結】

內憂外患的曼聯在主場作戰仍然被對手技術性擊倒，坦夏的變陣只收到十五分鐘的效果，面對白禮頓的調整幾乎束手無策，即使下半場嘗試調整後場組織的方式，去牽扯白禮頓的防守，但所收到的效果一般，換人所起到的作用更加有限，或許奥脱福的噓聲說明了一些問題。菱形中場或許對很多人而言是陌生的事物，因此會有很多謬誤產生，曼聯這場的問題真的在於陣式嗎？

白禮頓通過一次又一次在強強對話中所展現的競爭力，慢慢在英超上流階層站穩陣腳，他們在劣勢時展現的韌性、在稍縱即逝的時機展現效率，這些都值得掌聲，但右閘在攻守轉換時的問題已經在今季一次又一次暴露，今場比賽能夠保住勝果有幸運成份，迪些比在這一側需要嘗試利用中場的移動路徑來填補一下。

文：BLnaze

圖：網上片段截圖

完稿日期：2023年9月17日