《歐霸杯決賽：法蘭克福對格拉斯哥流浪賽事分析》 (Patreon)

歐霸杯的決賽沒有西甲球隊，也沒有英超球隊，可算是近年難得一見的畫面，法蘭克福與格拉斯哥流浪的戲碼對很多球迷而言必然不足，甚至毫不諱言地評價，兩支球隊的球員實力確實與過往幾屆有著明顯的差距，但他們的晉級之路卻並不平坦，反而屢屢上演以「弱」勝「強」的劇情，這樣他們的之間的冠軍爭奪戰雖然並不激烈，卻有足夠的合金量。

法蘭克福在本賽季的德甲最終排名第十一，在聯賽收官階段的八場比賽更加一場不勝，他們幾乎把所有的專注力和兵力投入到歐霸賽場當中，希望繼1980年以後再一次問鼎歐洲賽事的冠軍寶座。十六強擊敗貝迪斯、八強淘汰巴塞隆那，兩支球隊均屬西甲前列的分子，法蘭克福利用快速的反擊以及對兩邊側擊的跑動能力來破解了西甲球隊的中路封鎖，到了四強面對當時的大熱門韋斯咸，他們在開場階段就憑藉突擊得手，使得莫耶斯的謹慎戰略難以順利開展，這樣他們在幾乎不被看好的情況之下，以不敗之姿昂首走進決賽。

格拉斯哥流浪在季中謝拉特離隊後，在中超賽場請回了荷蘭籍的教練雲邦賀斯，雖然再一次與蘇超冠軍失諸交臂，但在歐霸賽場卻屢有驚喜。小組賽僅以次名出線，三十二強又要面對多蒙特，很多人並不看好流浪能夠邁步向前，但出色的縱向速度、「以大欺小」的身體對抗讓他們接連擊敗多蒙特、紅星、布拉加等球隊，但與法蘭克福的不敗相比，流浪在過程中都分別被紅星、布拉加在其中一個回合擊敗，可以說是跌跌撞撞的方式走到四強。面對萊比錫紅牛，同樣在首回合落後一球，卻在次回合完成絕地反擊，流浪在這個階段依靠的幾乎是對勝負的盲目執著，Goldson領銜的防線強力壓制萊比錫的進攻線，Aribo帶動的進攻線非常執意地進行身體對抗，最終流浪完成了反勝的任務晉級決賽。

兩支球隊實際上沒有太多可以改變的空間，他們的後備兵源並不足以提供太多的想法讓主教練完成「奇兵」的部署，但較為輕鬆的聯賽環境還是給予了他們考察後備兵源的時間和空間，並且讓主力得到充分的休息和調整，可以說法蘭克福和格拉斯哥流浪，至少是在用最佳的狀態去應付這場關鍵的比賽。

圖：雙方的正選陣容。

【法蘭克福的邊中聯動】

在淘汰賽的過程，法蘭克福開場搶攻的戰術收到良好的效果，巴塞隆那和韋斯咸都深受其害而陷於被動，不過流浪在開場階段明顯有備而戰，他們的球員很快就能夠進入壓逼和封鎖的防守節奏，使得法蘭克福無辦法在開場建立優勢。

法蘭克福在組織進攻時非常倚賴Borre作為中鋒去帶動整體的進攻，這位哥倫比亞前鋒雖然在西甲的經歷並不愉快，但回到阿根廷調整後，已經有了更強的信心和能力去應付歐洲賽場，法蘭克福這個免費的簽約成為了球隊的主力，本賽季只在季尾時因分神歐霸而缺席過三場聯賽，其餘比賽包括十三場歐霸賽事全部有出場，充分反映了Borre在球隊的地位，圍繞他開展的突擊策略和方式也不難理解，通過在前場的游走策應，並且作為支點與身後的幾位中場在中路完成互動，為兩側翼衛扯出衝刺的空間，這樣做的最大受益人是右路的Knauff，這位多蒙特借將在整個淘汰賽的表現令人留下深刻印象，Borre為首的中路組織扮演了重要的角色。

圖：即使是面對壓逼時的解圍，法蘭克福的球員都會向中鋒位置踢去。

圖：中鋒Borre接應後回傳中場，Rode再分邊讓Knauff插上。

Borre的基本功非常紮實，除了能夠在中路完成傳接球，也能夠在邊線完成小範圍的配合，法蘭克福充分利用了其技術特點在支撐整體的組織和推進，這使得法蘭克福雖然自始至終都以側擊為主要進攻點，但實際上依靠中路球員帶動，是一個非常良好的邊中結合例子。

圖：Borre在右側接球回傳，Lindstorm插上邊線創造縱深，Knauff接球後得以盤球推進。這時Borre再次現身接應，得到一次不錯的傳中機會。

不過Borre始終欠缺在禁門區內的衝擊力和對抗能力，他無法在西甲取得成功與這樣的缺陷不無關係。所以法蘭克福實際上是需要更多的後排攻擊手進入禁區去分散對手的注意力，包括雙進攻中場、雙翼衛以至於防守中場的Rode都會頻繁地加入到禁區進攻當中，以提升入球的機會率。

圖：當兩側得到傳中機會，法蘭克福會有至少三名球員走到禁區搶點。

圖：下半場的入球，兩名進攻球員齊集後柱對位兩名防守球員，最終Borre得到射門的空檔。

但綜觀整場比賽，法蘭克福雖然能夠利用邊中結合不斷地發起進攻，他們卻無法有連貫性地創造進攻機會，面對流浪出色的身體對抗能力，以及不畏身體的防守衝擊，法蘭克福在中前場的傳球失誤率非常高，法蘭克福整場的傳球成功率只有74%，兩名關鍵的進攻中場Lindstorm與Kamada分別只有64%與79%，這樣的失誤率也揭示了法蘭克福在德甲成績低迷的原因之一。

圖：Kamada與右路球員發動進攻，雖然創造出跑動空間，但傳球的質素太差而令進攻終止。

法蘭克福本場比賽更為出色的是整體防守的專注度，541的防守站位主要在中場線附近開展，他們封鎖空間的速度極高，這使得格拉斯哥流浪的中前場企圖利用快速換位組織進攻的做法未能奏效，整場比賽除了意外地後防出現失誤導致失球以外，Trapp幾乎沒有受到太大的考驗。

【格拉斯哥流浪讓人失望的「強攻」】

謝拉特執教時期，為球隊帶來了極為高流動性的前場換位，雙翼內收支援中鋒、閘位壓上提供寬度，兩側中場適時移到邊線完成轉換、補位，這種踢法將右後防Tavernier的進攻能力發揮得淋漓盡致，雲邦賀斯接手後保留了類似的高流動性踢法，同時重用包括Aribo在內具有衝擊的前場球員保證縱深，這樣球隊在組織進攻時就會呈現415的站位，將對手中場與防線之間的距離拉遠，從而創造兩位翼鋒內收以後回接的空間。

不過面對法蘭克福的三中堅陣式，他們兩側的中堅對於限制Kent與Wright的回接的專注力十足，往往在現身接應之前，對手就能夠完成防守動作，這使得流浪無辦法有效將皮球運到前半場。而只要後場球員持球時出現遲疑，Borre為首的法蘭克福前場就會乘機壓逼，打斷對手的思考，流浪這場比賽需要不斷長傳，傳球成功率被降到75%，雖然比法蘭克福好，但仍然遠低於他們在蘇超平均約85%，反映出他們的掙扎。

圖：防守中場Jack拉到邊線接應，讓右閘Tavernier可以壓上。

圖：流浪進攻時呈415站位，中場非常空虛，後場面對壓逼必須長傳。

圖：Kamara現身接應，法蘭克福右中堅Toure（抱歉圖片錯誤寫為Tuta）緊跟上去。

流浪的入球帶點幸運的成份，但這亦建立在他們較強的身體質素之上，後場爭頂成功，前場身型壓制爆破得手。這顯示出流浪的衝擊能力是在法蘭克福之上，但遲遲沒有具威脅的埋門反映出在戰術上受到嚴重的壓制。

流浪整場比賽創造的機會寥寥可數，Big Chance次數更加整場都為0。僅僅6次射門亦都遠比法蘭克福的17次少，他們若非有出色的身體質素去完成區域壓制，很難在比賽當中完成「均勢」，雲邦賀斯在半場劣勢時（預期入球亦只有0.68（法蘭克福）vs 0.12（流浪））仍然沒有作出相應的改變，甚至放任球員在前場繼續呆等機會的做法，值得商榷。

【結語】

又一次在十二碼之前換人，又一次在十二碼大戰當中由後備入替的球員成為焦點，沒有會人怪責Ramsey的射失，但這樣的結果不得不引起大家的反思。或許高出場遲出場，對於十二碼大戰的影響輕微，甚至有人認為根本只屬運氣。但相信沒有人會懷疑，為十二碼大戰而後備出場，失誤之後背負的壓力和責任會更為沉重，Saka有幸得到球迷的諒解和鼓勵走出陰霾，但作為借將的Ramsey呢？