《足總杯決賽利物浦對車路士：熟悉的劇情，不一樣的風味》 (Patreon)

繼聯賽杯決賽過後又一次的狹路相逢，本賽季第四度的對決讓人感到兩支球隊之間不亞於曼城與利物浦「天王山」的味道。利物浦需要在四冠王之路上繼續前行，車路士則需要在風雨飄搖的外在環境下為球迷找到安慰。

Havertz與Werner的同時受傷令杜曹不得不以Lukaku作為正選方案，這位比利時中鋒與杜曹戰術間的不協調成為了本場正選陣容最大的隱患，不過從Pulisic、Kovacic的選用可以反映出杜曹仍然希望以保持縱向突擊的速度和個人能力，這一點沒有因為Lukaku存在而有所改變，Kante、Ziyech、Loftus-Cheek留在後備席上待命。

利物浦方面，維拉利爾次回合的比賽已經奠定了球隊前場三叉的配置，Fabinho的缺席雖然對中場的對抗性有所影響，但隊友Henderson的經驗和壓場能力可以彌補這方面的不足，Jota、Firmino、Origi都有足夠的狀態可以隨時上陣。

圖：雙方的正選陣容。

【利物浦的中路雙重戰術，Diaz與Salah的「衝突」】

在陣式上，利物浦的三人中場與車路士的雙防中配兩名輔鋒形成一個微妙的對衡形勢，Pulisic與Mount的位置很可能決定了利物浦三人中場處於一個優勢抑或劣勢的狀態。因此，怎樣確保在中央區域能夠有多一名球員去連續壓制車路士的中場成為了比賽關鍵一環。

Arnold與Mane在開場階段頻繁地離開自己的位置移入中路協助組織，確保中路組織的人數充足，同時前者嘗試帶走Alonso、後者嘗試帶走ThaigoSilva，目的是要引誘車路士的防線往前壓，繼而為Diaz、Salah提供單挑的機會，希望藉著單點爆破來帶動整體的進攻。

圖：Arnold 腳背長傳，Dias攻擊James身後區域，成功突破防線射門，幸而ThaigoSilva作出關鍵的解圍。

圖：Mane回到中場接應，並向Dias送出直傳。

開場階段的利物浦確實利用Diaz一側的強勢衝擊連續創造埋門的機會，可惜一次又一次差之毫釐的機會都無辦法轉化成為入球，面對站穩陣腳、放棄前場壓逼的車路士，利物浦無辦法直接再在中路建立人數優勢，因此他們的站位作出了微調。 Arnold與Mane各自回歸本位，將中路區域交回三中場控制，Thaigo在這段時間發揮的作用非常關鍵，這位西班牙中場接連利用高難度和高對抗的傳接球來牽制車路士的防守，這樣Keita與Henderson就能夠利用這些空隙完成接應，發起進攻。

圖：Thaigo在壓逼下沒有選擇短傳予安全的Henderson，反而直接找到Keita，這樣Kovacic的防守就被引走，留意車路士左翼衛Alonso已經收到中路協防，表示Arnold或者Salah（Jota）有機會有外圍等待機會進攻。

圖：利物浦三中場站位緊密，令車路士雙防中難以防守。

圖：Henderson直傳找到Mane，逼使Mendy出迎。

與Diaz形成的強勢對比，Salah一側卻顯得黯淡無光，更為令人擔憂的是埃及人的低沉已經持續了一段不短的時間，入球與助攻的參與度大幅減少，甚至在一些門前把握和傳射穩定性上出現問題，非洲杯帶來的體能消耗當然是影響其狀態的關鍵因素之一，但引發思考的是當LuizDias在球隊的地位日漸上升，Salah的表現就出現日漸下降的軌跡，這樣到底是否偶然？

過往Firmino居中的踢法當中，Mane會作為第二支點的角色協助前場的組織和創造，這樣Salah就能夠更加靠近球門活動，甚至專注於完成射門。雖然Salah在部分場次，又或者在比賽中的部分回合，都會利用背身接應的能力來協助組織和推進，但僅屬於分擔性質，而非主要的功能。

由於Diaz缺乏作為中場輔助推進的組織意識，大部分時間高普都會安排他在對手防線進行爆破的任務，這樣對於Salah在戰術上的角色就會有所削弱，高普既沒有過多給予Salah帶動小組進攻的任務，同時亦沒有給予他爆破對手的球權，這使得埃及人在很多時候出現孤立無援的境地，也因此部分球迷開始批評Salah變得盲目與低頭盤球的「無腦」踢法。實際上從近來的一些數據圖可以充分反映出，Salah很多時游離在體系以外。

圖：Salah在近來多次出現孤懸在外的情況。

本場比賽Salah提前離場實際上令利物浦帶來了一定程度的「提升」，DiogoJota雖然同樣沒有提供中後場的接應選擇，但他相比Salah有更大的自由度可以在中路完成搶點，甚至在上半場末段有過一次黃金機會，這個改變實際上對利物浦而言，是個良好的改變，至少在高普還未完全解決Salah「問題」的時候。

【車路士的寬度利用】

面對利物浦中前場的壓逼，車路士無辦法利用Kovacic與Jorginho頻繁進行組織，在開場階段幾次簡單的長傳希望連繫Lukaku失敗過後，車路士再一次開始後場控球吸引壓逼的踢法，三中堅與雙中場利用不斷的移動來拆解利物浦的壓逼，James與Alonso留守在球場的兩側等待後場的斜傳。

圖：ThaigoSilva長傳連接兩側翼衛，解鎖利物浦的壓逼。

當兩翼衛成功接球，兩名輔鋒Mount、Pulisic就會利用快速的插上來形成式縱向的層次，Lukaku很多時會嘗試從最前端將對手同側的中堅帶走，這樣前場就能夠在僅僅三名球員的情況下，仍然完成了壓制利物浦閘位、中堅的任務，另一側的輔鋒與翼衛只要插上的速度足夠，就能夠避開利物浦前場的回追，繼而完成一次反擊的機會，上半場的車路士實際上連續利用這樣的配合創造射門，可惜幾位球員都無辦法完成具威脅的射門。

圖：成功解鎖後，Mount與James配合壓到邊線，中路Lukaku與Pulisic形成2vs2 的局面。

圖：Pulisic繞到前柱，Lukaku假意向前搶點，令Konate離開位置，繼而移到後柱，這時Alonso在後柱同樣無人看管，這時車路士後柱有兩名球員位於空檔，但Mount沒有留意，選擇找Pulisic，後者的射門柱邊出界。

圖：又一次突擊機會，來自右路Mount接應後場斜傳突進，分到中間的Pulisic。Lukaku在吸引利物浦雙中堅後指示Pulisic留意Alonso，最終Alisson成功擋出。

圖：Alonso直接連接Mount，Lukaku再一次引走Konate為Pulisic創造進攻空間，可惜Mount的傳球再一次出現偏差，Pulisic的射門無法發力。

從以上的片段可以發現，杜曹安排Lukaku擔任的角色不僅僅是之前的禁區內純射手，而是希望他利用無球跑動的能力去牽制利物浦的中堅，從後場斜傳之後的橫跑，到前場配合過後的假跑，都可以看到Lukaku在比賽當中非常刻意去吸引利物浦雙中堅的注意，從而為後場的球員創造進攻的空間。可惜在比賽當中隊友沒有把握好機會，而對於起動能力不足的Lukaku而言，這樣在狹窄區域不斷的牽制無辦法發揮出他的特點，因此這場比賽實際上車路士仍然無辦法「享受」中鋒對體系的回饋，腳下技術更加細膩，小範圍移動更加機動的Havertz始終仍然是最為適合杜曹想法的人選。

下半場的車路士沒有改變進攻的想法，但改變了執行的角色以及進攻發起的位置，Jorginho在開場階段的發揮尤為出色，他在中路強行擺脫創造空間的能力得到充分的展現，甚至能夠在擺脫後送出關鍵的斜傳帶動進攻，這位意大利中場本場比賽的成功對抗次數高達11次。有了更加靠前的策動點，兩側的進攻距離禁區更加接近，這個時候James的右路傳中企圖找到Alonso，對利物浦施加了不少壓力。

圖：Jorginho在中路進行轉移，讓Alonso得到進攻空間。

【高普的老兵反制，杜曹的無可奈何】

Milner的入替嘗試改變利物浦的進攻模式，這位老將的位置比想像中更加靈活，甚至會承擔起一定的對抗和牽制職責，他在上場後多次在中路接應和對抗成功分擔了Mane的體能消耗以及防守壓力，甚至由於連續參與到三叉戟對位三中堅的戰圈當中，對車路士的後場帶來了一陣的混亂。

高普這一著顯然是要壓制Jorginho的活動空間，通過老將的經驗以及剛登場的新鮮活力去限制車路士的後場出球，利物浦在抵擋車路士連番傳中之後，得到一段長時間的控球壓制，Milner的登場發揮的影響力不容低估。

圖：Milner幾乎作為支點負責策應。

除此之外，雖然上文提及Jota擁有Salah欠缺的游走和搶點能力（或者說自由度），但畢竟依靠突破能力並不出色的Arnold對位Alonso並非上上之策，因此Milner亦會適時離開中路，在右側底線找尋傳中的機會，Robertson近門射中門柱的攻勢就是來自於老將在右側的輸出。

圖：Milner拉到右路傳中，Robertson在後柱射門中柱。

圖：車路士在下半場初段有過不少攻勢，但很快就被利物浦重新壓制。

沒有Werner、沒有Havertz，杜曹前場可以改變的棋子並不多，換走Lukaku的做法合情合理，比利時人全場僅有15次觸球就可以充分反映到他在比賽當中的的無奈，Pulisic、Loftus-Cheek先後擔任中鋒角色也反映出杜曹的無奈之處。

不過既然下半場杜曹目標明確地讓James在右側傳中，希望利用Alonso去壓制Arnold，是否可以在Ziyech上陣之後，利用Ziyech與James在右路的傳中能力，發揮Alonso以及Loftus-Cheek的身型優勢？將居中的位置交由Mount負責組織？ 在比賽末段杜曹讓Ziyech擔任左側輔鋒而Mount在右側的做法，讓人回想起本賽季對陣曼城時順足翼鋒的奇怪之處，實際上加時賽短短換入十分鐘的Loftus-Cheek就被換走更加有種莫名奇妙。

圖：Loftus-Cheek入場後，Ziyech移到左路，Mount回歸右路。

【結語】

筆者在Facebook中引用了一位心理學者的分析，嘗試用另一個視角帶起讀者的思考，他的說話當然有很多未完善的地方（畢竟是twitter post，有些地方沒有太詳細），但他為球迷帶來的視角足以引起大家的討論和趣味。 沒有人能找到十二碼大戰百分百勝出的方式，沒有人確保杜曹的臨時填紙必然敗陣，但從這樣粗疏的心理學分析，我們仍然可以嘗試從不同視角去品味足球。

有人將帖子的內容理解為「批評杜曹不認真」「讚賞高普談笑用兵」，實際上這裡有個錯誤的理解，並不是認為高普「不認真」，反而是稱讚高普「非常認真」，他的團隊在賽前就能夠把一些十二碼大戰的工作安排妥當，因此才能以短短一分鐘的時間就交待好一切事宜，繼而與球員激勵溝通、讓球員放鬆。

好事者必然認為，Mane同樣射失；車路士也撐到第7輪，實際上都是一種結果論的分析。但分析本來就沒法偏離結果，分析本來就需要有結果去作為參照，舉例曼聯經典的八十一次傳中，顆粒無收的時候我們會形容為戰術單調乏味，但如果這些傳中轉化成三個、五個入球？那麼又是否成為成功的戰術？ 分析本來就是會依照結果而有所影響，只是在被結果影響的情況下，拿捏出的尺度、程度。 心理學是一個分析的視角，沒有人會因為一場十二碼大戰否定杜曹的能力，但如果告訴你，杜曹參照過後，學懂了下次在賽前就有更好的安排、更好的順序呢？你又會反對嗎？

親愛的讀者，原諒我有些看法不能直接在facebook寫，大家都知道會引起甚麼後果，但訂閱小弟的朋友，相信也明白一直以來筆者希望的，不是一錘定音的分析與評價，而是引發思考的足球討論。有些人對文字的理解能力偏低，或者對他們對足球根本沒有重視和理解，而這些人佔了主流球迷的大多數，所以香港才養不起有心投身足球的人。