【歐超聯與歐足協（續）】 (Patreon)

「We shall reconsider the most appropriate steps to reshape the project.」這既是一種認錯，同時也是一種潛在的宣戰。

在被動等待新聞的期間，好奇心滿瀉而且是個無聊的人，也主動去盡可能挖掘更多更多與這次事件有關的內容，參照不同人士的觀點，大多數人反對歐超聯的理據，少數人支持歐超聯的理據，看看自己有沒有重要的東西遺漏，又或者有些自己沒全面思考的角度。畢竟歐超聯醞釀多年，實際上出台就這麼兩天，一知半解的事情很多，只能慢慢逐層去剝開。

1. 融資計劃

這次十二支球隊的融資貸款計劃，實際上就是把十二支歐洲負債問題，又或者是潛在負債問題最嚴重的「豪門」綑綁在一起去借，問誰借？摩根大通。

因此，沒有升降班制度的永續方案，就是一種長期還債的方案。

同時也因此，車路士和曼城是最先打算脫離的，因為他們本來就沒有債務的「問題」。

現在雖然歐超聯的計劃終止，但昨日《彭博社》等媒體已有報道指，UEFA正尋求投資基金（Investment Fund）去支援歐聯，以至歐洲賽，金額是45億，上限可能會達到60億。如果成事的話，無論UEFA是以另類「貸款」的形式幫助球會渡過難關，抑或是把歐聯的分成擴大，無疑都是歐超聯事件所推動的。

有人提到二次大戰後的「馬歇爾計劃」，通過經濟援助協助球會的復興、過渡，UEFA從而通過這個方式來加強對球隊的「控制」和「監管」，這是一種互惠互利的方式，也能夠避免了往後再有「叛變」的發生，這想法實際上並非完全不可行，只是援助的方式和資金的來源，必須具備更透明的制度和運作模式。

2. 佩雷斯提到的「金字塔」理論。

其實他的說話並不是完全錯誤，現在的足球世界就是這種形式去運行，大球會賺錢、擴展商機，然後把資金投放到中下游球會的球員收購，中下游球會利用這些資金再從小國聯賽挖掘、本國地區培養，建立下而上、上而下互相流動的金字塔。佩雷斯提到的要先救起「豪門」然後才能把其他球會救活的思維是有根據的。

問題在於，哥迪奧拿所講，當輸球無關重要，這就不是體育。

佩雷斯的言論只講了一半，他把金字塔理論套用到財政層面，卻完全忽略了競技層面。足球金字塔的繁盛，其中一個原因是「以下犯上」的競爭性，巴塞隆那的「地上最強」統治了西班牙以至歐洲，但亦發展出後來施蒙尼的焦土戰略以及引入了摩連奴的肌肉對抗，慢慢發展出西甲現在技術、對抗、壓逼兼備的足球形式。

這是從上而下的影響（巴塞技術足球成為藍本），帶動了從下而上的衝擊（施蒙尼與摩連奴的反擊）。

歐超聯無疑在這個層面思慮不全，成為了整個事件的癥結所在。

3. 球迷與老闆

「Football is nothing without fans.」是這兩天抗議聲當中最熱烈的語句，球迷才是球會的基礎，沒有這些基礎，安坐冷氣房的高層們或許無辦法享受高薪厚職，甚至年末的分紅。這次的歐超聯爭議當中，球迷沒有得到任何的諮詢，球迷沒有任何表達意見的渠道，最終引起的反抗，尤為激烈。

而老闆在大環境不濟，足球的競爭日益劇烈的情況下，每年巨額的投資、嚴重的赤字，終歸有吃不消的地方，除了英超球會擁有的優厚資源、德甲球會擁有良好的管理制度外，包括西甲會員制的巴塞隆那、意甲家族式的經營，都一直苦不堪言，在商言商，實際上他們也需要找方法擴展收入，只是方式和手法，與很多大企業、政治家一樣，忽略了人性。

4. UEFA本身的問題

UEFA多年來都有資金來源與去向帳目透明度過低的問題，柏天尼的私德問題更加將這個問題表層化，雖然每年都會公佈各大賽事的收益，但實際上由這些比賽以外獲得的收益，公眾能得知的渠道很少，所謂的儲備金，到底使用的時機，啟用的條件，無從得知。疫情下很多球會的收入銳減，部分大球會更加首當其衝出現財政的困難，儲備金是否有可用的時機？

UEFA多年來通過財政公平法案（FFP）向大球會動刀，向小球會監控，巴黎、曼城尚且憑藉出色的財政後盾來完成一次又一次的避禍，但沒落豪門諸如國際米蘭與AC米蘭卻長時間受到壓制，他們有資金而無法動用，有股東而無法投資，最終花費了長年的歲用，才逐步走到了正軌，但此時與豪門之間的距離，已經不是能夠追趕的距離。UEFA推行的FFP非但沒有達到限制豪門花費的效果，反而造成了中層上流的障礙，如果以上文「金字塔」理論視之，則可理解為FFP成為上下層之間的鐵板。

5. 「Create by poor, stolen by rich」？

歐超聯的成立，引起了很多對於金錢足球的討論，實際上足球運動的興起、發展以及全球舉足輕重的影響力，根源都來自於金錢的推動。曼城與車路士近十至二十年的爆發，巴黎連續進入歐戰最後階段的實力，英超得以成為「最受歡迎」，背後的基礎都來源於金錢的投入，金錢的投入成就了現代足球的繁茂。

但後續理當還需要有一句，足球的繁茂帶動了社區以至全球的投入。

這樣的循環不息，才是足球能夠不斷推動發展的良好環境，歐超聯的問題之一，是無法看到，甚至無法預視到龐大利益之下的豪門球會，會以哪一種形式去帶動社區以全球的投入，當循環無辦法運行，問題就會出現。

【自己作為國際米蘭球迷的心聲】

自歐超聯宣佈成立，身邊不少英超球迷都有強烈的反響與情緒。但大部分的國際米蘭伙伴的反應都非常平靜，甚至參照Twitter、媒體人、球迷的反應，意大利、西班牙球迷的反應，都遠比英國的球迷平靜。

我無法代表國際米蘭球迷，當然也不同意歐超聯以這樣的形式成立。

只是這些年來看過很多很多的苦況，FFP的制肘讓國際米蘭難以翻身，意甲的腐敗讓國際米蘭無法出頭，苦苦掙扎捱到歐聯資格的日子，卻遇上了擴軍分薄利益的改革，這些事情，讓我一直都有種成立新制度和玩法的念頭。因此對歐超聯的成立，我一直強調的，是要看後續的發展，無論是雙方各持理據的談判，抑或是現在歐超聯率先敗陣以後，能夠推動UEFA的改革，都是重要的。

自意甲轉播權分紅變成均攤以後，北方三雄在歐洲的競爭力大幅下降，這是不爭的事實，祖雲達斯連年奪冠，獎金比不上英超榜末的哈德斯菲。這種投票權「平等」造成的「不平等」，是讓我深思不小的地方。這次UEFA的擴軍改革，對小國利益的關注，造成的大球會利益損害，是值得探討的。