【隨緣家書大長篇】 從流亡中學生易碎君的訪問，觀察「新香港」國安的網軍 (Patreon)

早前和一位流亡美國的「新香港」中學生「易碎君」做了一個YouTube 訪問，之後有一些很奇怪的後續細節，值得和這裏的朋友分享。

話說訪問在 YouTube 上載之後，唯獨在首30分鐘之內，出現了海量網軍留言，而這些網軍並非一般小粉紅。

須知這條影片本身的長度差不多有50分鐘，就算是1.5倍速收看，也很難在30分鐘內消化所有訊息。當然，很多網民留言都是不看內容的情緒表述，大家自然見怪不怪；但這批留言卻都是長篇大論，而又有具體的訊息量，分別指向截然不同、卻又和訪問有關的方向，並非單純小粉紅的陳腔濫調。

那首30分鐘內出現過甚麼留言？

例如質疑受訪者是成年人，已經20多歲，只是裝作學生博取同情。有質疑學生有這些行為，是家長的責任，然後大談家長教育。有指出「14歲已經成年」，要負所有責任，然後莫名其妙引向討論兒童色情的法例。有嘲笑申請美國綠卡非常容易，說流亡是移民的捷徑。有質疑受訪者前後矛盾，然後說一堆矛盾的定義。諸如此類，每一個留言的重點，除了 discredit 受訪者（和訪問者），都是企圖轉移視線，將討論引領到不同方向。

這些正是網軍守則典型所為。我昔日博士論文正是研究小粉紅操作，對網軍的內部守則，從來是即block，而有理由相信如果有高人可以檢查那批 IP address，源頭都是一樣。結果30分鐘之後，正常讀者開始留言了，這批網軍帶風向失敗，就再也沒有出現過。

這令我想起一年前，訪問一位流亡海外的澳門民運人士之後，又是有一堆網軍出現，來來去去幾個論點，互相問答回應，明顯目的是干擾正常討論和扭曲討論方向。當時那位被訪者做了一些調查，認為那些留言不是普通網軍、或「自幹五」小粉紅，而是來自澳門國安。因為留言對澳門內部情況非常熟悉，對澳門政府的line to take 也很能掌握，互問互搭的默契非常純熟，而且在同一個時段內不斷出現，最後起底了IP，果然如此。

回到這次訪問。除了知道那個案件的國安，外人是不可能立刻研判「易碎君」的故事是甚麼一回事的，更不可能立刻可以決定是否要在「黃金30分鐘」內「出征」。而同一頻道的其他內容，包括那些批評《港區國安法》的，卻又從不見這批帳號蹤影。

以往香港政府是不會有編制使用網軍的，預算層層審批，一定會有人洩漏，所以頂多只能是小規模的操作，效用很有限。比較具規模的都是「體制外網軍」，例如梁營、屈小姐那一條線，預算不是來自香港政府，就一切好辦（所以它們要捍衛的對象，也從不是香港特區政府）。

然而有了《港區國安法》，國安預算無限，可以想像已經in-house承包了網軍的工作。畢竟網軍是中國國安正式編制之一，這「優良傳統」，也不可能不在「新香港」發揚光大。

我只是想：警察好歹是一份高薪厚職的工作；就算是毅進學位，好歹也是一個學位。到頭來，居然 job description 就是要做五毛，還可以怎樣找其他工作？有沒有少許鄙視自己？當納稅人的寶貴資源被如此糟蹋，這種地方，還有甚麼可能成為「國際金融中心」？

▶️ 流亡香港中學生易碎君：想不到國安連一個中學生也能下得了手，我為甚麼非走不可？
https://www.youtube.com/watch?v=EOQzEcZv7BU