【隨緣家書大長篇】 陳同佳隱居香港深山之謎：蘇貞昌的難言之隱 (Patreon)

香港歷史風雲人物陳同佳至今依然以「自由人」身份住在不知名「深山」，在管浩鳴代表牧師照料下，過著無憂無慮的小確幸太平日子，成為香港巨變極少數的大贏家。「新香港」政府一直堅持說他「渴望」自首，只是台方不配合；但與此同時，其實一直不讓台方人員在香港取得證物，也只願意讓陳同佳申請到台灣自由行。

為甚麼證物如此重要？背後有甚麼玄妙之處？

以下是台灣內部朋友引述前行政院長蘇貞昌的觀點。由於蘇貞昌本身是律師，相信這觀點有一定代表性，也反映了台灣司法制度的現實。

台灣司法制度不同香港的普通法系統，採取大陸法，由於不是案例法，條文的演繹就非常重要。而台灣法律條文其實有點像中國大陸的口袋法，通常寫得很寬，到了演繹的時候，就有很大彈性。

陳同佳案本應黑白分明，連他自己也承認殺人的事實，不應該有甚麼懸念。但台方擔心根據台灣司法體系特色，一些有能力、有經驗的律師可以在程序、證物等層面大做文章，令審訊節外生枝。

例如他們可以合理懷疑「新香港」政府提交的證物不完整、或已經調包，總之除非是自己的司法人員一手處理，否則就有演繹空間。由於「新香港」政府在陳同佳案的作風，就像過去幾年的「陽光司法」、《港區國安法》，醜態百出，都很難令文明國家有信心。如果律師用這個角度懷疑港方提供的物證的真確性，又確實言之成理。

在台方的角度，審理陳同佳案還有一大變數：要是中方、港方刻意「玩嘢」，通過中間人，為陳同佳在台灣聘請最優秀的律師團隊，而又在證物做手腳，屆時判決結果就充滿變數。

假如最終因為證物、程序問題，居然讓陳同佳「依法」被判無罪釋放，或改判誤殺監禁幾年之類，台灣就會裏外不是人，既成為笑柄，內部、港人、各方都不會接受這結果。所以對台灣政府而言，除非掌握到證物的可靠程度，否則只是接收陳同佳本人，絕對弊多於利。

本來我也覺得這個解說有點過份迂迴。不過住在台灣久了，接觸多了這裏的司法制度、法律條文、和「情理法」的生活潛規則，就越來越明白這樣的憂慮並非過慮，而是完全可能發生的。

▶️ 管牧師，為什麼不陪陳同佳到南非，引渡臺灣？
https://www.youtube.com/watch?v=9yG2Q_ZsqDc