【國際關係深度評🇦🇺】 重要概念釐清：澳洲「港人救生艇」，不是「移民計劃」 (Patreon)

日前澳洲政府宣佈修訂移民政策、人口政策，建議了改變的方向，但未有具體細節和時間表。不少澳洲港人、或有意通過澳洲港人救生艇移民澳洲的港人，看見新聞，都感到有點憂慮，主要是因為新建議提及讓畢業->就業->入籍這條路徑的年齡門檻，由50歲降至35歲。但和不少正和澳洲政府斡旋的朋友討論後，有理由對一切審慎樂觀，因為澳洲不是按中國邏輯和程序辦事，一切有規有矩。而且「港人救生艇」的出現有清晰背景，這點反而是不少移民澳洲的港人忽略了的。

這重點很重要，必須講三次：救生艇不是移民政策，救生艇不是移民政策，救生艇不是移民政策。

當澳洲政府推出「救生艇」的時候，不少藍絲都在揶揄：又不是直接送護照，比英國、加拿大都要困難，又不是人人有份，「咁都可以叫做救生艇」？

沒錯。

澳洲的計劃確實不是官方名叫「救生艇」，但這個「Hong Kong Stream」，確是澳洲歷史上首次為一個單一群體度身訂造的入籍方案，對澳洲而言，特別是考慮到澳洲和中國本來頗為緊密的關係，這是非常罕見。當時澳洲政府和總理都再三談及，這個 pathway 的出現，是回應《港區國安法》後的「新香港」，基於人道原因，為香港人提供一個「safe haven」。當然，接收甚麼人都必須要符合條件，也要符合澳洲國家利益，但大前提這是一個「人道方案」，而不是「半價移民方案」。

基於這背景，Hong Kong Stream 提供的港人入籍澳洲條件，固然要符合澳洲移民政策，但當移民政策改變，卻具有足夠法理基礎，去成為移民政策的 waiver / 例外。如果有港人因為人道理由來到澳洲，卻因為澳洲改變政策而被逼回港，這完全是牴觸澳洲政策的原意。當然，Hong Kong Stream 本身一定有日落條款，但「日落」的原因，也應該是按照同一個邏輯，也就是澳洲政府研判港人已經沒有了尋找「safe haven」的需要，又或研判某個時候開始的「香港人」，已經是等同於中國大陸人的「新香港人」。

所以根據以往公開政策來到澳洲的香港人，和新政策具體細節和時間表未落實前考慮到澳洲的香港人，在和政府溝通過的港人組織眼中，大概都是不用擔心的。至於方案落實之後，之後才申請的香港人有沒有waiver，就要看屆時的公開政策細節。

基於同一原因（救生艇不是移民政策），如果有香港人只是要移民澳洲、而不理會這個宏觀政治背景，其實也可以是不合規的。當然，澳洲是民主國家，不會審查移民的香港人的政見，但這個政策是因為認為《港區國安法》破壞香港民主自由而設，如果用這個途徑入籍澳洲的香港人，卻在明確支持《港區國安法》，而且是到了澳洲還繼續支持《港區國安法》，這樣最起碼已經是不符合條件，嚴重點，甚至可以是詐騙澳洲政府：明明沒有人道理由要來澳洲，而且還要支持「新香港」政府惡化人道危機，卻又要申請基於人道理由而設的救生艇，這不是欺騙是甚麼？

英國、加拿大的救生艇，其實也有同樣的背景。奉勸濫用救生艇去申請移民的藍絲們，三思再三思。

▶️ 澳洲香港人 James、大寶：澳洲政府公佈新移民政策方向後的標題黨現象：為甚麼改變？針對甚麼人？能否 / 怎樣 / 何時落實？
https://www.youtube.com/watch?v=4oukMuLkTyA