【隨緣家書大長篇】 低處未算低：「新香港」政府會立法強制在「完善選舉」投票嗎？ (Patreon)

「新香港」政府用盡九牛二虎之力，與及大量已經所剩無幾的公帑，催谷「完善區議會」「選舉」的投票率，最終還是錄得有史以來最新低，同日恆生指數又跌破16000點，一切都差於1997年前。可見這個政府要催谷投票的對象，永遠只能是「自己人」，而27.5%、119萬人投票這個基本盤，很難再低的了：雖然還會不斷有人移民，但換血入來的、在大陸投票的，只會越來越多，屆時這個政府又有一萬個宣傳「由治及興」的理由。

最緊要佢開心。

但如果李家超政府再「進取」一點，要宣示回到2019年71.23%的投票率，其實還有最後殺著：立法強制所有香港公民一定要投票。有可能嗎？

要是真的強制投票，諷刺的是，如果是真民主、真普選，學術上、國際上，卻是有先例的。「新香港」這個「完善議會」自然不會照搬「西方落後國家那一套」，但到了要自圓其說之時，自然又會斷章取義，這已經是「新香港」指鹿為馬這門顯學的基本功。

目前強制全民投票的西方民主國家其實也有不少，最著名的是澳洲，還有巴西、阿根廷等拉丁美洲國家，與及盧森堡、列支敦斯登等歐洲小國。支持強制投票的理據很多，例如說這是基本公民責任，如果不投票，就不配享有公民權利；又或認為高投票率可以增加政府認受性，反對政府的人自己也已經是「共犯」，就會不那麼理直氣壯。

比較學術的說法是認為強制投票之後，候選人再也不用「催票」、刻意把本來投票意欲不大的選民「催」出來，而通常都是一些民粹口號才會成功「催票」的，所以強制投票，反而可以保證極端政治不會成為主流，這是澳洲很自豪自己不會鐘擺到極端的原因之一。

當然，另一派學說認為投票不是公民責任，而是公民權利，如果強制投票，這是強迫公民表態的侵犯自由，因為不少人會因為種種原因拒絕投票，例如不滿整個選舉制度、不希望賦予選舉和政府公信力，就像不少人對「新香港」政府的態度一樣。此外，如果通過嚴刑峻法強迫全國國民投票，例如北韓，這甚至是暴政系統的一部份，已經完全和「民主」無關。

如果「新香港」政府真的立法強制投票，程序上自然可以即時通過。那有沒有效？

如果只是像違例泊車那樣，罰款幾百元，相信效果也不會太大，因為會為了幾百元而改變的人，其實早就已經投票了。

但如果「違法」的懲罰，可以是沒有合理解釋就要喪失公民權利，例如不能享有所有福利，這就是以龐大物質條件去勒索，儘管這一切都是納稅人應得的，但這個政府擅長的正是這種歪理。到其時，相信含淚投票的人就會非常多，然後再取消廢票、白票這個選項，一切就「靚靚仔仔」。而且還可以乘機沒收一批人的福利，又割一次韭菜。

更「進取」的，政府甚至可以立法對不投票的人，當作刑事罪行留案底，甚至乾脆當違反《國安法》，也沒有甚麼不可以。屆時「不投票」的人找不到政府工、子女入不到好學校、分配不到公屋、開不到銀行戶口，就像中國大陸「社會信任評級」的「低端人口」那樣，又可以深化敵我矛盾和習近平鬥爭思維，極左人士自然最開心。

有沒有這樣的一日，你說呢？

▶️ 想不到，香港選舉真的變成北韓
https://www.youtube.com/watch?v=_xzQEPObcog