【隨緣家書大長篇】 當毛澤東也容忍文革「逍遙派」：「軟抵抗」成為刑事罪，「新香港」古往今來只此一家 (Patreon)

當第一次聽見「新香港」政府打算將「軟抵抗」納入《基本法》23條，以為是一個笑話。一來想不到可以怎樣用法律語言定義，二來想不到中國大陸的極左派也不敢做的事，「新香港」「極極左派」居然後來居上。但形勢發展下來，那些官員煞有介事的再三強調，似乎真有其事。

果然遠距離看的笑話，近距離體驗就是悲劇。

其實所謂「軟抵抗」，毫不新鮮，中共建政以來，就是大陸國情的一部份，上一輩都非常熟悉，有一個專有名詞，就是「逍遙派」。

特別在文革期間，三天一個小運動、五天一個大運動，所有人都疲累不堪，但又不能明刀明槍的抵抗，於是不少人對那些「群眾鬥爭」都採取敷衍態度，只求形式主義的最低度參與，心態上絕對抽離，盡可能保持距離，開批鬥大會就會坐在最後排，hea 批兩句交功課，這些人就是所謂「逍遙派」。文革初期也許還有不少人充滿「革命熱情」，但到了文革後期，幾乎所有人都是逍遙派，包括覺醒的紅衛兵在內。大家等待的，就是「那一天」。

面對「逍遙派」公然「軟抵抗」，中國大陸有沒有法律懲治？沒有，而且某個程度上，還是默許、乃至鼓勵的。毛澤東曾經這樣批示：

「『逍遙派』有什麼不好？無非是人家不同意你們搞派性、打派仗，你們搞武鬥，人家沒辦法，只好出去逃難了。這樣的『逍遙派』，好得很呢，我就贊成這樣的『逍遙派』。」

當然，很多話毛澤東可以說，一般人說了就是「反革命」。但他說逍遙派「好得很呢」，卻是合乎他自己天天掛在口邊的馬克思主義辯證法的。他搞文革時，就是為了拉一派、打一派，若果所有人都成為革命的一派，那他還有甚麼存在價值？「逍遙派」的存在，既不會公然對「革命路線」唱對台，又可以制約極端派的勢力，必要時可以被拿出來搞平衡，對毛澤東而言，當然利多於弊，「好得很」。

習近平以毛澤東為師，多少也懂一點辯證法的，這是唯一令他可能在某些時候自我制約的原因，例如當中國大陸經濟瀕臨崩潰，也要對「美帝」低聲下氣求財。

但「新香港」極左派半途出家，對這些鬥爭哲學完全不懂，以為凡事去到最盡，就最安全、最忠貞，這是非常、非常天真。要是「軟抵抗」真的被領導人視為洪水猛獸，中國大陸早就立法了，哪裏輪到「新香港」先立？如果連「逍遙派」也要批鬥，中國大陸已經沒有多少人存在了。就算是華為的任正非，也公然說自己當年連當逍遙派的資格也沒有；在中國大陸，自居「革命派」反而是調侃的對象。

當他們知道「新香港」的「逍遙派」居然要坐牢，那份對「新香港」權貴的鄙視，絕對發自內心。

根據報導，「新香港」打算定義「軟抵抗」的方式，就是從港英時代《公安條例》的「引起憎恨」萬能 key 那裏衍生的。大概是說某人如果對政權的政策不表態，就等同於「引起憎恨」，這是刑事罪行。這樣的邏輯，就算是北韓也不會出現：如果不表態就是「犯法」，那要怎樣表態才是「忠誠」？多久表一次？哪些政策可以不表？

而且《基本法》23條理論上是以中國大陸的《反間諜法》修例為藍本，「新香港」這種不知所謂的「軟抵抗」定義為甚麼又會與「國家安全」和「外國勢力」有關？除了某些人要表功、合理化龐大預算，沒有任何合理理由存在。

如果這條「法律」真的出現，在人類歷史上，這是空前絕後。誰會想到，人類歷史上最左的政權，居然是力壓北韓、力壓中國大陸的「新香港」？

▶️ 蕭少滔：當23條配合《反間諜法》，「新香港」經濟政策將匪夷所思
https://www.youtube.com/watch?v=DouYaH3FT44