【隨緣家書大長篇】 照顧好下一代：Freddie Mercury 與 Michael Jackson 的童年陰影 (Patreon)

從前很少這樣想，但近來大概是年紀大了，想到下一代開始長大、而又其實依然只有幾歲，如果不能時刻見面，是否「唔係咁好」？

有這樣的想法，一來固然是人生進入了不同階段，二來也是作為一個「業餘心理學愛好者」，很認同童年陰影對一生人的影響可以很巨大。

記得有一套紀錄片，請來一位心理學教授，去分析兩位非常有個人風格、但也非常具爭議性的天皇巨星：一人是Queen 的 Freddie Mercury，另一人是 Michael Jackson。

由於他們的外在形象太鮮明、故事太 eye-catching，Freddie Mercury 舞台上的狂野、公開出櫃的超前裝束、縱慾生活和愛滋病逝的結局，與及 Michael Jackson 的漂白整容、孌童醜聞、大量怪異行為、還有縱藥猝死，都是一般人聯想到他們的一切。但其實這一切都只是表象，根據心理學角度，很多根源、root cause，可能都是童年陰影。

Freddie Mercury 的家庭來自一個非常保守的古老宗教祆教，父母虔誠而刻板，令他成為巨星之後，都經常因為擔心影響父母而要遷就（例如不敢公開承認患上愛滋病）。這個印度裔家庭卻在他八歲那年，送了他到印度讀寄宿學校，由於他們一家住在非洲的桑給巴爾島（Zanzibar），兩地的距離，令 Freddie Mercury 從此就沒有了家庭生活。而且在他的青少年時期，桑給巴爾這個英國保護國爆發左派革命，王室被推翻，然後被坦桑尼亞兼併，其實就是亡國，於是他一家逃到英國避難。這些壓抑，令天生內向的他性格分裂，一方面在家越來越不安，另一方面又可以在舞台上找到安全感，於是創造出舞台上完全相反的 Freddie Mercury 出來，彷彿那完全是另一個人。他曾經翻唱老牌黑人樂隊 The Platters 的名作《The Great Pretender》，那是他的夫子自道。

Michael Jackson 雖然有一個大家庭，但童年生活比 Freddie Mercury 更坎坷，因為父親要靠他登台當搖錢樹，同時又以各種體罰「管理」這隊家族樂隊，令他從小到大就失去真正的家庭感情，對父親只有恐懼，沒有愛。這種童年「訓練」，除了令一個人的價值觀扭曲，也令他長大後產生嚴重的社會化危機，一方面將 public attention 和個人安全感等同，因為在他眼中，家庭會否賦予小MJ 安全感，完全與他的利用價值、表演反應掛鉤。二來他從沒有機會在童年像一個正常孩子般玩樂、社交，所以他長大後很希望回到童年，像小時候那樣，和兄弟姊妹一起睡在同一張床上看卡通（無論有沒有其他進一步行為都好），而他越富有，創造出來的自家童話世界越是脫離現實，沒有多少人相信他的「兒童樂園」只是看卡通玩公仔，但有相當可能其實那真的是事實。

這又令人想到香港年前的《梅艷芳》電影，入面由她的童年生活談起，可惜因為梅媽媽眾所週知的作風，還有「遺產KOL」梅啟明在這個世界的存在，這個角度始終未能被詳細推演。後來認識了導演本人，自然完全明白他受到的種種制肘，電影能夠以這面目面世，已經很不容易。其實梅艷芳也好，昔日香港最當紅的童星馮寶寶也好，明顯都有家庭缺憾，起碼未能在家庭得到傳統家庭應有的感覺，於是舞台是一個發洩，私生活的選擇是另一個補償。又像很多香港的上一代藝人前輩，都經歷了1949年活日後大逃港的走難過程，這對他/她們日後的人生態度，都起了舉足輕重的作用，只是我們的社會沒有習慣以心理學、個人大歷史解讀一切而已。

如果有一日，可以坦誠面對一切的回憶自己，自然也會有這樣或那樣童年影響日後的故事。在力所能及的情況下，避免下一代帶來更多無奈，始終是我們的責任。

▶️ 多倫多大學心理學教授Spike Lee 政治心理學入門（一）：藍絲、黃絲各自的心理學源頭在哪裏？
https://www.youtube.com/watch?v=IvbyRPxGrWU