【國際關係深度評🇨🇦🇺🇦🇷🇺🇩🇪】 加拿大議長因為「邀請烏克蘭反俄納粹老兵」下台，應該嗎？（上） (Patreon)

如果是這裏的忠實讀者，可能會記得我們介紹過一個烏克蘭傳奇人物班德拉（Stepan Bandera）：西部烏克蘭人將他列為建國國父級英雄，東部烏克蘭人則視之為納粹同路人、烏奸、叛徒，哪怕他其實也坐過納粹德國的牢，最後則是被蘇聯特工暗殺。記得年前我到烏克蘭利沃夫時，曾經找到他的銅像拍照，非常有趣的是，和我一起合照的是著名戰地記者張翠容女士。

關於班德拉的爭議是有現實意義的、乃至哲學性的，涉及非常難拿捏分寸的兩難：尊崇他就很難完全與納粹德國切割，反對他卻很難完全與共產蘇聯切割，either here or there，都很容易成為被無限放大的污點。

這正縮影了烏克蘭近代身份認同在列強中週旋的艱辛，而且這些列強都是非奸即盜。那份痛苦與無奈，我們大概似曾相識。

今天提及這個人，因為加拿大剛發生的政潮，正是從這段歷史衍生，後續也可大可小。

早前烏克蘭總統澤連斯基訪問加拿大，在國會發表演說，一如在其他國家，獲得全體議員起立鼓掌，宣示對加拿大支持烏克蘭抗俄的團結和決心。在西方國家，這已經成為常態，毫不為奇，乃至已經出現金屬疲勞。

問題出在當日加拿大國會專門邀請了一位「98歲烏克蘭抗俄老兵」到場，接受在場人士包括總理杜魯多、澤連斯基和全體國會議員起立拍手致敬，以宣示加拿大支持烏克蘭抗俄的歷史源頭，單看那場面，本應非常感人。負責邀請他的人名義上是國會議長，不過通常這類公關工作，都是下放予辦公室職員自行處理，而職員根據「關鍵字」，找在「加拿大」的「烏克蘭」「士兵」曾經「抗俄」而依然「在生」，同時符合這些條件的，據說一時之間，就只找到這位老人家。

歷史common sense告知，烏克蘭在一戰結束後就是蘇聯一部份，烏克蘭人如果在二戰期間有實戰「抗俄」經驗，除非是完全單打獨鬥的孤狼，否則不可能和納粹德國沒有瓜葛。這位老兵當年效力德國黨衛軍「第14武裝擲彈兵師」，俗稱「加利西亞師」（加利西亞是今日波蘭東部、烏克蘭西部，當時的反蘇大本營），烏克蘭人則稱之為「烏克蘭第一師」，由納粹德國佔領烏克蘭後組建，班德拉等烏克蘭民族主義領袖都有派成員加入，儘管他們本來希望親自領導這支武裝而不果。既然是納粹德軍的一部份，這支武裝除了負責襲擊蘇聯紅軍，自然也有其他戰績，例如參與鎮壓波蘭的反納粹華沙起義；至於有沒有參與協助屠殺猶太人，則未有確實證據。這就像班德拉究竟是民族英雄還是戰犯，不同立場的人，結論可以絕對南轅北轍。

這位老兵的「身世」曝光後，波蘭、以色列都反應強烈，甚至說要將之作為戰犯引渡，俄羅斯總統普京也親自「抽水」嘲笑西方「歌頌納粹」，加拿大反對黨紛紛高調抨擊，最後連執政黨要員也割蓆，議長只能辭職「棄車保帥」。現在輿論一邊倒，但其實這類歷史懸案，從來不是非黑即白的：是不是他加入了這支武裝，就等同於戰犯？還是作為一個愛國者，利用一切可利用的力量，打擊一切可打擊的敵人，已經應該獲得肯定？現在變成政治問題，又會對現實世界產生甚麼影響？

大家不妨先思考一下這些問題，明日再分享後續答案。

▶️ 《不曾遠去的硝煙》編輯David：烏克蘭軍隊王牌「亞速營」，為何被俄軍指控「納粹化」？
https://www.youtube.com/watch?v=w_CZ8RKIhKU