【國際關係深度評 🇮🇳🇨🇦】如果印度特工真的在「五眼聯盟」長臂執法......（五） (Patreon)

加拿大總理杜魯多高調指控印度特工跨境暗殺流亡錫克教領袖，並說情報有五眼聯盟成員分享。不過具體證據如何，始終未見公開透露。

如果情報屬實，那印度特工的日常工作，和中國「強力部門」有何分別？其實原理上，可能真的分別不大，只是我們平日不大留意而已。杜魯多為何高調發聲是另一個計算問題，至於印度特工近年的工作，則值得一併重溫，兩件事並無衝突。

印度情報工作在英治時代開始，就統一由印度情報局負責（IB），1968年開始分流為對內和對外（有點像英國的 MI5 Vs MI6），對內繼續是情報局，對外則成立了「研究及分析室」（R&AW），兩者都無須向民選國會負責，匯報上線只有內閣秘書長和總理，權力大、制約小，正是威權國家的典型。「研究及分析室」成立之後，頭炮就是成功吞併錫金，主力處理對巴基斯坦、中國等的情報工作，打壓錫克教分離主義組織，也是重點工作範圍。

印度特工無論是否涉及殺人，一向在海外都有滲透流亡分離主義者群體，錫克教徒群體是重點工作對象之一，入面充滿印度線人，這類報導倒是很多。印度的全球離散人口非常高，分佈世界各地，比各地華裔更融入本地社會，當印度特工向他們招手，本國政府就防不勝防。

印度特工又會收買 / 「影響」各國政客，去支持印度政府政策，這手法基本上就是中國的「銳實力」，只是成效未有那麼明顯而已。幾年前，加拿大就揭發過印度特工收買本國政要，去打壓錫克教獨立運動的新聞，這和中國特工被指滲透加拿大選舉如出一轍。難怪加拿大的錫克教領袖現在紛紛要求杜魯多，不要把「外國代理人法」局限在針對中國政府，印度、俄羅斯等政府的行為，也必須一視同仁。

無論這次加拿大錫克教領袖被殺是否真是印度特工所為，印度特工的境外工作從來不缺乏。三個月前，英國的流亡錫克教領袖 Avtar Singh Khanda 也神秘死亡，官方死因是急性血癌，但錫克教徒普遍認為是印度特工下手。之前印度特工也在尼泊爾疑似暗殺過親巴基斯坦的尼泊爾國會議員，與及在巴基斯坦暗殺過被印度指為恐怖份子的 activists，反映「長臂執法」，從來都不是印度特工的禁忌。就像中國特工在意大利公然設立「站點」，印度特工在羅馬也有類似行為。

不過客觀事實是，各國特工多多少少都有類似境外「工作」，有時候甚至會得到所在國首肯，例如墨西哥就給予美國執法人員若干權限，去現場處理非法移民問題。但以印度和西方國家的關係，既是英聯邦重要成員、又是QUAD核心之一，要是對民主國家的目標下手，根據外交潛規則，理應先知會有關國家得到首肯，或要求共同行動，最低限度也會有一個事後通報機制（參考以色列暗殺前納粹份子的做法）。如果完全硬來，事後也要有相應補償。

如果印度特工完全不理會這一套潛規則，要麼有前線人員非常進取的自作主張，要麼反映莫迪已經有足夠底氣，相信西方此刻需要印度制衡中國、多於印度需要西方，所以無所顧忌。從目前跡象可見，恐怕還是以後者機會為大。

▶️ 加拿大香港學者藍安偉教授：流亡錫克教領袖在加拿大被暗殺，為何杜魯多罕有矛頭直指印度政府？
https://www.youtube.com/watch?v=ZX8T_oVtAu0