【台灣大選特輯 🇹🇼🇺🇸】賴佩霞的美國國籍，會如何發酵？ (Patreon)

郭台銘的副手公佈是賴佩霞之後，她被發現持有美國國籍。由於台灣參選公職人員的不能持有雙重國籍，因此賴佩霞說正進行放棄美國國籍的申請。

這會如何發酵下去？

先說技術問題。

放棄美國國籍的程序，在台灣AIT官網說要3-6個月，不能加快；不過不少曾經進行類似程序的人分享經驗，相信一個月內應可完成；而賴佩霞必須完成放棄美國國籍程序的日期（如果郭台銘沒有退選、沒有換人），是正式報名的11月24日，理應有足夠時間。須知台灣護照可以免簽入境美國，在台灣中產以上家庭當中，持有美國國籍的頗為普遍，這方面不分藍綠，更多是人性，所以經驗頗能作準。

這裏希望再談「線性思維」這個邏輯問題。根據線性思維，一個副總統候選人在參選最後關頭才想到要放棄美國護照，明顯是誠意不足，不配當領袖；目前綠營自然也是這樣批評，特別是賴佩霞的CV頗完美，並沒有其他容易攻擊之處。

但在藍營支持者眼中，就一定會覺得是選舉操作，而且想的會剛好相反：她為了參選，甘願放棄美國護照，犧牲很大，令人肅然起敬。

這從來都是雙重標準，關鍵是中間選民怎樣看。

就像在香港，岑敖暉放棄美國護照參選立法會，支持者會認為是忍辱負重的犧牲，誠意可嘉，梁振英就說是投機；相反譚耀中召回在澳洲的子女，愛國媒體會說是「愛國」行為，反之就會認為是牆頭草。

關鍵、特別是涉及選舉這類非完全理性行為，從來不單是事情本身，而是整個人設的story-telling，還有誰是目標群眾。我經常舉特朗普的例子：在2016年，自由派媒體得到一段特朗普被偷錄的私人錄音，入面以大男人主義字眼形容女性，當時以為撿到槍，連日頭版，說特朗普侮辱女性。而根據自由派的線性思維，這已經是可以退選的死罪。

但結果特朗普的民望並沒有絲毫改變，甚至有所增加。他的支持者固然完全不當一回事，認為是人之常情，特朗普率性自然、性情中人，反而更可親。就是對中間選民而言，也會覺得「特朗普玩女人是常識吧」，至於私人場合怎樣形容女性如果也一本正經，那才是強人所難，太假。但如果當事人是拜登、或標榜對高齡太太深情的法國馬克龍，效果就可能是毀滅性。

對郭台銘而言，linear 不 linear 的關鍵，還不是這些。

線性思維會假定，郭台銘現在的一切選舉部署，就是為了勝出選舉，KPI 就是自己的民望有沒有上升或下跌。但商人參與社會事務的 non-linear tendency，比一般政客更難觸摸。他聯署選總統，不代表真的以選總統為目標；就算選下去，也不一定以勝出為目標；就算勝出了，也不一定以做好總統為目標；就算說要做好總統，也不一定以台灣利益為目標。但如果問他究竟為甚麼，很可能自己也不容易給出清晰的單一答案。

但不確定之中，有一點是肯定的：郭台銘需要 agenda-setting 的能力，無論為政治、為經濟利益都是。自己掌握了人氣，然後交由各方角力去 spin，再隨機應變，這才是商人從政之道。

▶️ 楊月清：台灣「九合一」選舉結果解讀：台灣選民教訓民進黨，不代表支持國民黨（上）
https://www.youtube.com/watch?v=kLuUDRIXQqo