【隨緣家書大長篇】「新香港」「XX之都ssss」鬧劇，與共產主義計劃經濟的失敗 (Patreon)

「新香港」衰落後藥石亂投，政府不斷推出一個又一個假大空、遠離現實的口號，「仲裁中心」、「盛事中心」、「夜市之都」、「慈善之都」，這是典型的共產主義計劃經濟行為。然而自古以來，香港成功的一切，都是由下而上的成果；政府由上而下的一切，從來都沒有好下場。現在缺乏了一切制衡，荒誕程度只會以幾何級數倍增，通過共產主義的歷史，我們可以作出以下沙盤推演：

昔日極權國家最愛標榜建立「xx之都」，首先是意識形態上的教條，相信大政府有權力、能力和 mandate 去對一切作出宏觀規劃。例如蘇聯最高蘇維埃就不斷把境內人口搬來搬去，說要這裏負責重工業、那裏負責種玉米，但這一切分工，都不是以當地民情、客觀情況為依歸，結果造就了無數悲劇，例如本來是糧倉的烏克蘭，卻會出現世紀大饑荒。「新香港」已經失去了昔日國際地位，卻硬是要以「夜市」掩耳盜鈴，到頭來不只會出醜，也很可能連累其他正常產業不能達標，正是典型例子。

極權國家的這種癖好，也是獨裁者要弄權的結果，相信政權要絕對控制一切，以為自己說甚麼、甚麼就會點石成金。這種「制度自信」，正是中共大躍進悲劇的根本原因，甚麼「超英趕美」，甚麼「人有多大膽、地有多大產」，再荒謬絕倫，都會有嘍囉跟著唸。現在無論北京授意甚麼錦囊，「新香港」官員都只有唯唯諾諾奉承的單一反應，否則就不能滿足獨裁政權的快感，到了最後，自然是國際大笑話。

我們可以望向中國盟邦北韓，那裏聲稱自己是「人類第五大文明古國」；因為金正日愛電影，所以平壤是「亞洲電影之都」；同時因為有阿里朗演出，又是「盛事之都」。參觀的遊客自然都會以「oh, interesting」回應，就像到「新香港」一樣。

這類「xx之都」的另一大問題，就是官僚主義。在舉國體制的國家，只要官方一沾手，就會大大提高沾手對象的 transaction cost。一個活動需要加入大量講話、照顧各級領導和持份者，一大堆不一定有錢的贊助商和協辦單位一定蜂擁而至，到頭來臃腫不堪，真正的有心人，都不會願意浪費時間、資源，讓這批零貢獻、零生產力的「尋租客」坐享其成。如果一個慈善家要幫人，為甚麼要弄一個政府獎學金讓無數人「過河濕腳」，而不純粹自己運作？昔日中國封建朝代，皇帝做一件衣服的成本，往往是民間的幾百倍，因為層層回佣、層層剋扣，每一層都要加上自己的「存在價值」，和民間相比，就會零競爭力。這正是「新香港」當刻的弊端。

這樣以舉國體制方式摧毀一個市場經濟的神話，我想不到人類歷史有更標誌性的教材。

▶️ 張燦輝教授：勞思光老師身教：只要共產黨極權管治下去，我就永不會回香港（下）
https://www.youtube.com/watch?v=qiazqzkFjaI