【國際關係深度評 🇮🇳🇯🇵】印日未來共同體 (Patreon)

印度崛起挑戰中國的討論之中，一大變數是和日本的關係。

日本已故首相安倍晉三在位時，刻意拉攏印度為抗華盟友，他也是提出「日印美澳」（QUAD）四方合作的先驅。他訪問印度期間，就核電發展、新幹線高鐵出口等達成協議，並落實了兩國在防務及情報等範疇的合作。兩國地理上距離雖然遠，但進一步整合大有潛能。

印度與中國雖然同為大國，但印度對日本沒有千多年的恩怨情仇，對日觀感一直趨於正面。日本明治維新後，成功「脫亞入歐」，令作為大英帝國一部分的不少印度精英，把日本視作亞洲復興的典範，乃至爭取獨立的燈塔。

儘管英國在二戰期間動員大量印度士兵對日作戰，但也有部分爭取印度獨立的力量倒向日方，例如「自由印度臨時政府」領袖博斯（Chandra Bose）便與德日兩國合作，指揮「印度國民軍」跟在印英軍作戰，更曾在安達曼群島（Andaman Islands）建立政權，以抵抗英軍、爭取印度獨立為宗旨活躍印度。雖然國民軍實力有限，主要由日本在東南亞俘獲的英屬印裔士兵組成，但後來不少在緬甸、馬來西亞日佔區的印度人亦加入，曾與日軍在緬甸英帕爾戰役協同對抗英軍，為這支武裝在印度獨立過程的歷史地位造成爭議。印度獨立後，博斯不但沒有被視為「印奸」，反而備受國民尊敬，成為與甘地、尼赫魯等齊名的國父之一。

基於這段歷史，印度對日本在二戰角色的觀感，跟東亞諸國完全不同。

在遠東國際軍事法庭，印度裔法官帕爾（Radhabinod Pal）力排眾議，認為日本高級將領「無罪」，並指摘其他盟國只是利用東京審判報復，成為日本右翼人士經常援引印度「深明大義」的例子，靖國神社甚至為這位印度法官樹立了銅像紀念。不少印度學者對中國這麼執着歷史感到大惑不解，認為要是印度以同樣態度對英國，要算的賬更多，但歷史自會判斷。

冷戰期間，日本是美國的鐵桿盟友，印度則強調不結盟且跟蘇聯頗多聯繫，日印兩國戰略層面的合作有限。但冷戰後，隨着中國崛起，兩國結盟的呼聲愈來愈高。日本及印度皆與中國存在領土爭議，而且都認為受到威脅。

中國在印度洋沿岸的港口建設，被印度視作「珍珠鏈」圍堵策略，而中國設立「東海防空識別區」便使日本大為緊張。況且，日本與印度的勢力範圍分別在東亞及南亞，兩者沒有太多利益衝突，日本右翼與莫迪這位印度右翼的民族主義傾向亦較明顯，友好自屬必然。

目前日印兩國雙邊關係定位為「全球戰略合作夥伴關係」。經濟上，兩國協定大幅減免貿易關稅，打破服務業與投資壁壘，日本承諾對印投資幾百億美元，莫迪政府則成立了專門為日本投資者服務的辦公室。

與此同時，印度一方面繼續和中國做生意，一方面計劃向日本採購軍機與潛艇，又聯同美日澳舉行聯合軍演，制華姿態明顯。日印兩國亦跟巴西、德國一道，爭取成為聯合國安理會常任理事國，這也是日本打破中國與印度、巴西在「金磚國家」平台合作的重要舉措。

更重要的是，兩國經濟規模是互補的。

印度作為新興發展中大國，亟須引入外界資本及工業科技；日本則需要輸出資本與技術，進入「一帶一路」的樞紐印度，還可部分抵消中國的策略。再者，印度正經歷人口高速增長期，擁有大量勞動力；日本則步入少子化、老齡化社會，缺乏勞動力，但通過投資印度，以印度勞動力支撐本國發展，可謂相得益彰。目前，日本開始出現了不少打算長期居留的印度勞工，他們能否儘快融入日本社會，會是未來日本能否依賴印度人口解決國內問題的關鍵，但起碼日本已經為這些移民大開綠燈，這是十年前不可想像的事。

當然，日印兩國合作要面對不少問題，例如日本企業在印度所要的回報便不是即時可及，現時中國始終是印度及日本各自最重要的經貿夥伴之一，兩國無論怎樣質疑中國崛起，都不可能失去中國的商機。然而，有了「日印共同體」這個潛在選項，中國要透過「一帶一路」壟斷亞太區，便困難得多。皮尤（Pew）研究中心2023年的民調數據顯示，多達44%的印度民眾對日本存在好感，日本民眾對印度的好感則更多達55%，均遠遠高於彼此對中韓兩國的觀感，而在可見將來，這趨勢相信只會持續下去。

▶️ 當印度人口超越中國，誰能建立下一個全球帝國？
https://www.youtube.com/watch?v=265NomimP5Y

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章