【國際關係深度評 🇮🇳】印度打算改國名「婆羅多」，所為何事？ (Patreon)

在G20峰會，今年的東道主印度在官方晚宴上，以「President of Bharata」、「Prime Minister of Bharata」自我介紹，也就是以「婆羅多」取代「印度」為正式國名，引起熱議。如果真有其事，認真「正名」下去，又會有甚麼影響？

其實印度憲法第一條就規定，「India」和「Bharata」可以交叉使用，而在印度的郵票，一直都是同步印上英文「India」和印地語「भारत」（即婆羅多）。

「婆羅多」源自古印度史詩《摩訶婆羅多》，屬於印度民族主義者喜愛的名字；「印度」則被認為在古希臘遠征時首先使用，源自西方視角冠名的「印度河」，因而被印度民族主義者認為是「殖民主義象徵」。現任總理莫迪的印度人民黨提倡印度教至上的民族主義，一直主張印度「正名」婆羅多、從而完成「去殖」，去鞏固國內支持。

其實不少國家都有類似的兩個名字，自稱是一個名，英文名則被稱為另一個名。例如日本的郵票都是自稱「Nippon」，而不是「Japan」；德國自稱「Deutschland」，而不是「Germany」。泰國首都曼谷更不是 Bangkok，泰國人對它的簡稱是Krung Thep Maha Nakhon，全名是世紀紀錄長度的「กรุงเทพมหานคร อมรรัตนโกสินทร์ มหินทรายุธยา มหาดิลกภพ นพรัตนราชธานีบูรีรมย์ อุดมราชนิเวศน์มหาสถาน อมรพิมานอวตารสถิต สักกะทัตติยวิษณุกรรมประสิทธิ์」。

在國際社會採取約定俗成的名字，而自己使用民族名，本來並不罕見。嚴格而言，「Japan」、「China」、乃至「Turkey」等，都可以說是「殖民主義名字」。而中國也確有小粉紅主張要廢除「China」，改為統一採用「Zhongguo」。

但這類改名的效果，隨時可以是反效。

對印度而言，如果從此真的不再稱為「India」，只用「Bharata」，首先就會進一步激化內部矛盾。「婆羅多」源自印度教傳說，對印度教徒而言順理成章；但印度是一個多民族、多宗教國家，境內依然有大約14%人口是穆斯林，總人數達1.7億，換了在任何其他國家，都已經是主要族群，此外還有錫克教徒、基督徒等。

雖然印度教徒佔全國人口的80%，但是否應該進一步強化印度教色彩，就算在印度教徒當中，也充滿爭議。印度憲法強調是自己世俗國家，近年莫迪挑起的民粹主義，已經令這個傳統岌岌可危，假如進一步改國號，內部只會更撕裂。

至於「India」這個名字，基本上是地理名詞，源自河流，本來爭議不大。假如印度 / 婆羅多真的放棄，宿敵巴基斯坦卻有網民提出不如乾脆改名做「India」，因為巴基斯坦國土大部份都流經印度河，「正名」也「不無道理」。

須知巴基斯坦（Pakistan）的現有國名有兩個來源，一是五大省 Panjab、Afghania、Kashmir、Sindh、Baluchistan 拼在一起，另一是「Paks」（普什圖語和波斯語「純潔者」之意）的土地（「-stan」指某某人的土地，例如「Kazakhstan」就是「哈薩克人的土地」）。但以「India」命名，卻還可以爭取印度河流域更多土地，比起「Pakistan」更有「可塑性」。

如果莫迪一如中國民族主義者的手法，最理想自然是不斷製造議題，而又讓議題永續下去，反而比一步到位正名、然後「玩爛」，來得高章。

▶️ 大師班導讀：資深印度記者、《殺死民主：印度通往獨裁之路》作者 Debasish Roy Chowdhury
https://www.youtube.com/watch?v=iSBAYzYmxQg