【隨緣家書大長篇】袁弓夷的「香港議會」構想（十）：終極篇 (Patreon)

這是這系列的最後一篇。

如果袁弓夷的「香港議會」構想能夠順利進行投票、順利產生虛擬議員，昨天談及了可能出現的各方影響和回應，但那些都是相對短期的、即時的影響。到了新鮮感過後，要維持關注度，就很難取巧，無論是在政治角度、公關角度、宣傳角度、人事角度，都會面對真正的挑戰。

最明顯要理順的挑戰，首先自然是袁弓夷提出的「三年內返香港」時間表需要兌現之時。這個「香港議會」構想，本來是為了迎接所謂「後中共時代」，去「接管」光復後的香港，因此才需要及早「草擬憲法」。但如果這一天遲遲不到來，這個議會應該怎辦？究竟是無限期討論這些「未來方案」下去？還是主辦方決定「完成歷史任務」解散，等到有光復一日，就直接拿回已經草擬了的「香港憲法」使用？還是宣佈 / 或不宣佈而實質承認轉型，去改為專注討論牆內國際港人社區的大小事情？

答案自然是到時候才知道。相信現在連袁弓夷也沒有定案，如果屆時反應還是很熱烈，自然會「順應民意」轉型；如果無以為繼，體面宣佈「完成任務」自然是上策。對袁老先生而言，並無必要強行將議會無限永續，反正是否繼續存在、怎樣存在，技術上，都可以是那個議會選出來的人自己決定。那時候就充滿彈性。

更大的挑戰是錢。

記得曾聽袁弓夷談及，參與的議員都會是義工，不會有薪酬。試想假如每人都有薪金或津貼，就算是英國最低工資附近的兩萬港元，35人，一年就差不多一千萬。就算是全盛時期的美國政府，也不可能這樣支持（昔日香港的第三勢力真的曾領取美國援助，出資搞類似議會，很快就彈盡糧絕，見柴宇瀚博士的著作）。但與此同時，袁弓夷也公開說要籌款，畢竟工作人員很難長期是義工。而且那些當選人也很可能用這名義各自籌款，就像現在一些遍地開花的海外香港人NGO、CIC，多少都有進行籌款活動。如果這個議會的網上會議、辯論都通過某網台直播，這又是另一條涉及利益的產業鏈。總之，過了一陣子，誰可以通過計劃得到資源，就會很清楚。

根據香港人的傳統，屆時如果略有小成，很可能就「需要」分裂去處理矛盾。

如果這個「香港議會」很快成為主流社會認知的鬧劇，自然會無疾而終，或作為一個純粹網台節目的存在。但如果有一定聲勢，沒有參與而身在海外的前香港政客，只要還希望在big picture之內的，就需要回應。下屆參選（如果還有下屆）？還是作為一個組織，與這個「香港議會」保持合作關係？還是另起爐灶，不一定要另外搞一個議會，但搞一個大聯盟？不知道。

最後，還得看美國總統大選的結果。目前各國政府對香港人的態度，基本上已經成型，包括在各地都有一些政府開始合作、engage的香港人組織領袖。目前袁弓夷的「香港議會」班子，似乎並未屬於這方面的核心成員。但如果真的有了聲勢，也不無改變的可能。而且如果特朗普在明年大選回朝，以袁弓夷路線和美國另類右派陣營的淵源，卻有可能得到更多官方關注。其實回顧五十年代香港的「第三勢力」，誰成為美國認可的領袖、得到資源，有時候是來自很personal的關係，例如蔡文治有一個能打通美國駐華權貴的太太，就雀屏中選。

總括而言，袁弓夷這條路是非常態的路，不可能用傳統精英的邏輯思維判斷、推論其成敗。傳統精英不喜歡特朗普，但也做不了特朗普。

▶️ 袁弓夷：做過政協 認清中共 覺醒未來：三年後，一定可以香港見（下） https://www.youtube.com/watch?v=O72T54AKJ4Q