【隨緣家書大長篇】關於袁弓夷「香港議會」的思考（五）：選舉論壇與全民造星 (Patreon)

如果我們以一個正常國家/地方議會的角度，去審視袁弓夷在網絡世界提出的「香港議會」構想，如前述，自然可以找出無數問題和不合理的地方。但對這概念的支持者而言，相信這不會對他們的取態有任何影響，因為他們支持的原因，更多是參與感、存在感、滿足感，而「參與感」和「參與」、「存在感」與「存在」、「滿足感」與「滿足」之間，自然「略」有不同。

其實坦白說，就算是「正常」議會的投票決定，究竟有多少人是基於理念、政綱而投票，多少人是基於其他原因，從來難以一刀切區分，肯定的是這並非一個絕對理性的遊戲，否則就不會有那麼多意外結果出現。

研判袁弓夷整個「香港議會」構想時，重要的其實不是 / 基本上不是 / 不單是關注理念和設計。從可能的選舉過程，也可以沙盤推演一些可能由無人關注、到漸成氣候的理由。

姑且 think out of the box，我們暫時將「香港議會」這個概念當作一個普通variable，假定這個選舉過程，就是海外港人政壇版本的《全民造星》。由於前香港政圈中人普遍不參加，同時袁弓夷卻被「新香港」政府官方打壓/通緝，「香港議會」先天就同時有了under-dog + 被迫害者的雙重身份；而主辦者的目標受眾，也是「反精英主義」的「廣大群眾」。

「廣大群眾」（無論如何定義）的「參與感」、「存在感」、「滿足感」，固然可以是令到這個議會從無到有、從中投射自己的情緒，同時也可以是加持某些素人，從而有造王者的快感。這和商台的叱吒頒獎禮的全民投票，往往有出人意表的結果，例如選出坤哥或古天樂，又或《全民造星》由觀眾捧出under-dog為偶像，概念上是一樣的。

當然，這並不保重成功。同樣公式，ViuTV的《全民造星》成功，但大台TVB的copycat很失敗，另一個細台HOY的《就是青春》甚至被腰斬。這就要看production的功力。

在從前的舊香港立法會選舉期，炒熱氣氛從來都不是靠政綱、理念。那是靠甚麼？基本上就是靠選舉論壇。特別是在這個網絡年代，10秒的sound bite、標題黨，不斷洗版，足以扭轉一切，製造參與、或起碼關注的誘因。而這種網絡操作，「香港議會」的組織者們，無論是袁老先生、還是那些爭議性網台的負責人們，都駕輕就熟；相信不喜歡他們的人也不得不承認，某程度上，那是他們的強項。

在各地選舉論壇中，最吸睛的從來都不是見慣見熟的領袖，而是有兩類人：表現真的非常好、口才了得的素人，令選民有投票給他/她，去享受造王快感的慾望，例如梁天琦。另一類是非常騎呢、非常另類、但總之很entertaining的候選人，令人邊罵邊笑邊看，例如近年的選舉常客陳玉娥。

前政圈中人普遍認為，「香港議會」的參選人不會有多少「有名有姓」的政治明星，但反正組織者似乎就是以網台方式運作，最擅長的正是辦這類論壇、製造新聞、set agenda，加上在目前資訊嚴重缺乏的情況下，只要有上述兩類人分別參選，過程中，就不無洗板機會（而且機會不低）。有了曝光，炒熱氣氛，就水到渠成。

有沒有這些人會參選？

我們只知道已表態「積極考慮參選」的港僑協會創辦人鄭文傑，就很符合前者的條件：他有一套很清晰的個人論述，學問好，中英文口才都了得，在英國也做了很多很值得肯定的落地工作，缺乏的就是一個更多人認識的平台。他在這類論壇的表現，只要有幾句sound bite，可能就是等待已久的機遇。

而在海外港人當中，有不少退休人士不打算回港、不甘寂寞，從前的titles都很亮麗，只要表現正正常常，並不難營造一個「其實也有不少正常精英參選」的形象（何況昔日香港政壇中人的質素，也不是特別高）。試想有一個候選人，慷慨激昂發言三分鐘，發表「如何制裁黑警」這類政綱，從一個網台觀眾角度，網民有沒有觀看意欲？大概是有的。

（待續）

▶️ 袁弓夷：做過政協 認清中共 覺醒未來：三年後，一定可以香港見（下）
https://www.youtube.com/watch?v=O72T54AKJ4Q