【隨緣家書大長篇】關於袁弓夷「香港議會」的思考（三）：懷疑者相信投票人數不足的理由 (Patreon)

袁弓夷的「香港議會」構想怎樣才算「成功」，很難有一個單一客觀基準，這也是發展下去可以很 dramatic、很 unpredictable 的一大原因。

理論上，如果這是實體投票，而參與人數非常踴躍，就可以證明「香港議會」搞手正確研判民情，反對的、不參加的前政治領袖們，都是離地的、過氣的，可以從此被sidelined。相反，如果參加人數很少，就可以證明構想失敗。

問題是「成功」、「失敗」這種大而化之的概念，始終都要面對 measurement，入面主要有兩個函數：怎樣是有效的「一票」？多少人參與才算是「多」？對前者，組織者提供了一個初步框架，後續會再談；就後者，組織者希望儘量多人合資格投票，於是把所有香港出生的、曾經在香港住滿七年的、與及他們的下一代，都歸納進去，所以香港牆內700萬人、海外根據上述定義組織研判「合資格的400萬人」，加起來有過千萬人有投票資格。組織者表示，如果有10%投票，「就有100萬人」，這是袁弓夷公開希望達到的目標。

對「100萬人」這個數目，香港前政圈中人普遍覺得「吹得太大」，因為正常邏輯推論，這難度的門檻實在非常高，所以都在等待「食花生」。這個假設，主要基於以下推論：

1. 「新香港」牆內那700萬人，在《港區國安法》恐嚇下，願意「冒險」投票的人，相信會很少、很少，袁弓夷希望有1%，大概已經是非常過份樂觀；

2. 2020年的初選，一共有61萬人投票，這可以說是香港核心非建制陣營的基本盤。就算他們全部都支持「香港議會」，就算有25%已經移民，也只會有15萬人，這已經是最熱心政治的一群，何況入面還有很多不可能支持「香港議會」的人；

3. 香港昔日的立法會議員、區議員、非建制派領袖，牆內的自然不可能支持，目前在海外的也很少公開表達支持，特別是個別籌委似乎有頗為嚴重的公信力問題。雖然他們不支持、不等於他們昔日的支持者也不支持，但畢竟會有一定關聯；

4. 海外香港人雖然身在自由世界，但只要還打算回港探親，對《港區國安法》的宇宙恐嚇也會有所顧慮，同時不見得會絕對信任主辦方對個人資料的處理和保護；

5. 海外香港人用最寬鬆的計算方式，應該也只有200萬左右；很多第二代、第三代雖然對2019年的反送中運動同情，但並非「電子香港唐人街」的居民，對「香港議會」這類某個同溫層才會知道的訊息，本來就不大可能參與；

6. 主辦方將曾經住在香港的其他國籍人士計算在內，但主要宣傳都是廣東話網台節目，這群人大概更難被有關資訊接觸；

7. 「香港議會」到今天為止舉辦的實體活動也好、網上論壇也好，都未見有突破網台規模的參與人數；

8. 在網絡世界，相信會有一些「海外香港KOL」呼籲杯葛「香港議會」投票，多少也會影響一些人。

基於上述推論，很多前政圈中人都相信如此選舉，投票的人會很少，候選人質素也很可能貽笑大方，善意的會擔心影響海外港人和當地政府的關係，其他幾乎就是等著看笑話。

但無論你是否認同「香港議會」的理念和做法，純粹邏輯推論，雖然這個構想出現眾口一詞的「成功」、即投票人數空前踴躍的可能性不大；但另一方面，出現連主辦方也承認失敗的參與人數的可能性，同樣不大。某程度上，袁弓夷憑非凡的個人魅力、對長者而言非常驚人的行動力，已經成功set agenda，一切也如箭在弦。然而單純理性分析也好、等食花生也好，其實都是未做好沙盤推演，而正是香港前政界中人、傳統精英的盲點之一。

（待續）

▶️ 何良懋：當我這樣溫和的人也被國安法通緝，「新香港」本身就是一個大笑話
https://www.youtube.com/watch?v=dS0Reis6Up4