【美麗新香港 🇭🇰】認識矛盾論：國安不是要「取締軟抵抗」，而是擔心沒有抵抗 (Patreon)

昨日談及「榮光禁制令」判決，根據同一道理、同一套鬥爭理論，此刻「新香港」極左路線的目的，從來不是要「剿滅反動勢力」。恰恰相反，他們最害怕的就是不再有反對勢力，那樣就輪到自己被鬥爭，所以老是要別出心裁，例如將所謂「軟抵抗」納入「反間諜」的定義如此有創意也可以想得出來，可見他們對資源失去的憂慮，是何等desperate。

所以極左既得利益者一方面要千方百計擴大恐嚇，好像要很大動作、很大決心，去「寧濫勿縱」；但另一方面，卻要千方百計確保還要有鬥爭對象存在，去「維持溫度」。認真相信他們天天都在思考怎樣剿滅自己，這其實是捉錯用神。

這種刻意保存矛盾的「哲學」，毛澤東做得最「出色」。例如故意把被他鬥垮的前任中共領導、親蘇派王明，留在當中共中央委員會的倒數最後一人，說是用來作「反面教材」。後來文革時期，又故意把一些被打到的前高層留下來當所謂「右的代表」（例如外長陳毅元帥），就是方便需要時有人可以隨時拿來批鬥，方便時又可以華麗轉世重新重用他們，說這是「無產階級文化大革命不斷革命論」成功拯救、改造「失足者」的偉大成果。

現在的外交部長秦剛懸案，似乎習近平也是抄襲毛澤東的同一套路。

另一個例子，中國大陸人更是全都心照不宣。中國大陸理論上一直在禁網，但幾乎人人都會使用VPN翻牆。如果真的要嚴打，特別以現在的科技，就算不能絕對禁絕翻牆，也起碼可以比現在更大規模取締VPN，現在卻是「大家都翻、是常識吧」，甚至連「新香港」行政會議成員、排名第十一的資深大律師湯家驊，也說過「禁網也可以翻牆」之類「目無法紀」的話。

為什麼中共默許翻牆的存在，但需要時又要封網？正是基於同一套「矛盾中有統一」的鬥爭理論。封網，就是明確說明了哪些是「政治不正確」，而依然願意翻牆的，畢竟有一個心理門檻；再說有需要時，又可以放全國小粉紅翻牆「出征」，舒緩壓力；需要殺一儆百時，則依然可以拘捕翻牆網民。

如果凡是以西方邏輯思辯的非黑即白觀點，去對待中共根本沒有原則的一言一行，很容易自我陷入難以理順的僵化。這種binary rigidity，是不能戰勝中共這種無底線的對手的。

▶️ 愛沙尼亞港人Iverson：六國國營電台集體播《榮光》，港府禁令分化港人還是團結世人？ https://www.youtube.com/watch?v=uli7v_A1m8Q