【國際關係深度評 🇺🇸🇹🇼】特朗普會保衛台灣嗎？ (Patreon)

不久前，在英國和一位體制內的資深中國通討論台海局勢。他坦言不少中方傳話人在作這樣的預言：只要特朗普再次當選美國總統，台灣就可以統一，因為特朗普只有興趣「做deal」，對自由民主理念毫無感覺。當中方在貿易戰表達了足夠的讓步，足以滿足特朗普的對內宣傳目的，他就會對中國入侵台灣袖手旁觀。而單是有了美國的這個態度，台灣已經不會有任何抵抗意志，就會主動投降，接受「一國兩制」。

單純聽這樣的預言，自然會覺得「有無咁簡單」。但近來關於這論述的 supporting evidence，卻有幾點很值得注意：

第一點是日前特朗普接受 《Fox News》訪問，主持直接問他如果中國入侵台灣、而他是美國總統，會否下令保衛台灣。須知這幾年來，拜登曾多次明確表示「會」，雖然之後就會有一份官方聲明「包底」，說美國對台政策不變，但整體而言，已經比昔日的「戰略模糊」略為清晰。

但特朗普回應這問題時，卻說了一大堆「台灣威脅論」，認為台灣也是一個美國經濟的freerider，台灣的半導體產業freeride了美國的技術，又與美國企業競爭，對美國造成不公平，所以美國政府應該對台灣大規模徵稅，不應該讓台灣這個「競爭者」視保衛台灣為理所當然。

不過特朗普並沒有直接回應會否保衛台灣的問題，至於原因，他說「因為這會揭露底牌、不利日後談判」。但這樣的回應，起碼已經明示了台灣要是需要美國保護，就要付出更多。要是台灣沒有表示，是否凶多吉少，則可自行判斷。

這番說話，自然以美國保守派當中的孤立主義選民為主要受眾。由於這些人是特朗普在初選的主要爭取對象，根據美國國情和特朗普的性格，到了最後會否微調立場，自然大有迴旋空間。

但這種立場，也不能簡單視為競選語言，其實是有很紮實的理論基礎的。須知就算是對烏克蘭戰爭，這一派也不太支持高度援助烏克蘭，連特朗普的黨內初選主要競爭對手迪桑蒂斯，也說過要檢討支持烏克蘭的政策。

這就像特朗普任內，一直主張在歐洲、日韓的駐軍要收對方「保護費」，否則認為美國就是做了傻事。對這一派而言，台灣就像日本、南韓，又要美國保護，又要在經濟上與美國競爭，佔了便宜還賣乖，並不應該縱容。至於美國在當地的戰略存在怎樣幫助國內經濟，他們卻毫不在意，認為太迂迴、太 remote，起碼他們的選民不會懂，通常的說法是「我們只是生意人，只在意美國利益，其他的我們不管」。

於是，我們就要觀察另一個訊號。

（明續）

▶️ 美軍到來前，台灣國軍可以獨自抵抗解放軍80日（下）
https://www.youtube.com/watch?v=MavpGjBSaEc