【隨緣家書大長篇 🇨🇦🇬🇧】加拿大救生艇 Vs 英國BNO5+1：理想與現實 (Patreon)

連日做了好幾個加拿大香港救生艇 Stream B 放寬資格後的對談、對話、網聚，越是深入探討，越能發現這個計劃與BNO5+1相比，有很微妙的不同切入點。當我們離開「香港人本位」，從英國、加拿大本位思考，就會發現另一個世界。但當這些政策回到「香港人本位」，自然又會衍生對不同人的相對利弊。那兩者究竟有何差異？各自有何comparative advantage？

簡單而言，英國BNO5+1的首要目的是經濟資源，加拿大救生艇的首要目的是人力資源。

對英國而言，此刻對新移民的最大需求，在於解決「脫歐」後的國內經濟危機。BNO5+1 需要居住在英國起碼 5+1 年，必然會帶動消費、帶入資本。英國只要求移民要證明經濟能力可以照顧自己，而不需要他們必須有工作，所以很多中產到了英國，根本沒有打算搵工。不少擁有BNO的港人，都是上了年紀的退休人士，英國同樣來者不拒。

加拿大則開宗明義，要充實人口，讓國家成為多元文化橋頭堡，開發新興地區（不要忘記加拿大是面積比中國還大的國家），所以救生艇的重點，就是一定要港人移民在加拿大工作。和英國對退休人士來者不拒相反，退休人士就算符合學歷要求到加拿大，也一定要工作；除非自己捐錢給友好公司聘請自己再交稅，否則也不一定能夠找到。但年輕人就算沒有大專資歷，不符合Stream A / B 的救生艇要求，其實30歲以下，也可以用 working holiday名義進入加拿大，只要找到工作，一樣可以入籍。

英國的BNO5+1強調英國人的歷史責任，所以怎樣開放，也不會開放給和BNO毫無淵源的1997後香港新移民。但加拿大救生艇既然以「搶人才」為主，承認BNO和香港特區護照，對沒有BNO聯繫的香港新移民（不要忘記羅冠聰、梁天琦都是新移民）而言，到加拿大方便得多，自然會放棄千方百計尋找英國淵源去申請 5+1。

不過有趣的是，加拿大雖然需要人力資源，但通過救生艇移民入籍的總年期，卻大幅度低於英國的BNO5+1。加拿大要求是一年工作，就可以得到PR，然後入籍前要在加拿大住滿3年，得到PR前的日子可以計算50%，也就是最快3年半就可以入籍。英國就需要5年成為PR、再加一年入籍，也就是最快需要6年。

其中一個差異的解釋是稅務：在加拿大，成為PR之後，全球徵稅、包括家人的全球徵稅，都很難迴避。但英國有一個選項「remittence」，在若干年內，如果不是匯入英國、或在英國產生的收入，可以不用交英國稅。換句話說，加拿大政府有信心得到PR、入籍之後的香港新移民，會發現回流香港賺錢的誘因其實有限。

由於英國的BNO5+1 有「remittence」選項，對有資產的香港退休人士而言，他們不在英國進行的海外投資、股票收入、物業收入等，一段時期內都不用交英國稅，這對他們繼續創造被動收入，有很大誘因。但不少香港中產、長者到了英國最不適應的，卻是不能請菲傭，偏偏這在加拿大可以解決。因為在加拿大請菲傭等同一般外勞程序，本身是沒有限制的，所以對要照顧長者的移民而言，這是加拿大的一個優勢。

其實離開了香港，正如我們多次談及，應該離開的不只是這個政權，還應該離開一種非常rigid 的港式 mentality：一定要向上爬，一定要用盡每一刻賺錢，一定要有卡片上的 inflated titles，諸如此類。在這個年頭，如果還被這些東西綑綁一生，就真的乾脆不要走了。

▶️ 加拿大極大幅度放寬「香港救生艇」移民門檻「搶人才」，加拿大家和總幹事Dr Anna Wong：沒有想過加拿大政府會這樣慷慨
https://www.youtube.com/watch?v=J0EHgge7mjQ